Red Pro Gato Guadalajara

Manual del gobierno de Sheinbaum para dejar morir delfines en cautiverio y que nadie tenga la responsabilidad Mincho murió el 30 de octubre de 2026, después de permanecer aproximadamente un año bajo aseguramiento de PROFEPA en un delfinario clausurado de Cancún. Durante este año se difundieron videos en los que se observan delfines nadando repetidamente en círculos, estanques deteriorados y agua de apariencia sucia. La procuradora Mariana Boy sostiene que los animales reciben atención veterinaria diaria, que sus condiciones han mejorado y que algunos están demasiado enfermos para soportar un traslado. Mincho murió sin que se hubiera conseguido una alternativa definitiva para su permanencia en cautiverio. Así funciona el manual para que los animales mueran sin que ninguna autoridad asuma la responsabilidad: 1. Los animales siempre estarán demasiado enfermos para ser trasladados. Pasó con la hipopótamo Inés, con el orangután Toto y ahora con Mincho. Sus enfermedades servirán para justificar que permanezcan en las mismas instalaciones, aunque esas condiciones les provoquen más enfermedades, les causen deterioro y sufrimiento. 2. Las enfermedades siempre serán crónicas, degenerativas o anteriores al aseguramiento. Nunca se investigará con el mismo interés si fueron provocadas o agravadas por las condiciones del lugar donde permanecen "resguardados". Bastará con anunciar que un animal tenía cáncer para explicar su muerte, aunque todavía no se haya descartado una infección sin tratamiento adecuado u otra complicación. El diagnóstico previo se utilizará para evitar preguntas sobre la atención que recibió después. Mincho murió de cáncer ¿quién te va a decir lo contrario? 3. Las instalaciones no se rehabilitarán porque no hay presupuesto. Si los animales no pueden ser trasladados, tampoco se invertirán los recursos necesarios para mejorar el lugar donde permanecen. Los estanques, sistemas de filtración y espacios de atención médica podrán seguir siendo insuficientes, pero la falta de dinero servirá para justificarlo. 4. Los animales permanecerán bajo el cuidado de quienes los mantenían en cautiverio. PROFEPA podrá asegurarlos sin retirarlos físicamente. Los mismos particulares que los maltrataban continuarán proporcionando alimentación, tratamientos y cuidados, ahora bajo supervisión federal. Si no lo hacen bien, reciben una llamada de atención o una "multa" ridícula. 5. La "atención veterinaria diaria" será suficiente para declarar que están bien cuidados. No será necesario demostrar mejorías clínicas, publicar resultados de laboratorio ni explicar por qué los tratamientos no han conseguido estabilizarlos. Bastará con informar que un veterinario los revisa todos los días, aunque no sea experto en delfines y solo los vea superficialmente. 6. Las alternativas de reubicación permanecerán indefinidamente en evaluación. Siempre faltará un estudio, una autorización, un dictamen o encontrar instalaciones adecuadas. Pasarán los meses sin que exista una fecha para resolver qué ocurrirá con los animales. La burocracia es la mejor herramienta para que nadie haga nada por un animal que necesita atención. 7. PROFEPA seguirá utilizando instalaciones de particulares en lugar de desarrollar capacidad propia. Las UMAs, PIMVS y otros establecimientos continuarán recibiendo fauna asegurada, porque están "ayudando", así el gobierno no tiene que gastar un solo peso. Mariana Boy no tendrá que explicar cuánto presupuesto ha solicitado para contar con instalaciones federales especializadas ni por qué una Procuraduría depende de terceros para atender a los animales, aunque algunos hagan negocio después. 8. Las inspecciones servirán para demostrar que las autoridades están trabajando. Se anunciarán visitas, reuniones, revisiones veterinarias y medidas correctivas. El número de "actuaciones" sustituirá a los resultados, aunque los animales permanezcan enfermos y en las mismas instalaciones. Una foto de un funcionario vale más que un animal agonizando. 9. Cuando un animal muera, se comunicará que tenía la enfermedad terminal y se llenará de sentimentalismo. Jamás se mencionará a quien estaba a cargo. Se ordenará una necropsia, pero no necesariamente una investigación independiente sobre las condiciones de alojamiento. No se revisará la alimentación, los tratamientos, las inversiones pendientes y las omisiones de quienes tenían la obligación de supervisarlo. 10. La responsabilidad se repartirá entre todos hasta que nadie tenga que responder. La empresa dirá que proporcionó cuidados. PROFEPA asegurará que supervisó y los veterinarios explicarán que las enfermedades eran graves. Así, el gobierno de Sheinbaum podrá lamentar la muerte sin explicar qué decisiones tomó durante los meses anteriores. BONUS. Llama a un influencer para que ataque a las personas. Que se enoje y diga que son culpables quienes visitaron este delfinario hace años y permitieron que estos animales fueran utilizados. Que toda la indignación se concentre en los responsables del cautiverio anterior y que las autoridades hicieron todo lo que "estaba en sus manos". Pero adviértele que bajo ninguna circunstancia debe mencionar a los delfines que todavía son utilizados en espectáculos, como los del Delfinario Sonora, administrado por el gobierno de Alfonso Durazo. Mariana Boy debe explicar qué hizo PROFEPA durante un año para mejorar sus condiciones, cuánto se invirtió en rehabilitar el lugar y quién responde por las decisiones que se toman con estos animales. Porque asegurar animales sin garantizar condiciones adecuadas para su atención no puede presentarse como protección ambiental. Mincho murió después de pasar toda su vida entre el cautiverio y la explotación. Nunca conoció otra forma de vivir. Quedan ocho delfines en las mismas instalaciones, sin una solución definitiva para su atención y reubicación. ¿Van a esperar a que también mueran, uno por uno, sin que ninguna autoridad asuma la responsabilidad?

🚨🐾 Denuncia Ciudadana | Jalisco: Están matando una colonia de gatos en parque de Guadalajara 16 gatos fueron encontrados muertos en el Parque Alcalde de Guadalajara. Vecinos que los cuidaban denuncian que fueron envenenados y señalan que anteriormente habían solicitado medidas de vigilancia para proteger a los animales. El Comité de Cuidado Animal Parque Alcalde informó que alrededor de 40 gatos habitaban este espacio público, donde recibían alimento, esterilizaciones y atención por parte de ciudadanos. Los animales muertos fueron encontrados en diferentes puntos del parque, junto con restos de comida que los vecinos sospechan que contenía veneno. La denuncia ya fue presentada ante la Fiscalía de Jalisco, con el folio JAL-211026-00029, pero hasta el momento no se conocen resultados de necropsias ni análisis toxicológicos que permitan determinar las causas de muerte. Según los cuidadores, Protección Animal de Guadalajara solo recogió uno de los gatos, esto no es una recolección. Ante la sospecha de envenenamiento, debió solicitarse la intervención de la Fiscalía y sus peritos para preservar los cuerpos y los alimentos encontrados. Cada uno de los 16 gatos puede constituir evidencia de un delito. El propio protocolo municipal de Protección Animal contempla el aviso a la Fiscalía, la cadena de custodia y la entrega de los cadáveres al Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses para realizar las necropsias. La Dirección de Bienestar Animal, encabezada por Guillermo Korkowski Sivilla, debe explicar cuántos cuerpos fueron recuperados, por qué solamente se ha informado del resguardo de uno y si solicitó oportunamente la intervención de los peritos. La alcaldesa Verónica Delgadillo también tiene responsabilidad sobre la falta de medidas de protección. Los vecinos aseguran que solicitaron vigilancia y cámaras de seguridad para evitar el abandono de animales y proteger a la colonia de gatos. Si el Parque Alcalde no cuenta con cámaras de vigilancia, el gobierno de Verónica Delgadillo debe explicar por qué no existen y qué respuesta dio a las solicitudes ciudadanas. La Agencia Metropolitana de Bosques Urbanos, encabezada por Jesús Félix Gastélum y responsable de administrar el parque, también debe informar qué medidas de seguridad mantiene en este espacio público. No basta con recoger un gato muerto y dejar los otros quince sin una explicación. Si no se recuperaron los cuerpos, no se realizaron necropsias y tampoco existen grabaciones de seguridad, las autoridades tendrán que explicar sí van a dejar la muerte de estos animales impune. Los gatos que sobrevivieron siguen necesitando protección. ¿Qué están haciendo las autoridades de Guadalajara para impedir que aparezcan más animales muertos?

SEMARNAT de Alicia Bárcena autorizó al comerciante de animales Ernesto Zazueta exportar 20 jaguares a India En menos de un año, la SEMARNAT encabezada por Alicia Bárcena autorizó la exportación definitiva a India de 20 jaguares (Panthera onca) procedentes de KAB Rescue and Rehabilitation Centre. Establecimiento registrado a nombre del comerciante de animales Ernesto Zazueta. La información aparece en los registros oficiales sobre las autorizaciones emitidas por SEMARNAT para la importación y exportación de ejemplares, partes y derivados de vida silvestre, que obtuvimos mediante una solicitud de transparencia. El 1 de agosto de 2025, SEMARNAT registró tres exportaciones definitivas a India por 10 ejemplares vivos procedentes del PIMVS a nombre de Zazueta. Apenas seis meses después, el 3 de febrero del 2026, la SEMARNAT volvió a registrar la exportación definitiva a India de otros 10 jaguares, procedentes del mismo establecimiento. Ernesto Zazueta, es el presidente de la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México (AZCARM), que no es más que un grupo de vendedores y de gente que se mantiene de la explotación y exhibición de animales. Que por años se han beneficiado de los decomisos de la PROFEPA. El propio Zazueta cuenta con tres permisos de la SEMARNAT que le permiten la reproducción y venta de más de 50 especies. Los jaguares están clasificados En Peligro de Extinción en México y se encuentran en el Apéndice I de CITES, que establece las mayores restricciones al comercio internacional de especies amenazadas. Estos jaguares salieron del país bajo el pretexto de “conservación”, sin ningún anuncio público acerca de un programa binacional entre México e India . ¿A dónde se llevaron exactamente? Porque si la SEMARNAT de Alicia Bárcena tuvo información suficiente para autorizar que ejemplares de una especie En Peligro de Extinción salieran definitivamente de México bajo una finalidad de “conservación”. También debería poder explicar en detalle el programa de conservación, de dónde salió cada jaguar y dónde terminó. Y principalmente cómo enviarlo a India contribuyó a conservar la especie.