Je remarque ce mouvement venant particulièrement des immigrés de Montréal qui voudraient que la ville soit indépendante du Québec. Le même mouvement s'était produit à Londres suite au Brexit, également surreprésenté parmi les immigrés. Quand on leur demandait « Êtes-vous britannique ? », ils répondaient « Non, je suis Londonien ». Exactement le même phénomène au Québec, où vous entendrez « Je ne me sens pas Québécois, mais je me sens Montréalais ». La moyenne des gens issus de l'immigration vivant à Montréal ne connaissent absolument rien de ce qui se trouve à l'extérieur de la métropole. À l'heure où l'on se parle, Montréal est un véritable ghetto culturel avec des habitants qui sont extrêmement hostiles au Québec. Un ménage devra être fait et, à en croire la réaction d'après-élection, une doctrine nationaliste forte et claire devrait être en mesure de faire fuir les éléments les plus problématiques. C'est à la population de faire bouger la fenêtre d'Overton et de tranquillement normaliser un discours favorisant cette doctrine.

Apparemment, l'algorithme a cru bon de soulever la vieille souche moisie pour qu'on puisse jeter un coup d'œil à l'ampleur du cancer. Le mieux qu'on puisse faire, c'est de l'isoler et de faire en sorte qu'il n'y ait pas de métastase. Voilà pourquoi je serai toujours pro-choix et contre la régionalisation de l'immigration.

Apparemment, les immigrants sont complètement ignorants de la situation : il y a une disproportion de certains groupes issus de l'immigration dans la criminalité, le chômage et l'aide sociale. Je me demande s'ils comprendraient mieux les résultats de l'élection en voyant les chiffres officiels.

Le même monde qui vous accuse d'être raciste.

En ces temps d'hystérie, je ramène ce classique de 2020. Sonia Li, une Québécoise d'origine asiatique, qui nous disait qu'être en Asie lui faisait du bien parce que les gens lui ressemblaient. Le tribalisme ethnique est extrêmement présent dans toutes les communautés, mais ce n'est qu'avec les Blancs qu'il est traité de suprémacisme. Historiquement au Québec, ce conflit tribal était principalement linguistique. Or, avec l'immigration de masse, les conflits raciaux font maintenant partie du quotidien. Ceci était inévitable. La théorie progressiste du vivre-ensemble ignore un fait fondamental : nous ne sommes pas des robots, nous sommes des primates. Votre catéchisme n'arrivera pas à faire en sorte que la majorité des minorités ethniques s'identifie à Cartier ou à Maurice Richard. L'immigration n'est pas pour tout le monde. Certains individus sont capables de faire fi du tribalisme ethnique, mais ils ne représentent pas la majorité. Cette réalité doit être prise en compte. Nous allons devoir arrêter de perdre notre temps à nous défendre de toutes les accusations de racisme, car toute tentative de préservation de la majorité historique sera interprétée de la sorte de toute façon.

Il y a un niveau d'absurdité stratosphérique dans le fait de vomir sur le peuple fondateur d'un État qui accueille le tiers-monde, tout en faisant partie du groupe le moins performant de tous ceux issus de l'immigration. Et ça se plaint que ça subit du racisme...

Une autre preuve que pour les wokes, la normalité, c'est l'extrême droite.

Je remercie tous les immigrants qui ont pris le temps d'identifier leur provenance avant de cracher sur la population fondatrice du Québec. Cela va certainement aider les indécis à prendre conscience de la proportion du problème.

« Mon choix et ma parole ont autant de poids que ceux de tous les autres, non ? » Eh bien non, justement ! La légitimité procurée par l'État et celle perçue par la majorité ne sont pas les mêmes. Le nombre de gens ignorants des dynamiques de groupe est ahurissant.

Tribalisme ethnique < Intelligence

En ce lendemain d'élection, il est frappant de constater l'ampleur de la réalité des propos de monsieur Parizeau.

Vous pouvez avoir l'opinion que vous voulez par rapport au référendum, mais cela devrait concerner uniquement les peuples fondateurs. Il y a un profond manque de manières pour un immigrant de se prononcer contre cet enjeu. La seule position acceptable pour un immigrant est un « oui », du fait qu'elle illustre un appui à la conservation de la majorité historique. Idéalement, les immigrants de première génération ne devraient jamais pouvoir voter, et les détenteurs de plusieurs nationalités ne devraient pas pouvoir s'impliquer en politique.

Beaucoup de problèmes en vue avec la jeune vague d'immigrants, et clairement, ces jeunes sont biberonnés à l'idéologie victimaire depuis un bon bout de temps. On constate encore une fois l'échec d'intégration et, plus largement, du nationalisme civique. La majorité des immigrants ne se considère pas québécois et pense que parler d'une baisse des seuils est synonyme d'être anti-immigrant. L'élite immigrante se distingue non pas uniquement par ses compétences, mais par sa capacité à faire fi du tribalisme ethnique. Plusieurs candidats du PQ issus de l'immigration en sont un bon exemple. Cependant, ces gens de qualité ne représentent malheureusement pas la majorité, et il est plus que temps de le réaliser.

Le vote ethnique n'aime pas les dissidents.

N'oubliez pas de faire des réserves de papier toilette.

Dans le fantasme ethnomasochiste de Gilles, les immigrants contrôlent politiquement le Québec et votent uniquement pour le PLQ. L'accusation de traître sera réservée à ceux qui oseront penser par eux-mêmes et aller à l'encontre de son fétichisme.🤡

La mythologie progressiste versus le réel.

Les militants wokes continuent d'utiliser le mot « égalité » alors que ce qui est demandé, c'est l'« équité ». Deux concepts totalement différents. Dans l'un, on part de la même ligne de départ et dans l'autre, non seulement on change arbitrairement la ligne d'arrivée, mais on retire certains concurrents de la course pour avoir le résultat escompté. Factuellement parlant, l'égalité hommes-femmes au Canada a été réalisée il y a plus de 40 ans. L'égalité entre les sexes n'a jamais voulu dire 50/50. Elle était censée donner les mêmes opportunités (vote, propriété, travail) à tout le monde et laisser les gens prendre leurs propres décisions, pas vous assurer d'avoir le même salaire alors que vous travaillez moins. Ce n'est pas pour rien qu'on nous parle « d'équité salariale ». Les revendications néo-féministes et, plus largement, de tout le wokisme se basent sur une logique d'équité et non d'égalité. Le mouvement woke transforme constamment les écarts de groupes en enjeu moral. Donc, les écarts entre groupes ethniques sont la cause du racisme systémique, les écarts entre les sexes sont le fruit de la domination patriarcale, etc. C'est cette distinction, combinée à une distorsion du langage, qui donne naissance au wokisme et qui nous amène plus tard à l'ironie de la discrimination « positive ». C'est précisément face à ces mesures discriminatoires qu'une frustration s'est créée. Madame Ashby pointe la « droite », mais il faut d'abord savoir où l'on est situé sur le spectre politique et, puisque le wokisme se trouve très loin à gauche, la « droite » dont elle parle représente également une partie de la gauche. On peut d'ailleurs le constater lorsque certains en viennent à associer un parti de centre-gauche à de l'extrême droite. Le wokisme souffre d'une contradiction fondamentale. Il affirme que les différences entre les groupes n'existent pas et ne sont que des constructions sociales, tout en exigeant des mesures d'équité qui prouvent précisément l'inverse.

Le Canada a délibérément laissé entrer les barbares et leurs conflits tribaux au nom du multiculturalisme. Le Québec résiste un peu mieux que le reste du pays, mais ne le pourra pas indéfiniment. Les Québécois semblent avoir réalisé le changement démographique extrême que le Québec a subi durant les dernières années et veulent que ça change. Pendant ce temps, Mark Carney annonce une nouvelle hausse de l'immigration alors que son propre gouvernement vient tout juste d'annoncer dans son rapport que les taux d'immigration avaient été trop élevés et que cela n'était plus viable. J'ai bien l'impression que le déclin subi au Canada ces dernières années ne fait que commencer.

Quand le gouvernement priorise le bien-être de la racaille, c'est ce que ça donne.