Arturo Guerrero Zazueta, extraordinario jurista, defensor y amigo, informando en X sobre mi procedimiento disciplinario.
1/4
#CasoDelJuezSigales.
El @tdjmex le reprocha hacer algo q ley no prohíbe, la jurisprudencia permite, varios tribunales le han confirmado y coincide con recomendaciones internacionales a México.
El problema: la Presidenta pidió que actuaran contra él.
youtu.be/dgvyoktLaDg?si=eAZy…
Replying to @AristeguiOnline
En México si estimada Carmen, especialmente a partir de que entró en funciones el TDJ.
Un expediente parado, sin trámite ni actuaciones desde el 31 de octubre de 2023, se continúa, se reactiva, súbitamente por orden de la más alta y poderosa tribuna de México (dada en una carta, así reconocido el 3 de noviembre por la mañana) y fuera de los plazos que se autofijó el entonces CJF, en acuerdo publicado en DOF el 1 de julio de 2025, la fecha límite para actuar era el 13 de agosto; el dictamen de presunta responsabilidad está fechado el 14 de agosto, 1 día después del cierre; la radicación de la secretaria ejecutiva de disciplina lo radica el 15 siguiente, para prueba:
Resultados y DOF de 1 de julio de 2025:
SASOG retweeted
El debate jurídico más absurdo de estos tiempos es el de la presidencia de la Suprema Corte. Evidentemente fue un error no eliminar la cláusula de la elección de su presidencia cada 4 años cuando incluyeron la regla de que la presidencia rotaría cada 2 años en función de la votación.
Como lo he leído por acá, ese tipo de contradicciones se resuelven de manera muy sencilla: aplica la disposición más reciente.
Tengo dos razones por las cuales me parece difícil creer que hubo una intención distinta en la Reforma Judicial (2024) sobre ese punto: (i) jamás subestimaría lo mala que ha sido la asesoría jurídica que han dado a la presidencia de la República y (ii) todavía no se llevaba a cabo la elección, de modo que no existía aún el dilema “Batres-Esquivel”.
Sin embargo, en la Reforma a la Reforma Judicial (2026) se dejó viva esa contradicción, y ahí sí me pregunto: ¿a quien conviene que la eventual presidenta de la Suprema Corte le deba favores por su apoyo político?
El tema no es jurídico sino político. Y creo que la preocupación está en las y los beneficiarios de esta situación. De nuevo, parece que estamos ante otra forma de someter a la Corte.
La @SCJN ya opera contaminada por la sucesión de su presidencia
Señala @chimalhuacano en @diario24horas
La pelea abierta entre @LeniaBatres y @YasminEsquivel_ golpea el correcto funcionamiento del máximo tribunal
SASOG retweeted
¿Puede un juez ser destituido por el sentido de sus resoluciones?
La Corte IDH condenó a Argentina por la destitución arbitraria del exmagistrado Eduardo Moliné O’Connor en 2003. ow.ly/UlrR5106v9j
SASOG retweeted
#JuecesYJuezas #OAJ @tdjmex
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
Le van a costar millones de pesos a México en indemnizaciones a víctimas en el futuro.
Son los responsables de que hoy no se imparta justicia.
Son los responsables de que hoy, los jueces tengan miedo de juzgar.
Son los responsables de que hoy, se ejerzan acciones de “procuración” de justicia sin límites y con arbitrariedad.
Por presionar a jueces y juezas.
Por manejar la justicia a través de la política.
Todos sabemos quiénes son y quiénes lo hacen.
SASOG retweeted
share.google/eQgnhKVSMOfK6Zv…
¿Quién juzga a quienes tienen la responsabilidad de impartir justicia?
El caso del juez Sigales plantea una pregunta que debería preocuparnos a todos: ¿cómo garantizar una revisión verdaderamente imparcial cuando quienes deben resolver un recurso ya participaron en la decisión que se impugna?
No se trata de defender privilegios ni de sostener que un juez está por encima de la ley. Se trata de exigir que también quienes juzgan respeten el debido proceso, la independencia judicial y el derecho a una revisión imparcial.
Porque cuando la justicia deja de garantizar imparcialidad a quienes la imparten, la seguridad jurídica de todos está en riesgo.
La justicia no puede depender de quién sea el acusado ni de quién tenga el poder de juzgarlo.
SASOG retweeted
Corte IDH condena a Argentina por violar independencia judicial con destitución de un juez ow.ly/gwyS5106kcy
SASOG retweeted
Replying to @SASOGssm @EAOR13 @TaniaReneaum @JoseLCaballero @SRjudgeslawyers @CIDH @APochak @hrw_espanol @CorteIDH
La forma de interpretación de una norma o la diferencia de criterio no es sancionable .Sancionable es la dolosa ,arbitraria e ilegal resolución contraria a texto de ley, jurisprudencia o constancias de autos.Jueces independientes y autónomos imparten imparcialmente justicia !
SASOG retweeted
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) advirtió en México que el país podría enfrentar condenas internacionales similares a la dictada contra Argentina si continúan los procedimientos disciplinarios y denuncias penales contra jueces federales. MP.
lasillarota.com/nacion/2026/…
SASOG retweeted
«Los togados también necesitan de abogado defensor»
Opinión al respecto en nuestra columna "La Domesticación del Poder". 👇 #IndependenciaJudicial
ahoranoticias.com.mx/naciona…
SASOG retweeted
Replying to @SASOGssm @TaniaReneaum @JoseLCaballero @PayaIACHR @APochak @CIDH @SRjudgeslawyers @hrw_espanol
Mi solidaridad y reconocimiento a su valentía. Por gente como Usted, salimos a protestar. Viva la independencia judicial y la carrera judicial.
Replying to @JuanFernanxikb @TaniaReneaum @JoseLCaballero @PayaIACHR @APochak @CIDH @SRjudgeslawyers @hrw_espanol
Muchas gracias Juan Fernando.
Me toca honrar mi dignidad que a la vez es la de mi núcleo familiar, mis amigos y a la sociedad a la que he servido, porque juré y protesté hacerlo y lo he hecho.
No me fue fácil ser juez.
En realidad cumpliré 29 años de carrera judicial federal, ingresé un 16 de noviembre de 1997, se ha dicho que son 25.
Antes hice aproximadamente 2 años de carrera judicial en el Tribunal Superior de Justicia como secretario proyectista de sala de materia penal para el magistrado Ignacio Olvera Quintero, michoacano, de Maravatío. Hombre culto y honrado. De él aprendí que "nunca le tiemble la mano para soltar a un inocente".
Wao, esa frase marcó mi vida profesional. Y así he caminado como juzgador.
Él se encontraba molesto porque no habían estado de acuerdo los otros 2 magistrados con revocar, cambiar, una formal prisión, que equivale en alguna medida a lo que es la vinculación a proceso, de un homicidio calificado a libertad por falta de elementos por actualizarse en su criterio, y creo era el correcto, la legítima defensa.
Los hechos de entonces. Un vendedor llevaba su canasta con huevos duros, cacahuates y la llamada carne de burro, por las calles de alguna delegación del norte de la CDMX, en los momentos que era asaltado por alrededor de 3 personas, con el cuchillo que utilizaba para su trabajo, le asestó a uno una puñalada en el corazón. La muerte fue instantánea. Lo consignaron por homicidio calificado, el juez le dictó formal prisión, le confirmó la mayoría vs el voto de mi admirado y querido jefe QEPD, que proponía se le libera por tratarse de una legítima defensa.
Hoy me pregunto, les temblará la mano para no advertir que, como juzgador y ciudadano vivo una injusticia, a quienes me están juzgando y lo resolverán en el Pleno del @tdjmex , por lo pronto a 2 sí les tembló la mano, el voto a mi favor se quedó corto.
Muchas gracias a quienes se han solidarizado con mi causa, que es la causa todo México.
Tener jueces independientes e imparciales.
SASOG retweeted
Hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos condena a la Argentina por violar la independencia judicial; México no será la excepción, es cuestión de tiempo.
Sin embargo, la pregunta que debemos hacernos es si México acatará esa futura sentencia o hará lo mismo que en el Caso García Rodríguez vs México en la cual no ha observado su condena, o si sigue el gobierno en esa postura, determinar la salida de México del sistema interamericano, lo cual sería terrible para la sociedad mexicana…
#dralizpadilla #IndependenciaJudicial
SASOG retweeted
Lo verdaderamente preocupante es que se haya impuesto la sanción más severa: la destitución e inhabilitación de un juez, cuando la propia presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, Celia Maya García, cuestionó su proporcionalidad.
Si, como señala su voto particular, no hubo reincidencia, daño patrimonial ni beneficio para el juzgador, ¿cuál fue la justificación para imponer una sanción de tal magnitud?
La independencia judicial no significa impunidad, pero tampoco puede existir una justicia disciplinaria que castigue criterios jurisdiccionales sin una justificación rigurosa, objetiva y proporcional.
La pregunta de fondo es inevitable: ¿se está sancionando una conducta indebida o se está castigando la manera en que un juez interpretó y aplicó el derecho?
Porque cuando un juez puede perder su carrera por sus decisiones jurisdiccionales, lo que está en riesgo no es solamente su futuro profesional, sino la independencia de todo el Poder Judicial.
aristeguinoticias.com/
SASOG retweeted
Ojo con esta sentencia que publica hoy la @CorteIDH contra Argentina
“El Tribunal determinó que el Estado incurrió en responsabilidad internacional al concluir que el señor Moliné O’Connor fue destituido en 2003 por el Congreso de la Nación con fundamento en el criterio jurídico
SASOG retweeted
La Corte Interamericana condenó a Argentina por vulnerar la independencia judicial. México debe atender este precedente.
La sentencia del caso Moliné O'Connor vs. Argentina reafirma que sancionar o destituir a personas juzgadoras por sus criterios jurídicos vulnera garantías fundamentales.
Desde JUFED advertimos que los procedimientos disciplinarios utilizados para castigar decisiones judiciales pueden derivar en responsabilidad internacional para el Estado mexicano.
Las decisiones judiciales se impugnan, no se castigan.
#JUFED #IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho
SASOG retweeted
🇲🇽Aristegui en Vivo: Importante escuchar el voto particular de Celia Maya, integrante de la Comisión de Disciplina, en el que no comparte la sanción de destitución, ni habilitacion contra el Juez @SASOGssm (2 horas 33 minutos), razones suficientes para que se modifique la sanción. 🇲🇽🇲🇽🇲🇽 youtube.com/live/UEPIZ5lGsqk… vía @YouTube
SASOG retweeted
En el Caso Moliné O’Connor vs Argentina la Corte IDH resolvió que a un juez NO se lo puede correr por el contenido de sus sentencias.
Si un juez puede perder el cargo según cómo resuelva, va a fallar con miedo al poder de turno y ahí se termina la división de poderes. 🏛️
También dijo que hubo un claro interés político en cambiar la Corte, que el Senado no fundamentó sus decisiones y que la Corte Suprema no revisó en serio (como que me anda recordando a algo).
Condenó a Argentina por violar:
✅ independencia judicial y debido proceso
✅ el derecho a permanecer en el cargo
✅ la protección judicial
✅ la propiedad (la pensión)
✅ el plazo razonable
✅ trabajo y seguridad social (por 4 votos a 2)
Consulta la sentencia completa aquí jurisprudencia.corteidh.or.c…






























