🕳️ₛcₐᵣₐbₐₑₑ

W dniu dzisiejszym na platformie linkedin opublikowałem list otwarty do @EklerBeata Poniżej przeklejam jego treść Szanowna Pani @EklerBeata , Pracownik @PocztaPolska (Dział Rozwoju Filatelistyki / Projekt Polski Kryptoznaczek) Zwracam się z niniejszym listem otwartym w odpowiedzi na Pani decyzję z dnia 31 października 2026 roku, dotyczącą usunięcia z serwera dyskusyjnego linku do Zeszytu Specjalnego miesięcznika Filatel.pl (nr 28/2026). Decyzję tę uzasadniła Pani rzekomym łamaniem regulaminu poprzez „promocję zewnętrznych projektów”. Pragnę wskazać, że taka interpretacja jest błędna merytorycznie i stanowi przykład naruszenia Regulaminu Serwera przez samą Administrację, a w szczególności Punktu 1.3, nakazującego działanie w oparciu o normy i zasady współżycia społecznego. Przedstawiona publikacja ukazała się w rejestrowanym czasopiśmie branżowym Filatel.pl (ISSN 2956-4433) i pełni funkcję bezpłatnego poradnika technicznego z zakresu cyberbezpieczeństwa. Omawiane w niej walory, w tym Kryptodruki, zostały wyemitowane bezpośrednio przez Pocztę Polską S.A. w ramach oficjalnego projektu Polski Kryptoznaczek na zlecenie i we współpracy z Polski Związek Kryptofilatelistów (PZKF @pzkfpl ). Walory te opatrzone są oficjalnymi logotypami wydawcy. Usunięty materiał opisywał zatem instrukcję technicznej obsługi produktów Poczty Polskiej na rejestrze rozproszonym. Ponadto PZKF jest zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym stowarzyszeniem non-profit (KRS: 0001091366, NIP: 5252995031, REGON: 527948337), a nie komercyjnym podmiotem kryptowalutowym, co wyklucza zastosowanie wobec niego sankcji przewidzianych w Punkcie 3.5 regulaminu. Co więcej, prezentowane w artykule narzędzia Web3; takie jak NFTscan, narzędzie „moje walory” PZKF, OpenSea czy platforma Bindaro, zostały przedstawione wyłącznie na zasadzie obiektywnego przeglądu rynku oraz analizy dostępnych rozwiązań technologicznych wspierających kolekcjonerów. Autorzy publikacji nie reklamują tych projektów, nie posiadają podpisanych umów o płatnej współpracy ani nie zamieścili w tekście żadnych linków afiliacyjnych. Omawianie tych narzędzi wynika bezpośrednio z konieczności edukowania społeczności w zakresie bezpiecznego zarządzania cyfrową kolekcją. Sytuację tę należy rozpatrywać w szerszym kontekście odpowiedzialności operatora pocztowego wobec swoich konsumentów pod kątem prawa konsumenckiego oraz nadzoru Urzędu Ochrony Konkurecji i Konsumentów @UOKiKgovPL (UOKiK). Poczta Polska S. A. nadal oferuje w sprzedaży produkty kryptofilatelistyczne, których oficjalny opis zawiera zapewnienie o możliwości dodania waloru do wirtualnego portfela na stronie nft.poczta-polska.pl. W rzeczywistości serwis ten wyświetla komunikat o „tymczasowych pracach technicznych” nieprzerwanie od prawie 500 dni. W świetle przepisów Ustawy o prawach konsumenta (art. 43a i nast.) mamy do czynienia z brakiem zgodności towaru z elementami cyfrowymi z umową, gdyż produkt został pozbawiony kluczowej funkcjonalności opisanej w ofercie. Co więcej, utrzymywanie w ciągłej sprzedaży towaru z nieaktualną informacją przy jednoczesnym publikowaniu baneru o „tymczasowości” awarii stanowi wprowadzającą w błąd nieuczciwą praktykę rynkową w rozumieniu art. 5 i 6 Ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Działanie to wyczerpuje również znamiona naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w myśl art. 24 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, co daje kupującym pełne prawo do składania reklamacji, żądania zwrotu środków z tytułu odstąpienia od umowy oraz złożenia zawiadomienia do UOKiK. Niezależnie od wadliwości samej kwalifikacji materiału, usunięcie poradnika edukacyjnego obnaża problem podwójnych standardów oraz wybiórczego egzekwowania przepisów przez Administrację serwera. Na kanale dedykowanym Polskiemu Kryptoznaczkowi drugi z administratorów, pan Roch Stefaniak, samoczynnie zainicjował oraz ufundował nagrodę, za akcję generowania grafik i typowania wyglądu dukata PZKF, naruszając Punkt 2.4 regulaminu dotyczący zgodności wpisów z tematyką kanału. W konsekwencji na oficjalnym kanale dopuszczono do publikacji prześmiewcze i wulgarne grafiki przedstawiające m.in. motywy fekaliów na monetach oraz kopulującej pary ludzi, co stanowi jawne złamanie Punktu 2.1, Punktu 2.3 oraz Punktu 3.3 regulaminu, zakazujących publikacji treści urażających społeczność oraz prowokowania kłótni. Próby przywrócenia merytorycznego porządku zostały zignorowane. Apelowałem o prowadzenie dyskusji zgodnej z tematyką kanału, a więc „Polski Kryptoznaczek”. Dyskusje o PZKF na kanale dedykowanym polskiemu kryptoznaczkowi łamią punkt 2.4 regulaminu serwera. Postępowanie administratorów, będących jednocześnie pracownikami Poczty Polskiej S.A., budzi poważne wątpliwości w kontekście etyki zawodowej pracownika spółki Skarbu Państwa oraz standardów budowania relacji z klientami. Sprawa ta ma szczególnie krytyczne znaczenie w obliczu zapowiedzi Poczty Polskiej S.A. dotyczącej premiery nowego kryptoznaczka w listopadzie 2026 roku. Wydawca do tej pory nie stworzył i nie udostępnił klientom żadnych własnych materiałów edukacyjnych ani instrukcji bezpiecznego korzystania z walorów cyfrowych. Działania PZKF oraz publikacja Zeszytu Specjalnego Filatel.pl stanowią obecnie najbardziej obszerny, kompleksowy i rzetelny opis podstawowych kompetencji cyfrowych, niezbędnych każdemu kryptofilateliście do bezpiecznego poruszania się po rynku. Usuwanie wspomnianych materiałów edukacyjnych przez pracowników Poczty Polskiej pełniących funkcje administratorów działa bezpośrednio na szkodę społeczności filatelistycznej, pozbawiając ją dostępu do rzetelnej wiedzy technicznej. Postawa ta stanowi wyraz lekceważenia wobec środowiska skupionego wokół PZKF, które tworzą zaangażowani klienci Poczty Polskiej S.A., regularnie nabywający jej produkty emisyjne. Mając na uwadze powyższe fakty, publicznie kieruję do Pani Beata Ekler oraz do Kierownictwa Działu Rozwoju Filatelistyki Poczty Polskiej S.A. następujące formalne pytania: 1.      Na jakiej podstawie działa serwer Discord „Znaczki i Kryptoznaczki”? Kto jest właścicielem konta, na które zarejestrowany jest serwer oraz kto ponosi opłaty z tytułu finansowania działalności niniejszego serwera? 2.      Czy może Pani wskazać dokładne cytaty lub fragmenty z usuniętego Zeszytu Specjalnego Filatel.pl (nr 28/2026), które zdaniem Administracji stanowią niedozwoloną „promocję projektów zewnętrznych”? 3.      Jakie formalne kompetencje posiada pan Roch Stefaniak (z zawodu grafik i projektant znaczków) do skutecznego i bezstronnego administrowania oficjalnym serwerem Discord Poczty Polskiej „Znaczki i Kryptoznaczki”? Czy na etapie ogłaszania inicjatywy i fundowania nagród zostały określone podstawowe ram konkursu oraz zastrzeżenie, że prace naruszające zasady współżycia społecznego i standardy serwera nie będą akceptowane, a następnie – z jakich przyczyn – przez ponad dobę nie podejmował żadnych działań moderacyjnych wobec publikowanych treści rażąco naruszających regulamin oraz wizerunek PZKF? 4.      Jaka jest wyższa instancja lub komórka organizacyjna w strukturach Poczty Polskiej S.A., w której kompetencjach leży bezpośredni nadzór nad sposobem prowadzenia serwera Discord przez administratorów Beatę Ekler i Rocha Stefaniaka? 5.      Jakie konkretne działania edukacyjne i inicjatywy podjęła Poczta Polska S.A. w ciągu ostatnich kilku lat w celu nabycia przez społeczność kluczowych kompetencji cyfrowych, niezbędnych do obsługi wydawanych przez siebie produktów kryptofilatelistycznych? 6.      Kiedy dokładnie serwis nft.poczta-polska.pl zostanie przywrócony do pełnego działania, zgodnie z instrukcją użytkowania zawartą w opisach produktów kryptofilatelistycznych sprzedawanych przez Pocztę Polską S.A.? 7.      W jaki sposób spółka zamierza ustosunkować się do ewentualnych roszczeń konsumentów wynikających z braku zgodności oferowanego towaru z umową oraz wprowadzających w błąd informacji o „tymczasowości” awarii serwisu cyfrowego? 8.      W jaki sposób Poczta Polska S.A. zamierza bezpiecznie przeprowadzić proces edukowania klientów przed zapowiedzianą na listopad 2026 roku premierą nowego kryptoznaczka, skoro spółka nie dysponuje własnymi materiałami instruktażowymi, a rzetelne opracowania tworzone nieodpłatnie przez społeczność są arbitralnie usuwane z oficjalnych kanałów informacyjnych? Wzywam do wycofania się z decyzji naruszających zasady równego traktowania użytkowników, natychmiastowego przywrócenia usuniętych materiałów dydaktycznych oraz podjęcia profesjonalnego i zgodnego ze standardami etycznymi dialogu ze społecznością kolekcjonerską. Z poważaniem Bartłomiej Fedorczyk Członek Honorowy Polskiego Związku Kryptofilatelistów Współautor usuniętej publikacji w miesięczniku Filatel.pl

Dziś w @FilatelPl został opublikowany pierwszy, w całości poświęcony kryptofilatelistyce, zeszyt specjalny. W listopadzie zapowiadana premiera nowego wydania #CryptoStamp od @filatelistyka To dobry moment na edukację filatel.pl/?strona=arch&nrar… @pzkfpl #NFT @PZF_PL