Sir 𝕏 (@SirAfuera) header
Sir 𝕏 (@SirAfuera) profile picture

Veille économique et politique.

Joined February 2016
Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)Photo by Sir 𝕏 (@SirAfuera)
Sir 𝕏 retweeted
Nous sommes 5 000. Merci Ă  tous ! đŸŸ Nous connaissons tous le montant de la dette, mais savez vous Ă  quoi elle correspond vraiment ? Pour vous aider Ă  voir plus clair, j'ai lancĂ© cet outil : dettes.nanocorp.app/ Faites moi part de vos plus belles trouvailles 😂
11
16
2
47
4,806
“On a pas vu venir l’inflation” Oui tout le monde l’a pris dans la tronche mais pas de pansement pour le peuple.
3
12
27
1,185
2025: Pression fiscale record Ă  1300Md€, soit 46% du PIB. 2026: Mega record Ă  venir avec le prix de l’essence. 2027: tout le monde s’est barrĂ©.
3
8
458
Champion mon frĂšre.
L'Hexagone est de nouveau champion d’Europe des impîts en 2025. →l.lefigaro.fr/PxPX
2
12
78
1,243
Sir 𝕏 retweeted
La confiance des mĂ©nages français s’écrase Ă  80 en octobre, son plus bas depuis juin 2013. Surprise (totale). L’Insee enregistre une chute de cinq points en un mois, alors que la moyenne de longue pĂ©riode s’établit Ă  100. Les craintes sur le chĂŽmage remontent, le jugement sur la situation financiĂšre personnelle se dĂ©grade, et l’opinion sur le niveau de vie passĂ© en France atteint mĂȘme son plus bas depuis le dĂ©but de l’enquĂȘte en 1972. Les mĂ©nages voient clair (mieux que Bercy en tout cas). Pendant ce temps, l’État continue d’annoncer des prĂ©lĂšvements, de reconduire (Ă  l’infini) des surtaxes,et de sanctuariser chaque ligne de crĂ©dits et de prestations. On s’étonne ensuite que le moral s’effondre. Le pouvoir d’achat ne se reconstruit malheureusement pas par une phrase du gouvernement visant Ă  « rassurer », et les perspectives d’emploi ne s’amĂ©liorent pas tant que la dette publique et le poids de la dĂ©pense pĂšsent sur l’investissement privĂ©. Les Français n’ont pas besoin qu’on moralise leur confiance. Ils ont besoin que l’État touche au volume des dĂ©penses, des crĂ©dits et des prestations, puis baisse les prĂ©lĂšvements pour tous.
4
11
1
32
1,052
Sir 𝕏 retweeted
đŸ”Žâš–ïž Sotteville-lĂšs-Rouen (76) - BRACELET pour des violences extrĂȘmes, les familles et soutiens des 2 dĂ©linquants APPLAUDISSENT Ă  tout rompre au prononcĂ© de la peine. En septembre, Florian B., Sofiane L., 32 et 42 ans, et un homme non identifiĂ© tabassent Ă  coups de barre de fer, de pied et de poing Saber, un voisin, aux cris de « Balance ! ». Les agresseurs, en Ă©tat de grande Ă©briĂ©tĂ©, tentent ensuite sans y parvenir de le traĂźner jusqu'au coffre d'une voiture pour l'emmener en forĂȘt et « le fumer ». Victime retrouvĂ©e inconsciente avec fractures au visage (30 j d'ITT). Le casier des 2 agresseurs comportait dĂ©jĂ  des condamnations. - Peine : 12 mois sous bracelet + 24 avec sursis prob. - Peine encourue : 10 ans de prison. Le parquet avait requis 18 mois de prison + 18 avec sursis. (Sources : actu-fr/Paris Normandie)
đŸ€– Made with AI
81
377
40
1,167
147,451
Masterclass de @davidlisnard sur @CNEWS et @Europe1 dans #ObjectifElysee ! đŸ‡«đŸ‡· Vivement 2027 😎 Nous allons faire gagner la France ! @Nouv_Energie
6
151
1
525
6,526
đŸ””đŸ”Ž David Lisnard ce soir sur @CNEWS Il a dit Ă  tout le monde « ne vous posez plus la question : je suis candidat, je suis prĂȘt, j’ai bossĂ© mon projet et je ne suis pas lĂ  pour faire de la figuration ; je veux gagner et rien d’autre » . @davidlisnard a Ă©tĂ© clair, net et prĂ©cis ; il est le seul Ă  avoir un projet abouti, concret pour remettre la France sur les rails, pour qu’on retrouve la Grande France đŸ‡«đŸ‡· Qu’est-ce que j’aime cette volontĂ© de gagner tout en revendiquant le pays rĂ©el. Qu’est-ce que j’aime cette volontĂ© d’aller au bout sans faire de la politique poiliticienne politicarde qu’on ne veut plus ! Vivement @davidlisnard 🚀 Et merci Ă  @LaurenceFerrari pour cette belle Ă©mission.
David Lisnard, prĂ©sident de Nouvelle Énergie et candidat Ă  l’élection prĂ©sidentielle : «Il y a de l'enthousiasme Ă  faire gagner cette France indĂ©pendante» Toute l'info est Ă  retrouver sur cnews.fr
26
128
4
364
4,190
Sir 𝕏 retweeted
«Les dĂ©rives de Jean-Luc MĂ©lenchon sont antirĂ©publicaines, nĂ©ofascistes. Il a beaucoup changĂ©. L’ancien notable Ă©tabli, embourgeoisĂ©, socialiste et laĂŻcard est devenu un militant de l’islamogauchisme et ses propos cautionnent l’antisĂ©mitisme» @davidlisnard
34
96
1,294
Sir 𝕏 retweeted
« J’aime beaucoup @davidlisnard. Il a les bons mots, ils sont justes, ils ne sont pas fakes, il n’a pas fait des modules de communication
 Il parle juste. » @tegnererik Ă  propos de la rĂ©action de @davidlisnard suite aux agressions des journalistes par l’extrĂȘme-gauche.
3
74
303
7,025
Tax Foundation a sorti son classement 2026 des codes fiscaux de l'OCDE. Encore une fois, l'Estonie est 1Ăšre, tandis que la France est encore en fin de classement. Si vous vous dites que l'Estonie est un paradis fiscal, vous vous trompez. L'Estonie est loin d'avoir les taux bas. Le taux de l'impĂŽt sur le revenu est de 22 %, celui de l'impĂŽt sur les sociĂ©tĂ©s est Ă  24 %, et la TVA standard est de 24 %. À titre de comparaison, l'IS est de 9 % en Hongrie. Australie, Japon et CorĂ©e du Sud ont un taux normal de TVA Ă  10 %. En Suisse, c'est 8,1 %. Le systĂšme Estonie a plusieurs particularitĂ©s. La premiĂšre, c'est qu'il est simple. En Estonie, il n'y a que 16 taxes et impĂŽts (donc 5 taxes locales). En France, il y en a 348 selon les estimations. Le pays applique aussi le principe de la flat tax : il y a un seul taux d'imposition sur le revenu et un seul taux d'imposition sur les sociĂ©tĂ©s. Il n'y a pas d'impĂŽt progressif. Un particulier peut estimer facilement combien il va devoir payer. Il peut aussi vĂ©rifier trĂšs facilement sa fiche d'imposition. Cette simplicitĂ© fiscale simplifie la vie de tout le monde. Les particuliers n'ont pas besoin de tĂ©lĂ©phoner ou de se dĂ©placer pour demander pourquoi telle ou telle ligne est apparue ou a augmentĂ© par rapport Ă  l'annĂ©e prĂ©cĂ©dente. Les fonctionnaires peuvent bosser plutĂŽt que de faire de l'accueil ou de l'explication de fiches d'imposition. Les grandes entreprises n'ont pas besoin d'embaucher des armĂ©es de fiscalistes. Les petites entreprises n'ont pas besoin de passer plein de temps Ă  faire de la paperasse fiscale et peuvent donc se concentrer sur leurs cƓur de mĂ©tier. Cette simplicitĂ© fiscale, ça n'est pas que les flat taxes et le petit nombre d'impĂŽts. L'Estonie a probablement l'administration la plus moderne du monde. C'est le pays le plus avancĂ© en matiĂšre de dĂ©matĂ©rialisation. Quasiment toutes les dĂ©marches en ligne sont faisable en ligne. Le pays a dĂ©veloppĂ© la e-administration. Il a aussi créé le programme e-Residency pour permettre Ă  des entrepreneurs situĂ©s ailleurs dans le monde de crĂ©er une entreprise estonienne Ă  distance et avoir accĂšs au marchĂ© UE. Autre avantage pour les entreprises : les bĂ©nĂ©fices rĂ©investis ne sont pas imposĂ©s, ce qui incite Ă  la R&D et au dĂ©veloppement de l'appareil productif. L'Estonie est donc premiĂšre du classement Tax Foundation car le modĂšle fiscal est trĂšs simple : 15 taxes et impĂŽts seulement, des taux uniques, et une administration efficace et dĂ©matĂ©rialisĂ©e qui permet de faire les dĂ©marches sur Internet. Tout cela fait Ă©conomiser beaucoup de temps et d'argent aux particuliers, aux entreprises et Ă  l'État. (1/5)
🎉 The 2026 rankings are in! How competitive is your country’s tax code? See how your country compares with our new interactive tool: hubs.ly/Q04C914t0 The structure of a country’s tax code is a determining factor of its economic performance. A well-structured tax code is easy for taxpayers to comply with and can promote economic development while raising sufficient revenue for a government’s priorities. In contrast, poorly structured tax systems can be costly, distort economic decision-making, and harm domestic economies. The International Tax Competitiveness Index gives a comprehensive overview of how OECD countries’ tax codes compare, explains why certain tax codes stand out as good or bad models for reform, and provides important insight into how to think about tax policy.
1
12
1
17
2,030
David Lisnard dĂ©voile son plan pour que le travail paie enfin. En taillant dans les dĂ©penses de l’État obĂšse, on offre « au moins 200€ net par mois au salaire mĂ©dian ». « Cotiser moins pour gagner plus ». Le vrai bon sens libĂ©ral.
27
136
4
771
46,317
Sir 𝕏 retweeted
Dans les annĂ©es 70, on disait : "En France, on n'a pas de pĂ©trole mais on a des idĂ©es." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pĂ©trole ni de gaz, donc Ă©lectrifions." La prĂ©misse est inexacte. La conclusion est incomplĂšte. La France importe 99% de son pĂ©trole et 98% de son gaz. Sa facture Ă©nergĂ©tique s'est Ă©levĂ©e Ă  57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achĂšte massivement du GNL amĂ©ricain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011. En 2017, la loi Hulot est allĂ©e plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisĂ©e. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de prĂ©caution est un principe d'ignorance dont il faudra se dĂ©faire. Un rapport commandĂ© en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et Ă  225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'Ă©nergie Ă©value notre potentiel techniquement rĂ©cupĂ©rable en gaz de schiste Ă  3 879 milliards de mÂł, le deuxiĂšme d'Europe, l'Ă©quivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle ArdĂšche-DrĂŽme-Gard, les rĂ©serves estimĂ©es reprĂ©sentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale. Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mĂȘmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle reprĂ©sente 190 milliards de mÂł avec une empreinte carbone dix fois infĂ©rieure au gaz russe et quatorze fois infĂ©rieure au GNL amĂ©ricain que nous achetons au prix fort. L'Ă©lectrification est une nĂ©cessitĂ© mais n'est pas une solution complĂšte. L'industrie lourde (aciĂ©ries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des tempĂ©ratures que l'Ă©lectricitĂ© ne peut produire Ă  coĂ»t compĂ©titif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition mĂȘme du mĂ©tal, le rendant irremplaçable par l'Ă©lectricitĂ© seule. L'aviation et le transport lourd dĂ©pendent d'une densitĂ© Ă©nergĂ©tique que la batterie n'atteint pas. Et Ă  court terme, les 47% de foyers chauffĂ©s au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par dĂ©cret. Or sous nos pieds existent des ressources non dĂ©localisables, pilotables, contrairement au solaire et Ă  l'Ă©olien, et pour la plupart dĂ©carbonĂ©es. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmĂ© la prĂ©sence d'un gisement d'hydrogĂšne blanc Ă©valuĂ© Ă  46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiĂ©s. La gĂ©othermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimĂ© Ă  100 TWh par an par l'AcadĂ©mie des technologies. 1% est exploitĂ© aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bĂątiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Le PrĂ©sident de la RĂ©publique vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la mĂ©thode appliquĂ©e Ă  un projet doit devenir la rĂšgle pour tous les autres. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont dĂ©truit : les filiĂšres mĂ©tiers du sous-sol (foreurs, gĂ©ologues, ingĂ©nieurs miniers) sacrifiĂ©es faute de dĂ©bouchĂ©s, et dont la France manque aujourd'hui cruellement. La souverainetĂ© Ă©nergĂ©tique repose sur deux piliers : le nuclĂ©aire, que nous devons Ă  la vision du gĂ©nĂ©ral de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous rĂ©habilitons enfin aprĂšs des annĂ©es de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques Ă©nergĂ©tiques depuis trente ans. Nous y remĂ©dierons car c'est lĂ  une condition de notre prospĂ©ritĂ©, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
"La transition énergétique protÚgera durablement les Français" affirme @MaudBregeon #LaGrandeInterview #Europe1
197
1,301
95
3,853
202,296
"Ils veulent qu'on rĂ©ussit en s'adaptant Ă  des conditions qu'on peut pas s'adapter." Cette personne fait une faute tous les trois mots. Comment est-il possible qu'il soit Ă©tudiant, donc qu'il ait obtenu son bac, alors qu'elle ne maĂźtrise mĂȘme pas le français au niveau d'un Ă©lĂšve de CE2 ? Et donc, l'idĂ©e serait de permettre Ă  tout le monde de poursuivre les Ă©tudes de son choix, sans aucune sĂ©lection ?
58
67
8
225
6,435
Le gauchisme abßme notre démocratie.
Emmanuel Macron: "Les réseaux sociaux abßment notre démocratie"
2
4
25
796
Sir 𝕏 retweeted
Le fait que Villepin soit comptabilisé à droite vous dit tout ce que vous avez à savoir sur la politique Française.
La victoire de Lula aux Ă©lections prĂ©sidentielles brĂ©siliennes est un signal d’espoir majeur. Les dĂ©mocrates ont remportĂ© la premiĂšre manche d’un grand rĂ©fĂ©rendum global sur la dĂ©mocratie. Ce n’est qu’un dĂ©but et il y en aura d’autres. Demain l’élection lĂ©gislative israĂ©lienne, oĂč la dĂ©faite de Benjamin Netanyahou serait une nouvelle Ă©tape franchie pour libĂ©rer les peuples dĂ©mocratiques de la tentation de la force, de la surenchĂšre et de l’identitarisme Ă©troit. La semaine prochaine, les Midterms aux Etats Unis seront l’occasion de freiner la course folle Ă  la toute-puissance de Donald Trump. Nous serons, en France, en avril et mai prochain, le tour dĂ©cisif de cette Ă©lection mondiale. Notre dĂ©cision pĂšsera dans l’avenir de la libertĂ©. Nous devons offrir une alternative, montrer que la dĂ©mocratie libĂ©rale peut encore se ressaisir avant qu’il ne soit trop tard. De notre vote dĂ©pendra en effet pour une part la dĂ©cision de l’Italie et de la Pologne, toutes deux dĂ©jĂ  sous le charme des apprentis-sorciers identitaires. L’élection de Lula est une bonne nouvelle pour trois autres raisons en rĂ©alitĂ©. C’est une bonne nouvelle pour le BrĂ©sil, parce que cela enraye, au moins provisoirement, la mĂ©canique de guerre civile dans un pays trĂšs divisĂ©, marquĂ© par la mĂ©moire de la dictature et les conflits sociaux. C’est une bonne nouvelle gĂ©opolitique, pour le continent amĂ©ricain, car le BrĂ©sil Ă©tait la derniĂšre piĂšce du puzzle ultranationaliste que veut composer Donald Trump. Le Venezuela est tombĂ© de force, Cuba est en Ă©tat de siĂšge politique, la Colombie, le Chili, l’Argentine ont basculĂ© Ă  l’extrĂȘme-droite par les urnes. Seul le BrĂ©sil rĂ©siste encore. C’est une bonne nouvelle pour la planĂšte, car l’alternative prĂ©sentĂ©e aux Ă©lecteurs brĂ©siliens mettait bel et bien en danger le poumon amazonien, avec les partisans de la prĂ©dation des ressources et de la dĂ©forestation illimitĂ©e prĂȘts Ă  sauter sur l’occasion. Maintenant, ne nous rĂ©jouissons pas trop vite. C’est une victoire Ă©troite, assombrie par la majoritĂ© d’extrĂȘme droite et de droite dans les deux chambres brĂ©siliennes, et le risque de tensions post-Ă©lectorales tant que Flavio Bolsonaro n’aura pas reconnu sa dĂ©faite. Le droit doit prĂ©valoir, comme les procĂ©dures de vĂ©rification indispensables Ă  toute dĂ©mocratie. C’est la condition de l’exemplaritĂ©. On ne peut donner le sentiment de forcer le destin sans prendre le risque d’attiser la guerre civile larvĂ©e qu’il s’agit justement de remettre sous contrĂŽle. Dominique de Villepin
22
221
4
1,655
14,099
À peine réélu, Lula annonce vouloir « rĂ©guler les rĂ©seaux sociaux », au prĂ©texte d'ingĂ©rences Ă©trangĂšres. Traduction : contrĂŽler ce qui peut s'y dire. Mais qui dĂ©cidera de ce qui relĂšve de la dĂ©sinformation ou de la critique politique lĂ©gitime ? Le pouvoir lui-mĂȘme, Ă©videmment. La dĂ©mocratie, c'est laisser les citoyens choisir leurs dirigeants. Pas laisser les dirigeants choisir ce que les citoyens ont le droit de penser.
7
1
23
788
Marine Le Pen vise Richard Ferrand sans le nommer. Elle omet que le RN a permis sa nomination au Conseil constitutionnel. Une voix contre aurait suffit. Vous avez contribuĂ© Ă  installer celui que vous dĂ©noncez aujourd’hui. Quelle hypocrisie. Pas de ça avec @davidlisnard !
Les représentants de l'oligarchie annoncent qu'ils feront échec au référendum. Ils devront expliquer pourquoi ils veulent gouverner le pays sans, voire contre, le peuple. L'article 2 de la Constitution : « Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
1
30
1
82
2,010