Sir đ retweeted
Nous sommes 5 000.
Merci Ă tous ! đŸ
Nous connaissons tous le montant de la dette, mais savez vous Ă quoi elle correspond vraiment ?
Pour vous aider à voir plus clair, j'ai lancé cet outil : dettes.nanocorp.app/
Faites moi part de vos plus belles trouvailles đ
Sir đ retweeted
âOn a pas vu venir lâinflationâ
Oui tout le monde lâa pris dans la tronche mais pas de pansement pour le peuple.
Sir đ retweeted
2025: Pression fiscale record Ă 1300MdâŹ, soit 46% du PIB.
2026: Mega record Ă venir avec le prix de lâessence.
2027: tout le monde sâest barrĂ©.
Sir đ retweeted
Champion mon frĂšre.
L'Hexagone est de nouveau champion dâEurope des impĂŽts en 2025. âl.lefigaro.fr/PxPX
Sir đ retweeted
La confiance des mĂ©nages français sâĂ©crase Ă 80 en octobre, son plus bas depuis juin 2013. Surprise (totale).
LâInsee enregistre une chute de cinq points en un mois, alors que la moyenne de longue pĂ©riode sâĂ©tablit Ă 100. Les craintes sur le chĂŽmage remontent, le jugement sur la situation financiĂšre personnelle se dĂ©grade, et lâopinion sur le niveau de vie passĂ© en France atteint mĂȘme son plus bas depuis le dĂ©but de lâenquĂȘte en 1972. Les mĂ©nages voient clair (mieux que Bercy en tout cas).
Pendant ce temps, lâĂtat continue dâannoncer des prĂ©lĂšvements, de reconduire (Ă lâinfini) des surtaxes,et de sanctuariser chaque ligne de crĂ©dits et de prestations. On sâĂ©tonne ensuite que le moral sâeffondre. Le pouvoir dâachat ne se reconstruit malheureusement pas par une phrase du gouvernement visant à « rassurer », et les perspectives dâemploi ne sâamĂ©liorent pas tant que la dette publique et le poids de la dĂ©pense pĂšsent sur lâinvestissement privĂ©.
Les Français nâont pas besoin quâon moralise leur confiance. Ils ont besoin que lâĂtat touche au volume des dĂ©penses, des crĂ©dits et des prestations, puis baisse les prĂ©lĂšvements pour tous.
Sir đ retweeted
«âŻCotiser moins pour gagner plusâŻÂ» : le projet radical de David Lisnard, le candidat qui bouscule la droite lopinion.fr/politique/cotiseâŠ
Sir đ retweeted
đŽâïž Sotteville-lĂšs-Rouen (76) - BRACELET pour des violences extrĂȘmes, les familles et soutiens des 2 dĂ©linquants APPLAUDISSENT Ă tout rompre au prononcĂ© de la peine.
En septembre, Florian B., Sofiane L., 32 et 42 ans, et un homme non identifié tabassent à coups de barre de fer, de pied et de poing Saber, un voisin, aux cris de « Balance ! ».
Les agresseurs, en Ă©tat de grande Ă©briĂ©tĂ©, tentent ensuite sans y parvenir de le traĂźner jusqu'au coffre d'une voiture pour l'emmener en forĂȘt et « le fumer ».
Victime retrouvée inconsciente avec fractures au visage (30 j d'ITT).
Le casier des 2 agresseurs comportait déjà des condamnations.
- Peine : 12 mois sous bracelet + 24 avec sursis prob.
- Peine encourue : 10 ans de prison.
Le parquet avait requis 18 mois de prison + 18 avec sursis.
(Sources : actu-fr/Paris Normandie)
đ€ Made with AI
Sir đ retweeted
Masterclass de @davidlisnard sur @CNEWS et @Europe1 dans #ObjectifElysee ! đ«đ·
Vivement 2027 đ Nous allons faire gagner la France ! @Nouv_Energie
Europe 1 D_2026-10-27_21h04:34
Sir đ retweeted
đ”đŽ David Lisnard ce soir sur @CNEWS
Il a dit Ă tout le monde « ne vous posez plus la question : je suis candidat, je suis prĂȘt, jâai bossĂ© mon projet et je ne suis pas lĂ pour faire de la figuration ; je veux gagner et rien dâautre » .
@davidlisnard a Ă©tĂ© clair, net et prĂ©cis ; il est le seul Ă avoir un projet abouti, concret pour remettre la France sur les rails, pour quâon retrouve la Grande France đ«đ·
Quâest-ce que jâaime cette volontĂ© de gagner tout en revendiquant le pays rĂ©el.
Quâest-ce que jâaime cette volontĂ© dâaller au bout sans faire de la politique poiliticienne politicarde quâon ne veut plus !
Vivement @davidlisnard đ
Et merci à @LaurenceFerrari pour cette belle émission.
David Lisnard, prĂ©sident de Nouvelle Ănergie et candidat Ă lâĂ©lection prĂ©sidentielle : «Il y a de l'enthousiasme Ă faire gagner cette France indĂ©pendante»
Toute l'info est Ă retrouver sur cnews.fr
Sir đ retweeted
«Les dĂ©rives de Jean-Luc MĂ©lenchon sont antirĂ©publicaines, nĂ©ofascistes. Il a beaucoup changĂ©. Lâancien notable Ă©tabli, embourgeoisĂ©, socialiste et laĂŻcard est devenu un militant de lâislamogauchisme et ses propos cautionnent lâantisĂ©mitisme» @davidlisnard
Europe 1 D_2026-10-27_21h21:32
Sir đ retweeted
« Jâaime beaucoup @davidlisnard. Il a les bons mots, ils sont justes, ils ne sont pas fakes, il nâa pas fait des modules de communication⊠Il parle juste. » @tegnererik Ă propos de la rĂ©action de @davidlisnard suite aux agressions des journalistes par lâextrĂȘme-gauche.
Sir đ retweeted
Je suis jaloux.
Nous on fera certainement +16% dâici 2 ans.
Le gouvernement nĂ©erlandais va rĂ©duire ses effectifs de 16 % ; 25 000 postes de fonctionnaires disparaĂźtront d'ici 2035 nltimes.nl/2026/10/26/dutch-âŠ
Sir đ retweeted
Tax Foundation a sorti son classement 2026 des codes fiscaux de l'OCDE. Encore une fois, l'Estonie est 1Ăšre, tandis que la France est encore en fin de classement.
Si vous vous dites que l'Estonie est un paradis fiscal, vous vous trompez. L'Estonie est loin d'avoir les taux bas. Le taux de l'impÎt sur le revenu est de 22 %, celui de l'impÎt sur les sociétés est à 24 %, et la TVA standard est de 24 %. à titre de comparaison, l'IS est de 9 % en Hongrie. Australie, Japon et Corée du Sud ont un taux normal de TVA à 10 %. En Suisse, c'est 8,1 %.
Le systÚme Estonie a plusieurs particularités. La premiÚre, c'est qu'il est simple. En Estonie, il n'y a que 16 taxes et impÎts (donc 5 taxes locales). En France, il y en a 348 selon les estimations.
Le pays applique aussi le principe de la flat tax : il y a un seul taux d'imposition sur le revenu et un seul taux d'imposition sur les sociétés. Il n'y a pas d'impÎt progressif. Un particulier peut estimer facilement combien il va devoir payer. Il peut aussi vérifier trÚs facilement sa fiche d'imposition.
Cette simplicitĂ© fiscale simplifie la vie de tout le monde. Les particuliers n'ont pas besoin de tĂ©lĂ©phoner ou de se dĂ©placer pour demander pourquoi telle ou telle ligne est apparue ou a augmentĂ© par rapport Ă l'annĂ©e prĂ©cĂ©dente. Les fonctionnaires peuvent bosser plutĂŽt que de faire de l'accueil ou de l'explication de fiches d'imposition. Les grandes entreprises n'ont pas besoin d'embaucher des armĂ©es de fiscalistes. Les petites entreprises n'ont pas besoin de passer plein de temps Ă faire de la paperasse fiscale et peuvent donc se concentrer sur leurs cĆur de mĂ©tier.
Cette simplicité fiscale, ça n'est pas que les flat taxes et le petit nombre d'impÎts. L'Estonie a probablement l'administration la plus moderne du monde. C'est le pays le plus avancé en matiÚre de dématérialisation. Quasiment toutes les démarches en ligne sont faisable en ligne. Le pays a développé la e-administration. Il a aussi créé le programme e-Residency pour permettre à des entrepreneurs situés ailleurs dans le monde de créer une entreprise estonienne à distance et avoir accÚs au marché UE. Autre avantage pour les entreprises : les bénéfices réinvestis ne sont pas imposés, ce qui incite à la R&D et au développement de l'appareil productif.
L'Estonie est donc premiĂšre du classement Tax Foundation car le modĂšle fiscal est trĂšs simple : 15 taxes et impĂŽts seulement, des taux uniques, et une administration efficace et dĂ©matĂ©rialisĂ©e qui permet de faire les dĂ©marches sur Internet. Tout cela fait Ă©conomiser beaucoup de temps et d'argent aux particuliers, aux entreprises et Ă l'Ătat. (1/5)
đ The 2026 rankings are in! How competitive is your countryâs tax code?
See how your country compares with our new interactive tool: hubs.ly/Q04C914t0
The structure of a countryâs tax code is a determining factor of its economic performance. A well-structured tax code is easy for taxpayers to comply with and can promote economic development while raising sufficient revenue for a governmentâs priorities. In contrast, poorly structured tax systems can be costly, distort economic decision-making, and harm domestic economies.
The International Tax Competitiveness Index gives a comprehensive overview of how OECD countriesâ tax codes compare, explains why certain tax codes stand out as good or bad models for reform, and provides important insight into how to think about tax policy.
Sir đ retweeted
David Lisnard dévoile son plan pour que le travail paie enfin.
En taillant dans les dĂ©penses de lâĂtat obĂšse, on offre « au moins 200⏠net par mois au salaire mĂ©dian ».
« Cotiser moins pour gagner plus ». Le vrai bon sens libéral.
Sir đ retweeted
Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplÚte.
La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achÚte massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011.
En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire.
Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxiÚme d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle ArdÚche-DrÎme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale.
Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mĂȘmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle reprĂ©sente 190 milliards de mÂł avec une empreinte carbone dix fois infĂ©rieure au gaz russe et quatorze fois infĂ©rieure au GNL amĂ©ricain que nous achetons au prix fort.
L'Ă©lectrification est une nĂ©cessitĂ© mais n'est pas une solution complĂšte. L'industrie lourde (aciĂ©ries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des tempĂ©ratures que l'Ă©lectricitĂ© ne peut produire Ă coĂ»t compĂ©titif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition mĂȘme du mĂ©tal, le rendant irremplaçable par l'Ă©lectricitĂ© seule. L'aviation et le transport lourd dĂ©pendent d'une densitĂ© Ă©nergĂ©tique que la batterie n'atteint pas. Et Ă court terme, les 47% de foyers chauffĂ©s au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par dĂ©cret.
Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogÚne blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés.
La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bùtiments et remplacer directement le gaz et le fioul.
Le PrĂ©sident de la RĂ©publique vient d'apporter le soutien de l'Ătat au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la mĂ©thode appliquĂ©e Ă un projet doit devenir la rĂšgle pour tous les autres.
Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filiÚres métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement.
La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin aprÚs des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans.
Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
"La transition énergétique protÚgera durablement les Français" affirme @MaudBregeon #LaGrandeInterview #Europe1
Sir đ retweeted
"Ils veulent qu'on réussit en s'adaptant à des conditions qu'on peut pas s'adapter."
Cette personne fait une faute tous les trois mots. Comment est-il possible qu'il soit Ă©tudiant, donc qu'il ait obtenu son bac, alors qu'elle ne maĂźtrise mĂȘme pas le français au niveau d'un Ă©lĂšve de CE2 ?
Et donc, l'idée serait de permettre à tout le monde de poursuivre les études de son choix, sans aucune sélection ?
Sir đ retweeted
Le fait que Villepin soit comptabilisé à droite vous dit tout ce que vous avez à savoir sur la politique Française.
La victoire de Lula aux Ă©lections prĂ©sidentielles brĂ©siliennes est un signal dâespoir majeur. Les dĂ©mocrates ont remportĂ© la premiĂšre manche dâun grand rĂ©fĂ©rendum global sur la dĂ©mocratie.
Ce nâest quâun dĂ©but et il y en aura dâautres. Demain lâĂ©lection lĂ©gislative israĂ©lienne, oĂč la dĂ©faite de Benjamin Netanyahou serait une nouvelle Ă©tape franchie pour libĂ©rer les peuples dĂ©mocratiques de la tentation de la force, de la surenchĂšre et de lâidentitarisme Ă©troit. La semaine prochaine, les Midterms aux Etats Unis seront lâoccasion de freiner la course folle Ă la toute-puissance de Donald Trump. Nous serons, en France, en avril et mai prochain, le tour dĂ©cisif de cette Ă©lection mondiale. Notre dĂ©cision pĂšsera dans lâavenir de la libertĂ©. Nous devons offrir une alternative, montrer que la dĂ©mocratie libĂ©rale peut encore se ressaisir avant quâil ne soit trop tard. De notre vote dĂ©pendra en effet pour une part la dĂ©cision de lâItalie et de la Pologne, toutes deux dĂ©jĂ sous le charme des apprentis-sorciers identitaires. LâĂ©lection de Lula est une bonne nouvelle pour trois autres raisons en rĂ©alitĂ©.
Câest une bonne nouvelle pour le BrĂ©sil, parce que cela enraye, au moins provisoirement, la mĂ©canique de guerre civile dans un pays trĂšs divisĂ©, marquĂ© par la mĂ©moire de la dictature et les conflits sociaux. Câest une bonne nouvelle gĂ©opolitique, pour le continent amĂ©ricain, car le BrĂ©sil Ă©tait la derniĂšre piĂšce du puzzle ultranationaliste que veut composer Donald Trump. Le Venezuela est tombĂ© de force, Cuba est en Ă©tat de siĂšge politique, la Colombie, le Chili, lâArgentine ont basculĂ© Ă lâextrĂȘme-droite par les urnes. Seul le BrĂ©sil rĂ©siste encore.
Câest une bonne nouvelle pour la planĂšte, car lâalternative prĂ©sentĂ©e aux Ă©lecteurs brĂ©siliens mettait bel et bien en danger le poumon amazonien, avec les partisans de la prĂ©dation des ressources et de la dĂ©forestation illimitĂ©e prĂȘts Ă sauter sur lâoccasion. Maintenant, ne nous rĂ©jouissons pas trop vite. Câest une victoire Ă©troite, assombrie par la majoritĂ© dâextrĂȘme droite et de droite dans les deux chambres brĂ©siliennes, et le risque de tensions post-Ă©lectorales tant que Flavio Bolsonaro nâaura pas reconnu sa dĂ©faite. Le droit doit prĂ©valoir, comme les procĂ©dures de vĂ©rification indispensables Ă toute dĂ©mocratie. Câest la condition de lâexemplaritĂ©. On ne peut donner le sentiment de forcer le destin sans prendre le risque dâattiser la guerre civile larvĂ©e quâil sâagit justement de remettre sous contrĂŽle.
Dominique de Villepin
Sir đ retweeted
à peine réélu, Lula annonce vouloir « réguler les réseaux sociaux », au prétexte d'ingérences étrangÚres.
Traduction : contrĂŽler ce qui peut s'y dire.
Mais qui décidera de ce qui relÚve de la désinformation ou de la critique politique légitime ?
Le pouvoir lui-mĂȘme, Ă©videmment.
La démocratie, c'est laisser les citoyens choisir leurs dirigeants. Pas laisser les dirigeants choisir ce que les citoyens ont le droit de penser.
Sir đ retweeted
Marine Le Pen vise Richard Ferrand sans le nommer.
Elle omet que le RN a permis sa nomination au Conseil constitutionnel. Une voix contre aurait suffit.
Vous avez contribuĂ© Ă installer celui que vous dĂ©noncez aujourdâhui. Quelle hypocrisie.
Pas de ça avec @davidlisnard !



























