Stefano

Giancarlo Viglione, responsabile dell'Ufficio legislativo della FIGC e stretto collaboratore di Gabriele Gravina, è stato protagonista o è comparso in una serie di vicende che sollevano interrogativi sull'opportunità istituzionale dei suoi rapporti con l'Inter e, più in generale, sull'equidistanza degli organi federali. Aprile 2023 – La grazia a Lukaku. Secondo il giornalista Fabio Ravezzani, Viglione avrebbe avallato la decisione di Gravina di concedere la grazia a Romelu Lukaku, dopo che la Corte Sportiva d'Appello aveva confermato la squalifica del calciatore dell'Inter. Il ruolo effettivo di Viglione non è stato documentato, ma l'episodio solleva interrogativi sull'utilizzo discrezionale del potere di grazia e sull'uniformità di trattamento tra società. 2024 – I festeggiamenti dello scudetto dell'Inter. Come documentato da Tuttosport, Viglione ha partecipato ai festeggiamenti nerazzurri a San Siro, salutando calorosamente Simone Inzaghi, Giuseppe Marotta e Piero Ausilio. Una circostanza che, considerato il suo ruolo federale, pone questioni di opportunità istituzionale e di apparenza di imparzialità. 2024–2026 – I rapporti con i vertici dell'Inter e la CoViSoc. Diversi incontri documentano la vicinanza tra Viglione, Gravina, Marotta e altri rappresentanti dell'Inter. Tra questi, una cena al ristorante The Wilde, segnalata dalla stampa in prossimità del procedimento sportivo relativo all'inchiesta Doppia Curva. Secondo diverse fonti giornalistiche, la compagna di Viglione, Germana Panzironi, è stata prima componente e successivamente presidente della CoViSoc, organismo incaricato della vigilanza economico-finanziaria sulle società calcistiche. Separatamente, Report, nel febbraio 2025, ha raccolto la testimonianza di un ex componente della CoViSoc che ha denunciato pressioni per non ostacolare l'iscrizione dell'Inter al campionato, nonostante anomalie riscontrate nelle sponsorizzazioni del club e segnalate alla Procura federale. Questi elementi non dimostrano, sia chiaro, responsabilità dirette di Viglione nelle attività di vigilanza, ma alimentano interrogativi sulla prossimità tra dirigenti federali e società controllate e sull'indipendenza degli organismi preposti ai controlli. Ottobre 2024 – Le dichiarazioni sull'inchiesta ultras. Dopo gli arresti dei vertici delle curve di Inter e Milan, Viglione ha richiamato pubblicamente la possibilità di attenuare o escludere la responsabilità oggettiva delle società qualora dimostrassero di avere adottato tutte le misure necessarie per prevenire gli illeciti. Una posizione che solleva interrogativi sulla coerenza e sull'uniformità dei criteri applicati dalla giustizia sportiva rispetto ad altri procedimenti. 2025–2026 – Arbitropoli e le intercettazioni. È la vicenda che presenta gli elementi più significativi sul piano dei rapporti istituzionali. In una conversazione intercettata, pubblicata da Open, Gianluca Rocchi riferisce a Riccardo Pinzani di avere parlato con Viglione: «Ho sentito stasera Viglione per altre cose che ti dirò più avanti». Aggiunge poi: «Lui è interista», riportando anche un commento positivo del dirigente federale su una prestazione arbitrale: «Gianluca complimenti, l'arbitro ha arbitrato benissimo». In un'altra intercettazione, relativa al malcontento dell'Inter per alcune decisioni arbitrali, Pinzani riferisce che Marotta ne avrebbe parlato con Viglione. Rocchi conferma di avere ricevuto telefonate di protesta. Nello stesso contesto investigativo emergono discussioni sulle designazioni arbitrali, comprese quelle relative a Inter-Verona del 3 maggio 2025. Non risulta tuttavia accertato che Viglione abbia determinato specifiche scelte arbitrali. Nel maggio 2026 Viglione è stato ascoltato dalla Procura di Milano come persona informata sui fatti, senza risultare indagato. La questione di fondo Considerati singolarmente, questi episodi hanno natura e rilevanza differenti. Considerati nel loro insieme, tuttavia, delineano una serie di rapporti e interlocuzioni che meritano un approfondimento sul piano della governance federale. Il problema non è dimostrare, sulla base di questi soli elementi, un comportamento illecito di Viglione, ma interrogarsi sull'effettiva separazione tra funzioni regolamentari, rapporti personali e interessi delle società affiliate. La domanda è se la FIGC garantisca non soltanto l'imparzialità formale dei propri dirigenti, ma anche quella sostanziale e, soprattutto, percepita, applicando criteri omogenei a tutti i club. Non ha senso che un dirigente federale festeggi un trofeo scudetto per quanto importante sia. Si parla di sport che deve essere pulito e di esempio.