Sven ¯\_(ツ)_/¯

Die Polizei sagt: Junge Männer migrantischer Herkunft plündern in Frankfurt. Und in Berlin streitet die Regierung über ein Wort. Verrückt! Alexander #Dobrindt hat ausgesprochen, was die Frankfurter Polizei selbst festgestellt hat. Dafür muss er sich jetzt Rassismus vorwerfen lassen, sogar aus der eigenen Koalition. Das ist absurd. Der Reihe nach. Am 31. Oktober ruft das Bündnis „#GenZregelt“ in 21 Städten zu Demonstrationen auf. Junge Leute gehen für bessere Bildung und bezahlbares Leben auf die Straße. Tausende bleiben friedlich. Dann kommt der Abend. In Frankfurt kippt die Lage. Randalierer ziehen über die Zeil. Sie plündern Geschäfte und greifen Polizisten, Feuerwehrleute und Rettungskräfte an. Die Bilanz: mehr als 100 verletzte Polizisten und 54 Festnahmen. Am Sonntag spricht der Bundesinnenminister mit der Bild. Sein Satz: „Gewaltbereite linke Gruppen und Chaoten aus dem migrantischen Milieu haben gestern Abend die friedlichen Demonstrationen vom Nachmittag gekapert.“ Die Empörung folgt prompt. Die Linke wirft ihm Rassismus vor. Verteidigungsminister Boris #Pistorius fragt im ZDF: „Was sind denn migrantische Gruppen?“ Seien das Menschen, die in dritter Generation hier leben und einen deutschen Pass haben? Er glaubt, das führe „in die falsche Richtung“. Was sagen die, die es wissen müssen? Nach Einschätzung der Frankfurter Polizei waren die Plünderer vor allem junge Männer mit Migrationshintergrund. Hessens Innenminister Roman Poseck nennt die Gruppe von geschätzt 1.000 bis 1.500 Störern „migrantisch geprägt“. Die Festgenommenen sind zwischen 13 und 29 Jahre alt. Viele kommen aus dem Umland. Die Gruppen treffen sich regelmäßig am Wochenende in der Innenstadt. Die Polizei kennt sie. Das ist die Beschreibung eines Milieus. Genau dieses Wort hat Dobrindt gewählt. Auch Pistorius' Einwand trägt nicht. Die meisten Festgenommenen haben einen deutschen Pass, sagt Poseck. Na und? Dobrindt hat nicht über Pässe gesprochen. Ein Milieu ist ein soziales Umfeld. Ihm gehört man auch in dritter Generation an. Wer das Wort „Milieu“ mit „Staatsangehörigkeit“ verwechselt, widerlegt nichts. Er lenkt ab. Das Problem reicht über Frankfurt hinaus. Wer Probleme benennt, wird zunehmend selbst zum Problem erklärt. Für die Presse gilt eine klare Regel: Die Herkunft von Tätern wird genannt, wenn ein begründetes öffentliches Interesse besteht. Für einen Innenminister, der die nächsten Demonstrationen am 20. November schützen muss, besteht dieses Interesse ganz offensichtlich. Er muss wissen und sagen dürfen, mit wem er es zu tun hat. Sonst plant die Polizei an der Wirklichkeit vorbei. Auch kommunikativ ist das Wegreden ein Fehler. Jeder kann die Videos aus Frankfurt sehen. Wer dann nur von „jungen Menschen“ spricht und es dabei belässt, ist unpräzise und verspielt seine Glaubwürdigkeit. Er treibt die Leute denen in die Arme, die mit Pauschalurteilen Stimmung machen. Genauigkeit schützt die Mehrheit der Migranten, die mit Plünderungen nichts zu tun hat. Schweigen schützt nur die Täter. Für die anderen Städte steht die Aufklärung noch aus. Zu Köln nennt die Polizei Linksautonome und Jugendgruppen ohne Protestbezug, zur Herkunft hat sie bisher nichts gesagt. Für Frankfurt aber ist die Lage klar. Dobrindts Satz war präzise, ehrlich und von den Behörden gedeckt. Ich habe kein Verständnis dafür, dass Politiker einen zutreffenden Befund kleinreden, weil ihnen das Wort nicht gefällt. Ein Innenminister, der genau das ausspricht, ist kein Skandal. Skandalös ist eine Debatte, die Genauigkeit bestraft.