TechPL

Przedstawiam podsumowanie okrągłego stołu ds. rozwoju ekosystemu startupowego do roku 2035 z Ministrem Finansów i Gospodarki @Domanski_Andrz o konkretnych postulatach dla rządu. Za nami niezwykle ważne i merytoryczne spotkanie z przedstawicielami rządu – Ministrem Finansów i Gospodarki Andrzejem Domańskim, dyrekcją resortu MFiG, m. in. Marianna Sidoroff, Zbysław Ziemacki, Tomasz Batko, Dariusz Łukaszewski i ekspertami MRIT - Casper Raciborski. Okrągły stół poświęcony polityce państwa w zakresie rozwoju startupów pokazał przede wszystkim że polski ekosystem innowacji wie, czego potrzebuje do wykonania globalnego skoku i kładzie na stół gotowe rozwiązania. Zresztą jest ich bardzo wiele bo jak podsumował warsztaty MRiT Kacper - zebrało się aż 700 uwag. Mnie osobiście szczególnie cieszy fakt, że ton merytorycznej dyskusji nadawała bardzo silna reprezentacja ekspertów zrzeszonych wokół inicjatywy TechPL i Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji. Wśród prelegentów znaleźli się m. in. Jakub Jasiczak, Łukasz Gawron, Arek Kwoska, Anna Wnuk, Bartosz Józefowski, Paulina Brym-Ciuba i moje skromna osoba co stanowiło blisko połowę ekspertów na spotkaniu ale też będących zarazem przedstawicielami wiodących organizacji typu akcelerator, spółki celowe, fundacje czy stowarzyszenia. Konkretnie punktowaliśmy systemowe luki i proponowaliśmy konkretne, zwinne mechanizmy naprawcze. Poniżej moje subiektywne podsumowanie postulatów, które wybrzmiały podczas spotkania, podzielone na kluczowe obszary wyzwań. 1. Systemowe uporządkowanie ekosystemu i Narodowa Marka (Postulaty TechPL) Przedstawiłem konkretne reformy i diagnozę problemu gigantycznego rozproszenia instrumentów wsparcia. 1.1 Budowa Narodowego One-Stop-Shop dla Innowacji - zamiast dziesiątek nieskoordynowanych programów, potrzebujemy jednego, centralnego portalu agregującego cały ekosystem (przy wsparciu na wzór francuskiego BPI France). TechPL deklaruje gotowość wzięcia na siebie ciężaru operacyjnego jego budowy na podstawie Ustawy o izbach gospodarczych, co pozwoli ominąć powolne przetargi IT. Można powołać się na artykuł 5 punkt 3 o izbach gospodarczych i możemy wykonać takie zadanie jeszcze w tym roku. To quick win! 1.2 Polska Marka Narodowa - polska technologia potrzebuje silnego szyldu na świecie (odpowiednika "La French Tech"). Gotowy raport wprowadzający instytucję "Strażnika Marki" leży na biurku w KPRM od ubiegłego roku. Szybki podpis to szansa na centralną koordynację wyjazdów i misji gospodarczych. To jest ponownie quick win do zrobienia w miesiąc. Halo @adamSzlapka, Magdalena Brukwińska. 2. Finansowanie: Podatki, kapitał prywatny i inteligentne dotacje Kwestia dostępu do kapitału zdominowała dyskusję, przy czym prelegenci zgodnie podkreślali konieczność aktywizacji pieniądza prywatnego i zmiany filozofii przyznawania środków publicznych. Ciągłość programów i podatki: Anna Wnuk (PSIK / TechPL) zwróciła uwagę na konieczność zapewnienia ciągłości finansowania (unikanie "luk" w programach) oraz problem podatku u źródła, który skutecznie odstrasza przedsiębiorców od korzystania z luksemburskich funduszy (projekt KFI). Podobne obawy dotyczące dostępności kapitału i funduszy luksemburskich wyraził Paweł Bochniarz. Odblokowanie kapitału z OFE i PPK: Bartosz Józefowski (KPT / TechPL) oraz Paweł Bochniarz postulowali umożliwienie inwestowania ułamka środków z OFE i PPK w rynek VC i PE. Zachęty dla Aniołów Biznesu i VC: Michał Olszewski (Movens Capital) przypomniał, że w Wielkiej Brytanii działa 2 mln aniołów biznesu dzięki systemowi amortyzacji inwestycji. Wskazał też na problem podwójnego opodatkowania ASI. Dotacje vs. Rynek: Arek Kwoska (Rebel Valley / TechPL) postawił sprawę jasno: źle zaprojektowane dotacje rozleniwiają founderów, którzy grzęzną w papierologii. Rynek powinny nakręcać komercyjne kontrakty ze Skarbem Państwa, a akceleratory muszą mieć "skin in the game" (udziały w startupach). Z kolei @a_pedraszewska (Startup Poland / Vastpoint) punktowała brak spójności w wymaganiach między NCBR, PFR i PARP. Decentralizacja i proporcjonalność: Bartosz Józefowski użył trafnej metafory – ekosystem to "transport publiczny", który działa tylko w dużych miastach. Potrzebujemy decentralizacji środków i proporcjonalnej kontroli (ryczałty dla małych kwot). 3. Transfer technologii i współpraca ze spółkami państwowymi Jak skomercjalizować polską naukę i zamienić korporacje państwowe w klientów startupów? Zwrot z inwestycji w naukę: Jakub Jasiczak (Porozumienie Spółek Celowych / TechPL) podkreślił, że badania to inwestycja państwa. Uczelnie powinny mieć ambicję finansowania 10% swojej działalności z komercjalizacji (obecnie tylko 5% badań ma taki potencjał). Spółki Skarbu Państwa muszą stać się pierwszymi klientami innowacji, pomagając w definiowaniu wyzwań. Sandbox dla SSP i reinwestycje: Sławek Olejnik (Deeptech Summit CEE / TechPL) zaproponował stworzenie tzw. "piaskownicy", która pozwoli zarządom Spółek Skarbu Państwa bezpiecznie pilotować rozwiązania startupów. Postulował też obowiązek przekazywania 3% przychodu korporacji, zarobionego na środkach publicznych, na R&D i wsparcie ekosystemu. Zwinne zamówienia publiczne (PZP): Łukasz Gawron (Klaster CyberMadeInPoland / TechPL) wskazał, że polskie firmy są często wykluczane przez złe zapisy w przetargach. Sektor potrzebuje innowacyjnych zamówień (wzorem Izraela w branży cybersecurity), a nowa polityka zakupowa państwa musi być realnie mierzona przez UZP, a nie tylko istnieć na papierze. Venture Building: Zarówno Sławek Olejnik (proponujący 6-miesięczny program wyciągający naukowców do biznesu), jak i Jędrzej Iwaszkiewicz ( The Heart) podkreślali kluczową rolę systemowego budowania przedsięwzięć (venture buildingu) w procesie komercjalizacji. 4. Kadry, prawo i cyfryzacja Aby ekosystem działał sprawnie, potrzebujemy talentów i państwa, które nie rzuca kłód pod nogi. Walka o talenty: Paulina z fundacji Startup Hub Poland / TechPL przypomniała o braku programów wizowych przyciągających talenty (na wzór French Tech Visa). Minister Domański ripostował, wspominając o działaniach w ramach Team Poland. Z kolei Piotr @piotrsankowski (IDEAS) postulował wprowadzenie bezpłatnych urlopów na założenie startupu (z opłacaną przez państwo składką zdrowotną), co pomogłoby zdjąć "złote kajdanki" z pracowników korporacji. E-notariat i szybsze regulacje: Aleksandra Pędraszewska apelowała o pełną cyfryzację zarządzania spółkami, w tym wprowadzenie e-notariatu. Piotr Brewiński (Fintech Poland) punktował brak piaskownic regulacyjnych dla fintechów i opieszałość KNF, który w Polsce wydaje licencje nawet 4 lata (wobec 3 miesięcy w Estonii). Hackathony jako impuls: Krystian Olchowik (Govtech Polska, Ministerstwo Cyfryzacji) przypomniał o roli inicjatyw takich jak hackathony i powołaniu ICT Team do wypracowywania "szybkich wygranych" dla administracji. Dobry cytat Ministra Andrzej Domański, CFA - celem strategicznym jest dla mnie, aby polskie startupy szukały i znajdowały kapitał przede wszystkim w Polsce, a nie były zmuszone szukać go za Oceanem. W imieniu @TechPL_ bardzo dziękujemy za konkretne spotkanie. Kilka naszych pełnych wystąpień na moim blogu i w artykule Linkedin w komentarzu.