Gabriel Cesar

Opinião impopular (com números): 1- Não houve fraude. 2- A campanha do Flávio foi muito bem. Classes C, D e E foram diariamente aterrorizadas com: -fim do bolsa família, -congelamento de salários e aposentadorias, -revogação do fim da escala 6x1, -corte de R$ 200bi de programas sociais, O brasileiro mais vulnerável quer mais gastos sociais e confia que Lula é o nome para fazer isso. Não adianta Flávio dizer que vai triplicar o Bolsa Família… Numa disputa pra ver quem dá mais benefícios, esse eleitor confia que Lula dará mais mais a ele. Vamos aos números. Em Carnaubeira da Penha (PE), 83% da população municipal é beneficiária do Bolsa Família. Foi a cidade com maior votação proporcional do Lula, 88,33% no 1° turno e 92,34% no 2°. Quando a campanha de ameaça de corte de programas sociais convence o eleitor indeciso, isso vira rejeição a Flávio. Ou seja, aquele eleitor está disposto a votar em qualquer um, menos no Flávio. O voto por rejeição também explica o erro das pesquisas, que têm dificuldade de captar esse voto enrustido. O voto enrustido é justamente parte do voto desses 10 milhões que não votaram no 1° turno em Lula - mas foram convencidos a ter mais medo do Flávio. Essa parcela foi convencida de que Lula seria o “mal menor”. Ela ainda achava Lula ruim o suficiente para ter vergonha de respondê-lo na pesquisa, mas no escurinho da urna votaram 13 contra os “cortes”. Não vou nem adentrar na teoria da fraude, pois a redução da abstenção total (3M) foi menor que a diferença total da eleição (4.4M). Ou seja, mesmo se 100% dos votos de redução de abstenção tiverem sidos roubados pelo mesário (o que é impossível), isso não mudaria o resultado. O erro da teoria da fraude é achar que todos os votos adicionais de Lula precisam vir dos 14 milhões que não votaram nem Lula e nem Flávio no 1° turno. Essa premissa é que força a conclusão de que Lula precisaria levar 70% dos votos em disputa. Isso é muito difícil. O mais provável? Mais votos estavam em disputa do que estes 14M: parte dos votos de Flávio virou, em especial os das classes C, D e E, bombardeadas pela campanha de cortes/congelamentos de programas sociais. Enquanto Flávio falava de proposta, Lula falava do risco do eleitor perder o sustento. Prevaleceu o medo. E é aqui que acho que Flávio foi bem. Lula ganhou 10 milhões de votos a mais, mas terminou só 4.4 na frente. Como? Flavio manteve a vantagem de 2.2M no saldo de votos do 1° turno. E ainda agregou mais 3.4M. Vocês acham que isso é pouca coisa? Que a campanha de Lula não fariam essa mesma campanha de terrorismo eleitoral contra Tarcísio, Cury, Caiado? É só olhar pro passado: Flavio perdeu por 3,6%. José Serra e Alckmin perderam de 19% e 12% de diferença pro PT mesmo com Mensalão. Aécio perdeu por margem de 3,2% mesmo no meio do Petrolão. Nenhum deles tinha Bolsonaro no sobrenome e isso não os impediu de sofrer o terrorismo eleitoral do PT. O que fica de lição? Lula herdará um déficit gigantesco do seu próprio governo, ele contratou a própria crise. A oposição precisa decidir se cai na armadilha de brigar com o resultado ou se aproveita essa oportunidade para salvar o Brasil. O Lula de 2026 é muito parecido com a Dilma de 2014: assume com vitória apertada, sem maioria no Congresso e com crise contratada. Todos sabemos como terminou aquele governo. Com uma boa gestão de oposição, temos uma oportunidade de mostrar um caminho diferente ao Brasil: defesa de reformas (PEC não vai à sanção ou veto), impeachment de ministros que cometeram crime de responsabilidade (outra que não passa pelo presidente), um Congresso de fato atuante. Precisaremos de uma oposição forte e ativa. Dobrar a aposta na teoria da fraude é algo que tem tudo para censurar a oposição com zero ou pouca chance de retorno concreto. Entendo os indignados, eu trabalhei muito por um resultado diferente... Por isso, digo que precisamos de SABEDORIA para superar as turbulências e aproveitar as oportunidades que virão. Ao trabalho. Haverá muito.

“O Brasil é um país estável e previsível. Não há o menor perigo de melhorar.” -Roberto Campos

Flávio também exagerou, né. É normal: -Peticionar uma cautelar criminal de 16 páginas num domingo à noite; -O relator ler e deferir no mesmo domingo à noite, e; -Na manhã seguinte já ter sido expedido e cumprido o mandado de intimação. Qualquer advogado sabe que a justiça brasileira se move de forma rápida e eficiente assim mesmo. Por isso o Brasil é um país tão seguro. De forma alguma isso foi uma exceção de um regime de exceção.

Eu já estive na Venezuela. Ninguém me contou isso aqui, eu vi. Venezuelanos separados da família por conta da fome, e ainda adorando a Maduro, culpando o “imperialismo americano”. NUNCA subestime a lavagem cerebral da esquerda.

Infelizmente é difícil admitir… Mas as coisas precisam piorar muito no Brasil antes de poderem melhorar.

Curiosa a tese da imprensa que os aliados de Flávio não repercutiram a carta como forma de se afastar dele. Será? É assim que leio os movimentos de Flavio e Trump: Trump precisa de um contra-exemplo para aumentar a rejeição aos democratas e à esquerda na véspera das eleições para o Congresso americano. Nesse contexto, o Brasil virou um anti-garoto propaganda: “Isso é o que acontece se vocês deixam a esquerda ganhar num país”. A postura de Flavio após chegar na América seguiu exatamanfe essa linha. Assim, Flávio e sua família asseguram proteção americana o garantem o mínimo de liberdade para falar o que não poderiam sob a jurisdição de Lula/Moraes. A perseguição a Flavio é tão escancarada que até interlocutores do governo Lula ficaram irritados. Não precisa ser advogado para ver quão atípico é para a PF peticionar num domingo à noite pedindo cautelares criminais apenas 7 minutos após a deflagração do resultado. Essa manobra criou um nexo causal inegável e indevido entre o processo criminal e o processo eleitoral. Ninguém arriscou mais do que Flavio para tirar o PT e a perseguição sofrida é prova disso. Não apenas pelas instituições oficiais, mas pelas extra-oficiais também: foram mais de 2.000 ameaças de morte registradas contra o candidato da oposição durante a campanha. No estado de exceção brasileiro apenas o respeito à lei é exceção, a simbiose com o crime é a regra. Como o Flavio disse, agora de lá ele tem mais liberdade para falar do que nós daqui. É verdade. E quanto aos 60 milhões que rejeitaram o PT, incluindo os parlamentares e aliados? Esses têm um país a salvar, com um desafio: estão sob a jurisdição regime de exceção e perseguição à oposição. O trabalho deles é AUMENTAR o custo político para o regime perseguir opositores. Daqui, nos cabe denunciar o que podemos: a interferência judicial e política no processo eleitoral, a censura a opositores, a disparidade de armas no processo eleitoral… A oposição pode ser um problema para Lula, mas isso só acontecerá se ela não trabalhar para reduzir o custo para ela própria ser calada e perseguida.

“Você não tem vergonha de ter feito campanha pro Flavio?” A audácia de perguntar isso depois de: -A bolsa brasileira cair R$ 1 trilhão -O real derreter 10% frente ao dólar -Criminosos comemorarem Lula -O mundo estar desistindo do Brasil Quem deveria ter VERGONHA é quem votou 13. Eu faria tudo de novo. EM DOBRO. O Brasil não é deles.

“O brasileiro tem uma dificuldade enorme de distinguir juízo de valor e de juízo de fato. Se você falar que um elefante tem tromba, ele vai achar que você é a favor do elefante ter tromba, e não que isso seja uma constatação da realidade.” Olavo de Carvalho.

-Vivemos um estado de exceção jurídico -Lula teve mais votos domingo Essas duas verdades não são contraditórias. Não quero julgar a posição de Flávio. Ninguém sabe o que passa na cabeça de quem, 7 minutos após divulgação do resultado eleitoral, torna-se alvo de uma cautelar criminal que o impede de sair do país. No entanto, HOJE, Lula é o grande vencedor após essa posição de Flávio. A fraude é um beco sem saída. Tudo que o Brasil precisa é de uma saída e ela passa pela gigante oposição eleita. Mesmo em regimes de exceção ainda existe custos político para cada ação de perseguição. O trabalho da oposição é aumentar o custo político para quem deseja realizar a perseguição, e não reduzi-lo. Lula 4 começa com crise fiscal, com minoria congressual, margem eleitoral apertada e com votos não-convictos, tudo para perder popularidade rapidamente quando precisar fazer ajuste fiscal. Temos muitas armas para resistência e todas elas ficam mais fracas se embarcarmos na fraude. É uma estratégia que reduz o custo de capital político para nossos opositores nos calarem. Espero estar errado.

Acabam de me relatar X sem conexão pelo provedor de internet. Só com VPN. É inacreditável pensar que em qualquer outro país, seria de certeza um erro de sistema. Já no Brasil, a primeira coisa que vem a mente é censura e derrubada de rede social. Quando normalizamos isso?

Foi muito divertido o período entre 1° e 2° turno em que achávamos que o Brasil tinha jeito.

Bom dia, Artigo novo no Poder360: poder360.com.br/opiniao/lula…

Eu achei que ia poder dormir tranquilo depois da eleição passar. As notícias são surreais e escalam de forma exponencial.