Thomas Lin Li

辛亥以来百年史，是非功过有定论，是中国走出专制向宪政民主转型的历史镜鉴 回望辛亥以来的历史，根据历史事件和相关史料，可以得出以下结论： 1. 孙中山、黄兴、秋瑾、徐锡麟等革命党人的最大贡献，是在清末倡议革命推翻满清，埋下了革命的种子。 2. 武昌首义，是以原光复会成员为主体的湖北革命党人发起的，是在共进会和文学社联合起义失败、刘复基等人遭处死、新军中革命党人躁动发起的起义，也是在清末立宪派“速开国会”请愿活动失败、清廷将立宪派推向革命阵营的大背景下，革命的种子破土发芽，深刻影响了历史的走向。 当时孙中山人在国外，黄兴也不在现场，黎元洪被推举成为“首义元勋”，湖北咨议局议长汤化龙支持起义，并通电全国各省谘议局响应起义，宋教仁拟《鄂州约法》，黄兴后来组织了与清军的攻防战争。 3. 武昌首义后的政治走向，没有按照革命党人“军政、训政、宪政”三序方略发展。 辛亥革命，上海实为中心。在南北军事对峙、袁世凯有意和谈的形势下，张謇、赵凤昌等立宪派代表人物，遵循立宪派“速开国会”的一贯政治诉求，联络南北各方，经反复谋议，按义和团乱“东南互保”时期在上海召开“中国国会”前例，模仿美国独立战争时期“十三州大陆会议”模式，倡议由独立各省督都府与各省咨议局各派代表一名，部分未独立省份咨议局也可派出一名代表，成立各省都督府代表联合会（临时国会），再由临时国会立法组织政府，国会立法，以和平民主的国会博弈机制，摆平各方利益，创立民国政府，以避免战争，实现五族共和，保全大中国。 当时，张謇联系故旧袁世凯，并由久居袁世凯幕府的张一麐(字仲仁)与袁洽商沟通，按临时国会决议，明确孙中山只是过渡性临时大总统，约定只要袁反正，逼清帝退位，孙将辞去临时大总统职位，“当公举（袁世凯）为临时大总统”，张謇并拟定《清帝逊位诏书》及对清朝皇室的优待条款，一起提交给临时国会审议通过。后袁对《清帝逊位诏书》稍作修改后，由隆裕太后宣布清帝和平逊位。 上海立宪派人士，以远超时代的政治见识，提出了终止清朝皇权后一切权力归全体国民、由国会代表全体国民行使国家主权、模仿美国自独立战争时期开始的民主制度的形成与发展历程、统筹协调民国临时政府创建及宪政民主制度的成长与发展进程的政治路线图，创立了民国政府，避免了战争，实现了五族共和，保全了大中国。 辛亥革命，作为一场光荣革命的历史荣光，因此成就。 4. 由此可见，国共两党的历史教科书所称“孙中山领导了辛亥革命”的说法，是对历史最严重的篡改。 5. 辛亥革命“和议”政治路线图： 袁按约定逼清帝逊位，孙辞任临时大总统，南京临时国会选举袁为第二任临时大总统。这短短几个月的时间，开启了中华民族历史的新纪元。 6. 按《临时约法》规定，袁在民国第二任临时大总统任上，组织了民元国会选举。 民元国会选举有模有样，即使与英美法等国的选举相比，也只是稍有差距。胜选的四大政党及其领袖： 国民党： 常务理事长：宋教仁 名誉理事长：孙中山 共和党： 理事长： 黎元洪 统一党： 理事长： 章太炎 副理事长：陶成章 民主党： 理事长：汤化龙 7. 如果孙不那么专断跋扈，接受宋教仁整合革命党各派别而成国民党、并将其改造成宪政民主政党的主张，或者接受黄兴等人自由平等民主的理念，放弃通过暗杀等黑社会暴力手段打击异己的做法，完全可以作为在野的政治领袖发挥影响力，并像美国“建国诸父”依次参加竞选并轮流担任总统那样，参加后续竞选并出任总统。 8. 但随着四大党派中三大党派领袖人物宋教仁、陶成章、汤化龙先后被刺杀，孙等革命党人以刺宋案为由，抛开江苏法院进行中的审判程序，抛弃“权为民所授、权为法所定、程序正义优先于实体正义”等宪政制度框架，发动没有法理依据的“二次革命”，民国以国会为中心逐渐成熟的宪政民主议会政治道路，被人为打断，中华民族被推入了“以暴力定是非、枪杆子说话才算数”的百年历史歧途。 9. 袁镇压“二次革命”后孙黄等人流亡海外，袁以军事武力为后盾帝制自为，中国陷入了军事专制、军阀混战。 孙组建中华革命党未见成效，又重组国民党，以俄为师，引狼入室，枪杆子暴力定是非，开启了“党在国会之上、一党包揽政权、以党纲取代宪法”的国共两党一先一后的党国专制独裁军政府统治时期，直到今天，仍深陷其中无法自拔。 10. 孙因其经历有其局限性，他在夏威夷中学毕业赴港学医，他对宪政民主的理解受到港督治理香港模式的影响，也深受早年加入洪门担任“洪棍”的经历的影响。 正因如此，他在南京临时大总统任上，颁布了限制言论自由的《临时报令》，在“二次革命”后组建“中华革命党”时要求党员必须宣誓效忠他本人、导致黄兴等人与他分道扬镳，主张“要牺牲个人的自由、以为国家争自由”…… 孙中山可能并未想到，由于没有对个人自由的充分的法律保障，他身后的中国，最终堕落成了怎样一座压榨和奴役中国人民的监狱和牢笼！