Todd

Oct 29 · 12:00 UTC 平台币 IGO 正式开启倒计时。 公告、节奏、一手更新都在群里 ↓ t.me/toshxprotocol

just ask Binance intelligence 🤷‍♂️

4.5 hours till @BNBStandard rings the bell @NasdaqExchange ! See you then!

GM, builders ☀️ Every new day brings new opportunities to build, connect, and create. At Siman Labs, we’re focused on turning bold ideas into real-world innovation across Web3 and AI. Keep building. The future is open. #SimanLabs #Web3 #AI

一切才刚刚开始！TapeOut

耶✌️

TapeOut开发者如何赚钱？——献给即将或者想加入TapeOut生态的开发者 @bitcoin2themars @BruceBlue

支持 TapeOut Community Foundation 关于「共建最优矿池」的倡议。 作为晶体管持有人，同时也是一名 Contributor，我想分享几个经过反复推演后的判断。 1. 矿池的核心价值，不是集中资产，而是提高生产效率。 晶体管分散在不同持有人手中，个人未必具备最优电路所需的材料与设计能力。通过协作，可以让原本零散的生产资料形成更具竞争力的算力。 2. 矿池不会创造额外的 BEM，但可能改变收益分配格局。 BEM 总排放由协议决定。矿池通过优化电路争取更高的挖矿权重，再通过收益凭证，让更多普通持有人分享大型矿机的生产收益。 这不仅是算力的集中，更是收益权的分散。 3. 晶体管正在从生产资料，转化为可交易的现金流资产。 NAND / LATCH → Circuit → BEM 收益 → 收益凭证。 但需要理解，晶体管一旦流片便不可恢复。因此，参与矿池并非质押，而是一次不可逆的资产转换。 继续持有晶体管，保留的是未来的稀缺性与使用选择权；参与矿池，获得的是未来生产收益。 两者没有绝对优劣，关键在于机会成本与实际回报。 4. 100% 流片，不代表 100% 最优收益。 矿池可以提高材料利用率，但最终收益仍取决于电路效率、最优解竞争和全网算力变化。 因此，需要更关注真实算力、BEM 日产出，以及每张收益凭证对应的可验证收益，而不是任何预期收益率。 5. 我最期待的是未来的矿池市场。 我支持第三方团队商业化运营，收取合理费用，并通过开源代码让更多 Builder 自由参与。 未来不同矿池可以围绕设计效率、运营成本、收益表现和透明度展开竞争，形成真正开放的链上生产服务市场。 这也是社区基金会应该推动的方向：支持基础设施、鼓励 Builder、促进公平竞争，而不是替代市场。 过去做投资，我一直关注资产本身的价值；参与 TapeOut 建设后，我越来越关注另一个问题： 如何通过更好的组织方式，让有限的生产资料创造更大的经济价值？ 如果未来出现的不只是一个最优矿池，而是一百个由社区自主创建、公开竞争的矿池，那才是这次实验更深远的意义。 让生产资料自由组合，让生产效率接受竞争，让生产收益回归贡献者。 Build. Prove. Grow. 💙💙💙 #TapeOut #BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld

抛弃幻想，准备战斗，坚持一千天，创造奇迹！💪

【Money Talks】｜16 How does TapeOut go beyond traditional blockchains? TapeOut 相比传统区块链，多做了哪一步？ 我们过去聊区块链，经常会聊到资产 这个钱包里有多少钱，谁把代币转给了谁，一枚 NFT 现在属于谁 但如果我是一个开发者，我还会关心另外几件事： 我做出了什么？ 别人能不能接着用？ 我的成果被使用之后，我能不能从中获得回报？ 这也是我觉得 TapeOut 值得继续讨论的地方 先说清楚，传统区块链并不是只能记账，它也能记录创建、执行合约、支持应用之间的组合 所以 TapeOut 的特点，不能简单理解成“别人只会转钱，它才会做东西” 我更想讨论的是，它怎样把设计、发布、使用和交易这些环节接起来，让一个 Builder 做出的东西，有机会成为别人继续构建的起点 第一部分：把“我做了一个东西”，变成别人可以找到和检查的成果 假设我做了一段电路设计 如果我只是发一条推文，说这段设计很厉害，别人要判断，就得继续找：设计在哪里？输入什么？输出什么？怎么测试？ 在 TapeOut 里，设计经过流片形成 Circuit NFT，就有了一个具体的链上对象 我们可以围绕它讨论：这是哪一枚 Circuit，它记录了什么设计，相关信息在哪里查看 这一步有意思的地方，是让讨论有了明确的对象 别人不需要只听我讲“我会做什么”，而是可以进一步看“我已经做出了什么” 但这里也要分清楚：一份设计被记录下来，不等于自动证明它是原创，更不等于证明它有用 就像把作品放进一个公开展厅，大家能够找到它、检查它，但作品好不好，仍然要看作品本身 网站发布也是一样 Circuit、Container 和网站文件有各自的作用，不能把它们全部混成“电路在运行整个网站” 对普通参与者来说，最值得理解的是：这些工具给作品提供了一个可定位、可关联、可检查的入口 我觉得，这让 Builder 的表达方式发生了变化 以前可能是：“相信我，我准备做一个很好的产品” 现在可以是：“东西在这里，你先试一下，我们再聊” 第二部分：有了成果之后，能不能让下一个人少做一点重复工作？ 如果一份设计做完，只能由我自己使用，那么它的价值主要体现在我完成的那个项目里 但如果别人也能使用它，把它接进自己的设计，或者在它的基础上继续开发，情况就不一样了 假设我做了一个判断模块，另一个 Builder 正好需要类似的能力 他可以先检查：功能是否合适，接口能不能接上，授权允不允许使用 如果这些条件都满足，他就可能不必从最基础的逻辑重新做一遍 这样，我完成的工作，就成了他下一步工作的起点 我认为，这是一个开发者生态非常重要的变化：每个人的成果，都有机会帮后来的人节省时间 当然，这种组合和复用并不是 TapeOut 独有的能力，其他区块链和开源软件也在做 TapeOut 值得观察的，是它能不能让这件事围绕电路设计和相关工具更容易发生 别人找得到吗？ 能看懂怎么用吗？ 接进自己的项目会不会很麻烦？ 这些问题，比单纯说“我们支持组合”更具体 还有一点，使用、持有和授权，需要分开理解 我可以调用某个模块，不一定意味着我拥有它 我买下一枚 Circuit NFT，也不一定意味着买下了相关代码、品牌和全部知识产权 如果某些账户控制权跟随 NFT 持有人变化，那是具体系统规则赋予的能力 如果涉及复制、修改和商业使用，还需要看相应授权 所以我更期待看到的，是清楚的使用规则和真实的复用案例 一个模块到底帮助了谁？让哪个应用更容易完成了？ 这些才是“别人站在我的成果上继续构建”的实际含义 第三部分：作品能被看见之后，贡献能不能变成长期的机会？ 这是我最关心的一部分 在加密市场里，一个项目获得关注，可能因为产品，也可能因为投资人、名人转发，或者刚好赶上了一个热门话题 这些都能带来流量 但对于持续做事的人，我希望还有另一种被认识的方式： 别人看到了他做过的东西，用过他的模块，知道他解决过哪些问题，所以愿意继续找他合作 这时候，作品就有机会成为 Builder 的履历 链上能够核查的创建、持有和交易记录，可以成为这份履历的一部分 但不能把它理解成：所有贡献、所有用户和所有使用行为，都会自动被链上完整记录 哪些信息能够核查，取决于具体协议和应用记录了什么 一次链外访问，也不一定会产生链上交易 因此，评价一个 Builder，仍然要结合产品体验、公开代码、实际使用情况和社区反馈 我觉得，这样讨论贡献，比只看谁转发过他更有意义 不过，贡献被看见，也不等于收入会自动出现 别人可能免费使用你的成果 你的产品可能很有用，但收费方式还没有建立 你也可能发行了资产，却没有说明这项资产与产品之间到底有什么关系 所以从“做出了东西”到“获得回报”，中间还需要一套具体安排 可能是产品收费，可能是明确的开发者分成，也可能是围绕应用开展的其他商业模式 对于未来的 ITO，我关注的也是这一点： 如果开发者已经有了可以体验的产品，再围绕产品解释为什么需要资金、资金准备怎么使用，参与者就有更多具体内容可以判断 但发币本身不能替产品创造需求 产品解决问题，也不保证相关资产的价格一定上涨 我期待的是，真正做事的人能够更容易展示成果、建立信用，再找到适合自己的收入方式

Unfortunately, we will need to delay tonight’s Livestream due to a health issue. New timing coming soon. Thanks for your understanding.

向比特币OG致敬 @halfin 向比特币朋克 OG致敬 @adam3us 向比特币巫师OG致敬 @lopp 向早期BEM OG 们致敬 @bitcoin2themars 特此下载你们头像放在我电脑上存，并永久上链保存 让十年后的BEM 年轻人来看看我们来时的路 如果我这样会让你不愉快，在这里我跟你说一声 对不起 交易所发展史：从华尔街纸笔到晶体管电路的完全去中心化——TAPELIQUID 的技术逻辑与优势 @TAPELIQUID 交易所的本质，是对资产所有权与价格发现的组织方式。从18世纪末纽约华尔街的露天纸笔交易，到今天完全去中心化的电路交易所，每一次跃迁都伴随着信任机制、结算效率与抗审查能力的质变。本文将沿着这条历史脉络，结合TapeOut协议与TAPELIQUID白皮书，梳理从传统金融到链上硬件的技术演进，并重点阐明TAPELIQUID作为“完全去中心化交易所”的独特优势，以及TapeCode与TapeCode-Test1如何进一步消解创造门槛。 @TapeOutWorld 一、华尔街纸笔时代：人与纸的信任 1792年，24位经纪人在华尔街一棵梧桐树下签订《梧桐树协议》，确立了证券经纪的基本规则。交易靠手写订单、口头叫价、纸质交割单完成。结算周期以天计，对手方风险极高，欺诈与违约频发。价格发现依赖场内经纪的声量与关系，信息极度不对称。这一阶段的核心特征是：信任建立在人与人之间的声誉与纸质凭证上，效率低下，但奠定了集中撮合的雏形。 二、传统券商与电子化交易：中介的制度化 20世纪后半叶，交易所迁入室内，引入计算机。纳斯达克（1971年）成为首个电子化证券市场，订单簿开始数字化。传统券商成为核心中介：客户资金托管在券商账户，订单通过经纪系统路由至交易所，清算所（如DTCC）完成最终交割。技术上，这是“中心化数据库 + 人工/半自动风控”的组合。优势是流动性聚合与监管合规，劣势是单点故障、托管风险与高额中介费。2008年金融危机暴露了这一模式的系统性脆弱。 @bitcoin2themars 三、Web2加密货币交易所：中心化托管的极致效率 2010年后，Mt.Gox、Binance、OKX等中心化交易所（CEX）将上述模式搬到区块链资产。用户充值至平台热钱包，平台内部维护订单簿与账户余额，撮合后仅在链上完成充提。技术优势明显：毫秒级撮合、丰富的衍生品、深度流动性。但核心问题是资产托管权完全交给平台。多次黑客攻击、挤兑与倒闭（FTX事件）证明，Web2交易所本质仍是“带区块链门面的传统券商”。 @Blonskr 四、DEX的兴起：智能合约的非托管革命 Uniswap等AMM与订单簿DEX通过智能合约实现非托管交易。资产始终留在用户钱包，撮合与结算由代码执行。技术上，这消除了平台托管风险，实现了抗审查与可组合性。局限在于：前端网站通常托管在中心化服务器或CDN，域名可被劫持；流动性碎片化；对复杂衍生品支持不足；缺乏原生“生产工具”概念。大多数DEX仍是“金融层的去中心化”，底层计算与数据仍依赖外部基础设施。 五、从晶体管到电路交易所：TapeOut协议的技术跃迁 TapeOut协议（由Blonskr于2026年发起）将数字电路本身变成链上资产。其核心元件是NAND（与非门，负责逻辑运算）与LATCH（锁存器，负责状态记忆）。用户在浏览器画布中用这两种ERC-1155代币搭建电路，确认后“流片”（tape-out）：消耗对应晶体管，生成不可篡改的ERC-721电路NFT，其网表（netlist）永久记录在链上，可被任何人调用与验证。 BEM（Base Element Mining）是该协议的官方挖矿代币，总量硬顶2100万，日排放约7200枚，约每4年减半，无预挖、无团队份额，仅由挖矿合约铸造。排放按电路设计权重分配（Proof of Design），权重公式为 \( H = b^* \times P \times q \)（门数、处理器系数、质量因子）。这把比特币式的“算力军备竞赛”转化为“设计质量竞赛”。 六、TAPELIQUID：把交易台挂到电路上的完全去中心化交易所 TAPELIQUID是TapeOut生态的首个交易台（现货+永续），由社区开发者构建并获得认证。其核心创新在于：交易台直接附着在已流片的电路上，前端通过TapeKit写入电路容器，每个文件携带链上SHA-256哈希，浏览器加载时逐字节校验。只要电路存在，页面就存在；无传统域名可劫持，无中心化服务器可篡改。 @iruletrenches 根据白皮书与公开合约： 资产与交易范围：现货包括BEM/USDT（PancakeSwap V3，非托管）、TAPE/NAND/LATCH/电路；永续在BSC（USDT）与X Layer（USDT0）两本独立账本上运行，同链互撮，保证金锁在合约中。工房支持NAND/LATCH铸造与电路流片。 平台币TAPE：仅在X Layer发行，硬顶2100万，无预挖、无团队份额，日排放7200，约4年减半。权重机制与BEM高度同构，仅向已流片且已开工的电路发放。 费用机制：台费统一0.20%，收费地址公开（0x823b…054D）。台费用于买入并销毁BEM，直接反哺TapeOut生态。 合约特性：强调无管理员、不可升级；平台不托管用户资金；现货成交走外部AMM，永续无资金费、无保险基金、无自动减仓，强平规则完全透明。 TAPELIQUID的核心优势 真正的抗审查与持久性：网站本身是电路容器的一部分，哈希校验后才显示。这比传统DEX的前端托管前进了一大步，实现了“逻辑与界面同链”。 @blueshirt666 资产主权：全流程非托管，钱包签名即结算，平台无法动用用户资金。 生产与交易的闭环：用户可在同一入口完成晶体管铸造、电路设计与流片、电路交易、BEM/TAPE交易与永续对赌。电路既是可交易资产，也是挖矿权凭证。 经济对齐：台费销毁BEM，TAPE与BEM共享比特币式硬顶与减半逻辑，形成“挖矿—交易—销毁”的正循环。 技术透明与可验证：合约地址公开、规则写死、社区与创始人Blonskr认证。任何人均可通过链上数据核对收费、排放与权重。 七、从交易到创造：TapeCode 与 TapeCode-Test1 的技术闭环 @BruceBlue 在交易所从中心化账本走向非托管智能合约之后，下一个瓶颈不再是撮合本身，而是应用的创造门槛。传统DEX或CEX的前端与风控逻辑仍由少数团队掌控；即便资产在链上，大多数用户也只能“使用”而不能“定义”新的交易界面、策略工具或衍生资产。 TapeOut在2026年10月10日正式发布TapeCode，试图把这一门槛拉平。用户只需用自然语言描述需求（例如“创建一个可免费领取的代币并附带前端页面”），工具即同时生成前端界面与后端合约。随后内置安全审计会指出具体行号、风险等级、潜在攻击路径，并支持一键修复；确认后一键创建电路、开通容器并完成部署。前端文件写入电路容器，通过TapeKit进行链上哈希校验后直接呈现。访客无需钱包、无需签名、无需支付Gas即可访问。这使“从想法到可运行的链上应用”第一次成为普通人可完成的动作，而不是工程师团队的专属能力。 在这一工具链中，TapeCode-Test1是Blonskr本人亲手用TapeCode制作并免费发放的首个非电路NFT集合（总量硬顶10,000枚，部署于X Layer）。它最初是工具能力的演示资产，却迅速成为社区共识焦点：一方面，它是生态内第一枚由创始人亲自发布的非电路NFT，具备强正统性；另一方面，社区已开始讨论将其视觉与BEM矿机的电路网表（netlist）绑定——即NFT图片不再是静态JPG，而是由真实、可验证、可被其他合约调用的电路结构实时生成。一旦实现，持有一枚TapeCode-Test1即持有一份“来源可核验、行为可复算”的计算凭证，其他开发者可跨链读取其网表，衍生出新的矿机、游戏、解谜或分析工具。 @lianruru7987 @yasimin_okay @zakk_okx 这一实验与TAPELIQUID的定位形成互补：TAPELIQUID解决了“在电路上交易”的问题，TapeCode解决了“用电路创造新应用”的问题，而TapeCode-Test1则提供了一个可持有、可交易、可被应用调用的身份入口。当交易所本身可以挂在电路容器上、前端可被任何人用自然语言重新生成、NFT又能绑定真实网表时，传统意义上的“交易所运营方”就被进一步消解。交易、生产、创造与身份验证，全部收敛到同一套可验证的NAND/LATCH计算单元之上。 @xukego 从华尔街纸笔到券商系统，再到Web2热钱包与DEX智能合约，人类一直在把信任从“人”转移到“制度”再转移到“代码”。TapeCode与TapeCode-Test1把这最后一环推进到“可被普通人重新定义的代码”：谁能描述需求，谁就能在链上发布可持久、可验证、可组合的交易或应用界面。这正是TAPELIQUID所代表的完全去中心化交易所，在下一阶段最自然的延伸方向。 @xing8047 @9118Liwei @LoyalSiman @decentstreet @PooKoo90606672 @youyou5202 @web3kexin 在信息与资产日益同构的时代，谁能让计算本身成为可交易、可验证、可持久的资产，谁就掌握了下一代交易所的定义权。TAPELIQUID正在这条路径上给出实践答案，而TapeCode与TapeCode-Test1则把答案的创造权交还给每一个用户。 恭喜你看到最后，我们会对TapeCode-Test1和tapeliquid电路持有者进行空投，对就是进行空投毫无价值的垃圾，16年前朋克社区是这么做的，今天我们也是一样。 如果你持有他们，请转发，当然你也可以当垃圾消息一样忽视它，不管你们在不在，我都会在 @TapeOutWorld @TAPELIQUID 等你

7年之痒，重出江湖，第一场直播，不见不散！💪

We took Robinhood public. Then we rebuilt it publicly. I wrote about this for @HarvardBiz: hbr.org/2026/11/robinhoods-c…

At @SIMANLABS , We are allowing new and innovative projects to seamlessly prepare for launch with an emphasis on fairness! #Web3 deserves more. #Web3 的发展趋势正在上升！🚀🆙⬆️⏫🔼 #SimanLabs #AI #RWA #Tokenization #DePin #ecosystem #memeseason