[email protected] | [email protected] | https://nitter.cf/t.co/CvlWMxBlzH | @altvenek
Śląskie, Polska
Joined August 2016
- Tweets22.3K
- Following1.2K
- Followers111K
- Likes40.1K
Pinned Tweet
Co tam u Stuu?
"Po 19 sierpnia 2026 r. wykonano badania przez biegłych psychiatrów 28 sierpnia 2026 r. i dwukrotnie przez biegłych z zakresu seksuologii 16 września 2026 r i 8 października 2026 r.. Sporządzono opinie psychiatryczną. Oczekujemy na opinie seksuologiczną. Planowane jest przesłuchanie podejrzanego. Planowane jest wyłącznie materiałów przeciwko Stuartowi Kluz-Burtonowi do odrębnego postępowania w zakresie 4 zarzucanych mu czynów, w zakresie pozostałych czynów i wątków postepowanie będzie kontynuowane. Z uwagi na kolejne czynności w postępowaniu, nie jest wykluczone, iż Prokuratura wystąpi o przedłużenie tymczasowego aresztowania." - Z wyrazami szacunku, Piotr A. Skiba.
Influencerzy tracą wpływ na Polaków? Nowe badanie PAYBACK pokazuje, że konsumenci są coraz bardziej krytyczni.
Z badania przeprowadzonego na ok. 2 tys. osób wynika, że:
- 8% użytkowników social mediów deklaruje duży lub bardzo duży wpływ internetowych rekomendacji na swoje zakupy
- 61% twierdzi, że treści w social mediach nie wpływają na ich zakupy albo wpływają tylko nieznacznie
- 57% nie obserwuje żadnego influencera
- tylko 16% wysoko ocenia wiarygodność rekomendacji marek i produktów w social mediach
Czy to znaczy, że social media przestały się liczyć? Nie. Zmienia się sposób, w jaki z nich korzystamy:
- 54% szuka tam informacji o produktach i markach
- 41% porównuje oferty
- 37% szuka promocji i rabatów
- 46% przynajmniej kilka razy odkryło tam markę lub produkt, których wcześniej nie znało
A co dzieje się po obejrzeniu ciekawej treści? 38% szuka dodatkowych informacji, a 33% odwiedza profil marki. Post w social mediach to dziś początek researchu, a nie impuls do zakupu.
Co buduje wiarygodność twórcy? Dla 55% badanych najważniejsze są wiedza i doświadczenie w danej dziedzinie. Część odbiorców zwraca też uwagę na to, czy profil nie jest zalany materiałami sponsorowanymi.
Policja potwierdziła, że 33-letnia patostreamerka z Kamienia Pomorskiego usłyszała nowy zarzut. Funkcjonariusze z miejscowej komendy zatrzymali ją tuż po zakończeniu transmisji na żywo. Interwencja była reakcją na zgłoszenia widzów, których zaniepokoiło i oburzyło jej zachowanie.
Zarzut dotyczy art. 255b Kodeksu karnego, czyli nowych przepisów wymierzonych w patostreaming. Grozi za to do 3 lat pozbawienia wolności. Po zatrzymaniu kobieta złożyła wyjaśnienia, a o dalszych losach sprawy zdecyduje sąd.
Według gs24 to powrót do kłopotów z prawem po tym, jak na początku roku dostała zarzuty, a prokurator zastosował wobec niej dozór policyjny i zakaz prowadzenia transmisji. Portal pisze, że ten zakaz złamała, ponownie uruchamiając kamerę. Sama streamerka twierdziła, że zakaz obowiązywał tylko do rozpoczęcia procesu.
Policja nie podała, które fragmenty transmisji są przedmiotem postępowania. Nie wiadomo więc, czy chodzi o wcześniejsze wypowiedzi o zabijaniu ludzi i broni.
Patostreamerka z Kamienia Pomorskiego znów w rękach policji
W lutym 2026 roku 33-letnia kobieta została zatrzymana podczas transmisji na żywo. Wcześniej szydziła na nich między innymi z dzieci chorych na raka. Usłyszała zarzuty dotyczące publicznego propagowania lub pochwalania zachowań pedofilskich, obrazy uczuć religijnych i publicznego pochwalania popełnienia przestępstwa. Objęto ją dozorem policyjnym i zakazem prowadzenia transmisji. Po wyjściu z zatrzymania nagrała przeprosiny i zapewniała, że to się nie powtórzy.
W ostatnich dniach wróciła do internetu. Zapowiadała regularne live’y na YouTube i Instagramie oraz "ostrą akcję". Twierdziła też, że zakaz transmisji obowiązywał tylko do rozpoczęcia sprawy sądowej, a ta już się zaczęła.
Na kolejnej transmisji padły słowa, że pójdzie i zabije ludzi, a na końcu siebie. Wspominała także o broni. Mówiła, że ma zaburzenia osobowości i "ataki mordowania ludzi", a psychiatra uznał ją za zdrową. Te deklaracje nie zostały potwierdzone.
W poniedziałek 26 października Prokuratura Okręgowa w Szczecinie potwierdziła redakcji Kamienskie info, że kobieta została ponownie zatrzymana. Pozostaje do dyspozycji policji, a materiały nie trafiły jeszcze do prokuratury. Nie wiadomo, jakie zarzuty może usłyszeć ani jakie środki zostaną wobec niej zastosowane.
29 października Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał troje znanych artystów za nielegalną reklamę alkoholu. Chodziło o posty w sieci promujące luksusową markę wódki, co narusza ustawę o wychowaniu w trzeźwości. Na ławie oskarżonych było w sumie dziewięć osób. Super Express, opisuje trzy skazania:
Natalia Sz. (wokalistka): 100 tys. zł grzywny, przepadek 92 tys. zł korzyści majątkowej i 10 070 zł kosztów sądowych.
Tymoteusz B. (raper): 150 tys. zł grzywny, przepadek 100 tys. zł i 15 070 zł kosztów.
Łukasz H. (raper): 80 tys. zł grzywny, przepadek 44 tys. zł i 8070 zł kosztów.
Równolegle w tym samym sądzie toczy się proces Magdaleny Cieleckiej i Bogusława Lindy, oskarżonych o nielegalną reklamę alkoholu. Cielecka nie przyznała się do winy, a Linda nie musi składać wyjaśnień ani stawiać się na rozprawach. Wyroku na razie nie ma.
Sołtys Ocieszyna, wsi w powiecie obornickim w Wielkopolsce, zaapelował do mieszkańców o rezygnację z halloweenowego chodzenia po domach. We wsi mieszka około 350 osób.
Apel to pokłosie wydarzeń sprzed kilku tygodni w szkołach na Mazowszu. Część mieszkańców mówiła, że w Halloween nie otworzy drzwi przebranym osobom, bo boi się, że pod maską może kryć się ktoś obcy. Jak podkreśla sołtys, ludzie obawiają się, że ktoś mógłby chcieć wyrządzić im krzywdę. Sołectwo zachęca, by dzieci bawiły się w domach, w gronie rodziny i znajomych.
GlamRap opisuje ciąg dalszy sprawy Popka i Marty. Najpierw po jej zgłoszeniu zniknął "Mamo, Tato" - teraz ten sam los spotkał "Dirty Diana", utwór inspirowany muzyką Michaela Jacksona.
Marta napisała do przedstawicielki Sony Music i poprosiła o sprawdzenie, czy wykorzystanie muzyki Jacksona było odpowiednio autoryzowane. Zgłoszenie wysłała 25 października, a klip niedługo potem zniknął z YouTube. Tym razem YouTube informuje, że film usunął sam przesyłający, a nie Sony.
Marta nie ukrywa, że miała też osobisty powód. Po pierwszej akcji Popek ostro ją obrażał, a od jego fanów dostawała kolejne wyzwiska, a nawet życzenia śmierci. Zaznacza jednak, że nie zmyśliła zarzutu, tylko poprosiła właścicieli praw o weryfikację. Przyznaje też, że nie ma oficjalnego potwierdzenia, że to jej wiadomość wywołała usunięcie, ale kolejność zdarzeń sama się układa.
Marta nie wyklucza reagowania na kolejne przypadki, ale zastrzega, że nie będzie zgłaszać czegoś tylko dlatego, że "nagrał to Popek".
Do redakcji GlamRap napisała kobieta o imieniu Marta. W wiadomości przesłała informacje oraz dokumenty, które według niej potwierdzają, że to jej działania doprowadziły do usunięcia klipu Popka.
Z przekazanych materiałów ma wynikać, że Marta skontaktowała się bezpośrednio z przedstawicielem Queen i poinformowała go o nagraniu polskiego rapera. Po tej interwencji klip został usunięty.
– Jestem fanką Queen i bardzo poruszyło mnie wykorzystanie rozpoznawalnych elementów jednego z najważniejszych utworów w historii muzyki w tak odmiennym kontekście. Postanowiłam więc napisać po angielsku do Phila Symesa, przedstawiciela Queen ds. publicity, aby zwrócić uwagę na tę sprawę – informuje w rozmowie z GlamRap Marta.
30 października w Inowrocławiu odbędzie się wydarzenie “Uwierz w Sport” dla dzieci i młodzieży z placówek opiekuńczo-wychowawczych. Realizuje je Fundacja Pomocy Społecznej “Okruszek Szczęścia”, a na plakacie jako organizator figurował też samorząd województwa kujawsko-pomorskiego. W programie były zajęcia sportowe, warsztaty cyrkowe i iluzji oraz spotkania z gośćmi, między innymi z sędzią FIFA Szymonem Marciniakiem. Miał też wystąpić Skolim.
Adam Weber, twórca Pomelody, zareagował na tę informację. Zwracał uwagę na treści części piosenek artysty oraz na to, że fundacja wśród swoich celów wymienia przeciwdziałanie alkoholizmowi i narkomanii. Wysłał cztery oficjalne pisma: do fundacji (z wnioskiem o informację publiczną o kosztach i o tym, kto wybrał wykonawcę), do urzędu marszałkowskiego, do marszałka Piotra Całbeckiego i do Rzecznika Praw Dziecka. Urząd odpowiedział w komentarzu, że nie miał wpływu na dobór wykonawcy. Weber zaznaczał, że nie chce odbierać dzieciom koncertu, tylko żeby wystąpił ktoś odpowiedniejszy, i zaoferował pomoc w znalezieniu takiego artysty.
To nie pierwszy raz. W sierpniu Anna i Adam Weber nagrali publiczny apel do prezydenta Karola Nawrockiego o odwołanie występu Skolima na wydarzeniu dla młodzieży w Juracie.
Fundacja “Okruszek Szczęścia” poinformowała, że rezygnuje z występu Skolima, a reszta programu zostanie zrealizowana bez zmian. Przeprosiła osoby, które poczuły się urażone, oraz artystę i uczestników. Napisała, że decyzje programowe podejmowała samodzielnie i że intencją było, by występ nie zawierał wulgaryzmów. Przeprosiła też za wprowadzenie w błąd co do organizatora i potwierdziła, że głównym organizatorem jest fundacja. Zwróciła uwagę, że brakuje jasnych, wspólnych zasad dotyczących treści odpowiednich dla dzieci, i poprosiła, by nie przenosić sporu na samo wydarzenie.
Reakcja Skolima i jego ekipy? Padły słowa, że Weber to “niespełniony muzyk”, który krytykuje w internecie i buduje swoją popularność na Skolimie. Mówiono też, że jeszcze w sierpniu jego posty miały po kilkanaście polubień, a Weber miał rzekomo wcześniej domagać się dopłat dla artystów.
Mama Andziaks i 361 tys. zł, których nie udało się ściągnąć. Co pokazują publiczne rejestry?
Wojciech Kurowski, 70-letni ojczym influencerki Andziaks, jest od 19 września 2026 r. w policyjnej bazie osób poszukiwanych. Kierował spółką Optima Development Poland, która planowała kilka luksusowych hoteli w Zakopanem, ale ukończono tylko Rezydencję Gubałówka. Przed sądem odpowiada za działanie na szkodę spółki i jej wierzycieli. Nie przyznaje się do winy. Andziaks twierdzi, że z jego interesów nie czerpała zysków, a to ona od dawna go utrzymuje.
Prawnicy z Biznesprawo zajrzeli do rejestrów, żeby sprawdzić, jak wygląda sytuacja jej matki, Agnieszki Kurowskiej.
Od 2023 r. komornicy zajmowali jej udziały w dwóch spółkach: Nowy Świat 66 (ma 91% udziałów) i Optima Prosperity (95%, a 5% należy do męża). Do tego w KRZ są trzy umorzone egzekucje z lat 2024–2025. Największa z nich, zakończona 20 lutego 2025 r., opiewała na 361 225,28 zł. Komornik z Warszawy-Śródmieścia działał na podstawie nakazu zapłaty z 2022 r., ale nie znalazł majątku, z którego mógłby je ściągnąć. Samo umorzenie nie oznacza jednak, że długu już nie ma, bo wierzyciel może wznowić sprawę.
Andziaks jest jedyną wspólniczką Twinkle Candle i Twinkle Candle Poznań, a matka zasiada w ich zarządach razem z nią. Kurowska prezesowała Twinkle Candle od 2019 r., ale między sierpniem 2024 a czerwcem 2025 jej tam nie było. Wróciła po umorzeniu egzekucji. W kwietniu 2025 r., dwa tygodnie po tym, jak dług trafił do KRZ, córka powołała ją na prezeskę nowej spółki z Poznania. Długi nie są przeszkodą w zasiadaniu w zarządzie, wykluczają z niego dopiero skazania za określone przestępstwa, ale kontrahenci powinni o nich wiedzieć.
We wrześniu 2023 r. Kurowscy zrezygnowali z zarządu Optima Prosperity i powołali na prezesa Cezarego Pachnika. Objął on też stery w innych firmach z ich otoczenia, między innymi w Optima Development Poland, którą sąd w maju 2024 r. ogłosił upadłą. Pachnik ma w KRZ pięć umorzonych egzekucji, trzy ze znaną kwotą dają ponad 444 tys. zł, a jedna była jawna już siedem miesięcy przed jego powołaniem. Według raportu powiązań jest lub był prezesem w ponad 20 spółkach. Autor artykułu nie zna kulis tej sprawy, zwraca tylko uwagę, że taki układ bywa wygodny, bo pozew wobec zadłużonego prezesa (art. 299 k.s.h.) niewiele daje, bo pozwany sam nie ma majątku.
Pieniądze, które Andziaks przelewa ojczymowi, trafiają do jego majątku, a więc mogą zainteresować jego wierzycieli, w tym urząd skarbowy, który prowadził egzekucje. Zwykłe wydatki na życie nie są problemem. Art. 300 k.k. dotyczy sytuacji, gdy dłużnik chowa pieniądze przed komornikiem, np. na zagranicznych rachunkach, albo przekazuje je dalej. Grozi za to do 5 lat więzienia, a przy wielu pokrzywdzonych do 8. Nic w dostępnych informacjach nie wskazuje, że tak się stało.
Oskar Możdżyń pyta czy Andziaks wiedziała o długach matki, skoro razem zarządzają firmą? Komornik mógł zająć wynagrodzenie Kurowskiej ze spółek córki, a pisma w tej sprawie trafiałyby do ich zarządu. Nie wiadomo też, czy długi z KRZ nadal istnieją i kto zarabia na reklamach z udziałem matki.
Wpis w KRZ nie przesądza o winie, a dług może zostać spłacony. Kurowskiego chroni domniemanie niewinności.
Źródło: Oskar Możdżyń, Mama influencerki Andziaks i 361.225 zł, których komornik nie znalazł, Biznesprawo, 27.10.2026
Wardęga dostał komentarz od Andziaks i Luki, dotyczący długów Pani Agnieszki
"Dług mamy jest spowodowany jej odpowiedzialnością jako prezesa zarządu Optima - spółki, która prowadziła Hotel Sixty Six. Został on zamknięty podczas pandemii i nie złożyła ona w terminie 30 dni wniosku o upadłość spółki, licząc na to, że uda się podnieść biznes po odwołaniu obostrzeń. Jednak w maju 2020 - właściciel dzierżawionej przez spółkę kamienicy przejął ją razem z nakładami poniesionymi na remont, których to do dziś nie oddał, w wyniku czego powstał dług. Obecnie to właściciel kamienicy prowadzi w niej hotel na nakładach poniesionych przez spółkę Optima, nie zwracając ani złotówki. Mama Angeliki walczy sądownie o zwrot nakładów i uregulowanie długów z tych środków.
Wardęga dostał komentarz od Andziaks i Luki, dotyczący długów Pani Agnieszki
"Dług mamy jest spowodowany jej odpowiedzialnością jako prezesa zarządu Optima - spółki, która prowadziła Hotel Sixty Six. Został on zamknięty podczas pandemii i nie złożyła ona w terminie 30 dni wniosku o upadłość spółki, licząc na to, że uda się podnieść biznes po odwołaniu obostrzeń. Jednak w maju 2020 - właściciel dzierżawionej przez spółkę kamienicy przejął ją razem z nakładami poniesionymi na remont, których to do dziś nie oddał, w wyniku czego powstał dług. Obecnie to właściciel kamienicy prowadzi w niej hotel na nakładach poniesionych przez spółkę Optima, nie zwracając ani złotówki. Mama Angeliki walczy sądownie o zwrot nakładów i uregulowanie długów z tych środków.
Mama Andziaks i 361 tys. zł, których nie udało się ściągnąć. Co pokazują publiczne rejestry?
Wojciech Kurowski, 70-letni ojczym influencerki Andziaks, jest od 19 września 2026 r. w policyjnej bazie osób poszukiwanych. Kierował spółką Optima Development Poland, która planowała kilka luksusowych hoteli w Zakopanem, ale ukończono tylko Rezydencję Gubałówka. Przed sądem odpowiada za działanie na szkodę spółki i jej wierzycieli. Nie przyznaje się do winy. Andziaks twierdzi, że z jego interesów nie czerpała zysków, a to ona od dawna go utrzymuje.
Prawnicy z Biznesprawo zajrzeli do rejestrów, żeby sprawdzić, jak wygląda sytuacja jej matki, Agnieszki Kurowskiej.
Od 2023 r. komornicy zajmowali jej udziały w dwóch spółkach: Nowy Świat 66 (ma 91% udziałów) i Optima Prosperity (95%, a 5% należy do męża). Do tego w KRZ są trzy umorzone egzekucje z lat 2024–2025. Największa z nich, zakończona 20 lutego 2025 r., opiewała na 361 225,28 zł. Komornik z Warszawy-Śródmieścia działał na podstawie nakazu zapłaty z 2022 r., ale nie znalazł majątku, z którego mógłby je ściągnąć. Samo umorzenie nie oznacza jednak, że długu już nie ma, bo wierzyciel może wznowić sprawę.
Andziaks jest jedyną wspólniczką Twinkle Candle i Twinkle Candle Poznań, a matka zasiada w ich zarządach razem z nią. Kurowska prezesowała Twinkle Candle od 2019 r., ale między sierpniem 2024 a czerwcem 2025 jej tam nie było. Wróciła po umorzeniu egzekucji. W kwietniu 2025 r., dwa tygodnie po tym, jak dług trafił do KRZ, córka powołała ją na prezeskę nowej spółki z Poznania. Długi nie są przeszkodą w zasiadaniu w zarządzie, wykluczają z niego dopiero skazania za określone przestępstwa, ale kontrahenci powinni o nich wiedzieć.
We wrześniu 2023 r. Kurowscy zrezygnowali z zarządu Optima Prosperity i powołali na prezesa Cezarego Pachnika. Objął on też stery w innych firmach z ich otoczenia, między innymi w Optima Development Poland, którą sąd w maju 2024 r. ogłosił upadłą. Pachnik ma w KRZ pięć umorzonych egzekucji, trzy ze znaną kwotą dają ponad 444 tys. zł, a jedna była jawna już siedem miesięcy przed jego powołaniem. Według raportu powiązań jest lub był prezesem w ponad 20 spółkach. Autor artykułu nie zna kulis tej sprawy, zwraca tylko uwagę, że taki układ bywa wygodny, bo pozew wobec zadłużonego prezesa (art. 299 k.s.h.) niewiele daje, bo pozwany sam nie ma majątku.
Pieniądze, które Andziaks przelewa ojczymowi, trafiają do jego majątku, a więc mogą zainteresować jego wierzycieli, w tym urząd skarbowy, który prowadził egzekucje. Zwykłe wydatki na życie nie są problemem. Art. 300 k.k. dotyczy sytuacji, gdy dłużnik chowa pieniądze przed komornikiem, np. na zagranicznych rachunkach, albo przekazuje je dalej. Grozi za to do 5 lat więzienia, a przy wielu pokrzywdzonych do 8. Nic w dostępnych informacjach nie wskazuje, że tak się stało.
Oskar Możdżyń pyta czy Andziaks wiedziała o długach matki, skoro razem zarządzają firmą? Komornik mógł zająć wynagrodzenie Kurowskiej ze spółek córki, a pisma w tej sprawie trafiałyby do ich zarządu. Nie wiadomo też, czy długi z KRZ nadal istnieją i kto zarabia na reklamach z udziałem matki.
Wpis w KRZ nie przesądza o winie, a dług może zostać spłacony. Kurowskiego chroni domniemanie niewinności.
Źródło: Oskar Możdżyń, Mama influencerki Andziaks i 361.225 zł, których komornik nie znalazł, Biznesprawo, 27.10.2026
Teraz tak, bo widze sporo pierdolenia w różnych komentarzach - tak, profil Pani Agnieszki zniknął z instagrama; opcji na to jest kilka. Nie, Andziaks nie kasowała wspólnych zdjęć.
Czy to prawda, że Andziaks wybiła się na YouTube, bo ma rodzica biznesmena?
"Na pewno ma na to wpływ. Na pewno bardzo duży wpływ
- dlatego że na przykład fleksowało się mamusi szpilkami - Luka
- Od początku po prostu pokazywałam im życie takie, na które inne osoby nie mogły sobie pozwolić: rzeczy, jakieś fajne haule zakupowe. Było widać, nawet vlogi nagrywałam, że jednak mieszkam w takim fajnym domu, prawda, czy tam mieszkaniu, i dużo osób lubiło to oglądać, żeby się inspirować. Więc na pewno to dużo pomogło."
Patostreamerka z Kamienia Pomorskiego znów w rękach policji
W lutym 2026 roku 33-letnia kobieta została zatrzymana podczas transmisji na żywo. Wcześniej szydziła na nich między innymi z dzieci chorych na raka. Usłyszała zarzuty dotyczące publicznego propagowania lub pochwalania zachowań pedofilskich, obrazy uczuć religijnych i publicznego pochwalania popełnienia przestępstwa. Objęto ją dozorem policyjnym i zakazem prowadzenia transmisji. Po wyjściu z zatrzymania nagrała przeprosiny i zapewniała, że to się nie powtórzy.
W ostatnich dniach wróciła do internetu. Zapowiadała regularne live’y na YouTube i Instagramie oraz "ostrą akcję". Twierdziła też, że zakaz transmisji obowiązywał tylko do rozpoczęcia sprawy sądowej, a ta już się zaczęła.
Na kolejnej transmisji padły słowa, że pójdzie i zabije ludzi, a na końcu siebie. Wspominała także o broni. Mówiła, że ma zaburzenia osobowości i "ataki mordowania ludzi", a psychiatra uznał ją za zdrową. Te deklaracje nie zostały potwierdzone.
W poniedziałek 26 października Prokuratura Okręgowa w Szczecinie potwierdziła redakcji Kamienskie info, że kobieta została ponownie zatrzymana. Pozostaje do dyspozycji policji, a materiały nie trafiły jeszcze do prokuratury. Nie wiadomo, jakie zarzuty może usłyszeć ani jakie środki zostaną wobec niej zastosowane.
Policja potwierdziła, że 33-letnia patostreamerka z Kamienia Pomorskiego usłyszała nowy zarzut. Funkcjonariusze z miejscowej komendy zatrzymali ją tuż po zakończeniu transmisji na żywo. Interwencja była reakcją na zgłoszenia widzów, których zaniepokoiło i oburzyło jej zachowanie.
Zarzut dotyczy art. 255b Kodeksu karnego, czyli nowych przepisów wymierzonych w patostreaming. Grozi za to do 3 lat pozbawienia wolności. Po zatrzymaniu kobieta złożyła wyjaśnienia, a o dalszych losach sprawy zdecyduje sąd.
Według gs24 to powrót do kłopotów z prawem po tym, jak na początku roku dostała zarzuty, a prokurator zastosował wobec niej dozór policyjny i zakaz prowadzenia transmisji. Portal pisze, że ten zakaz złamała, ponownie uruchamiając kamerę. Sama streamerka twierdziła, że zakaz obowiązywał tylko do rozpoczęcia procesu.
Policja nie podała, które fragmenty transmisji są przedmiotem postępowania. Nie wiadomo więc, czy chodzi o wcześniejsze wypowiedzi o zabijaniu ludzi i broni.
Tu o szerzej biznesprawo.com/mama-influen…
Venek retweeted
⚠️ABSOLUTNY SKANDAL i ATAK NA WOLNOŚĆ MEDIÓW ZE STRONY PROKURATURY⚠️
❌Po ujawnieniu przez @wirtualnapolska skandalu z udziałem senatora Tomasza Lenza prokuratura szuka informatorów dziennikarza @jan_czura i dobiera się do jego bilingów i wiadomości.
❌W tym samym czasie w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości przy wizycie polityka i jego bliskich w szpitalu prokuratura nie zgłosiła się do nas, mimo że to dziennikarze złożyli zawiadomienie. Śledczy odmówili nam też informacji o tym, jakie wykonano czynności i czy zabezpieczono inne telefony.
❌– Na pewno jest to działanie, które dotyka tajemnicy dziennikarskiej i które z tego powodu wiąże się ze szczególnymi gwarancjami - mówi Kondrad Siemaszko z i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
❌Prosimy o interwencję w tej sprawie @BiuroRPO @w_zurek @donaldtusk - to co zrobiła prokuratura, nie mieści się w standardach działania państwa prawa, za jakie chce uchodzić dziś Polska.
wiadomosci.wp.pl/tak-prokura…
