Zangetsu

Electricité de France (EDF) ist mit Abstand der größte Betreiber von Kernkraftwerken weltweit. Aktuell werden in Frankreich 56 Kernreaktoren bewirtschaftet. Gegner der Kernkraft heben gerne die hohen Schulden von EDF hervor und behaupten, das Unternehmen sei ohne staatliche Hilfen nicht überlebensfähig. Diese Darstellung belegt jedoch nur eins: Viele AKW-Gegner lesen keine Bilanzen. Ertragslage von EDF: Tatsächlich ist die Ertragskraft von EDF sehr beeindruckend. Nach einer Delle in 2022 (viele AKW mussten gewartet werden) betrug die EBIT-Marge zuletzt 22,8 % und der Return on Equity 18 %. Das sind Zahlen, von denen viele deutsche Unternehmen nur träumen können. Bonität von ETF: Die Schulden betrugen zuletzt zwar 82 Mrd. €, sie können jedoch locker aus dem jährlichen Cashflow (Net Debt/EBITDA 1,7) oder dem Vermögen (Eigenkapitalquote 47,5 %) bedient werden. Die am Markt gehandelten Credit Default Swaps (Kreditausfallversicherungen) belegen auch das hohe Vertrauen von Investoren in die Bonität von EDF. Die Ausfallwahrscheinlichkeit kann mit etwa 1,5 % kalkuliert werden. Angesichts dieser Finanzdaten hat EDF eine Rückendeckung durch den französischen Staat gar nicht nötig. Die beeindruckenden Geschäftszahlen von EDF sind ein starker Beleg für die erfolgreiche Energiepolitik der Franzosen. Mit Hilfe von Kernkraft wird in Frankreich (Anteil am Strommix ca. 65 %) stabil, wirtschaftlich und umweltfreundlich Strom produziert. Der französische Staat als Alleineigentümer kann sich jährlich über sehr hohe Gewinne (aktuell etwa 12 Mrd. €) freuen. Subventionen sind nicht erforderlich. Im Gegenteil: EDF muss einen Teil seines Atomstroms zu regulierten, niedrigen Preisen (0,042 €/kWh) abgeben. Und in Deutschland? Diese harten empirischen Fakten werden von AKW-Gegnern beharrlich ignoriert. Nur mit realitätsfernen Kalkulationen lässt sich noch das ewige Lied vom günstigeren EE-Strom singen. Ein Beispiel: Fraunhofer kalkuliert bei AKW mit Kapitalkosten von 9,6% (EDF hat Kapitalkosten von etwa 4,8 %), mit kurzen Laufzeiten von 45 Jahren (bei EDF sind 60 Jahre realistisch) und geringer Auslastung von bis zu 20 % (EDF aktuell ca. 70 %). Die bei einem EE-Ausbau erforderlichen exorbitanten Investitionen in Netze, Backup-Kraftwerke oder Speicher werden bei einem Vergleich der verschiedenen Energieträger sogar gänzlich ausgeblendet. Mit diesen getürkten Kalkulationen werden AKW hierzulande bewusst schlecht gerechnet. Viele Medien und Politiker fallen auf diese irreführenden Rechnungen leider herein.