Cad Bane 🇪🇺🌍

Nessuno mi chiede un parere, ma se in Europa si sta scegliendo un negoziatore per parlare con Putin, io voto per il presidente finlandese Alexander Stubb. Primo: a giudicare dalle sue dichiarazioni, non si fa illusioni su Putin. Parla apertamente dell’imperialismo russo e del fatto che la Russia continuerà a rappresentare una minaccia a lungo termine. Insomma, almeno non bisognerà cominciare spiegando a chi dovrà trattare con chi ha a che fare. Secondo: la Finlandia ha combattuto due guerre contro l’Unione Sovietica. E la Guerra d’Inverno del 1939-1940 presenta, sotto alcuni aspetti, notevoli somiglianze con quella che si combatte oggi in Ucraina. Anche l’URSS aveva intenzione di insediare un proprio governo nella capitale di un Paese vicino. Il futuro capo del governo era già pronto: Otto Kuusinen. Non restava che arrivare a Helsinki. Ma il piano fallì: i finlandesi opposero una resistenza accanita, l’Armata Rossa subì perdite enormi e il governo di Kuusinen rimase un progetto fantoccio. Alla fine, la Finlandia fu costretta a cedere circa un decimo del proprio territorio. Più di 400.000 persone provenienti da quelle regioni si trasferirono nella parte del Paese rimasta sotto il controllo finlandese. Per una piccola nazione come la Finlandia, si trattava di una quota enorme della popolazione. Persero le case, le terre, la vita a cui erano abituati, e continuarono a costruire il proprio Paese. Dopo la Seconda guerra mondiale, i rapporti con l’URSS furono improntati a estrema cautela. La Finlandia dovette mantenere la neutralità, guardarsi continuamente da Mosca e accettare concessioni sgradite. Ma riuscì a preservare la propria indipendenza e il sistema democratico. I finlandesi conoscono benissimo il prezzo che tutto questo ha comportato. Così come conoscono il prezzo della resistenza, delle perdite territoriali e degli accordi con un vicino molto più grande. Per questo mi sembra che la Finlandia capisca meglio di molti altri che cosa possa pretendere la Russia, che cosa succede dopo la firma degli accordi e quanto tutto questo costi davvero. Terzo: Stubb ha un ottimo rapporto personale con Trump. Ha studiato alla Furman University, negli Stati Uniti, grazie a una borsa di studio sportiva per il golf. A quanto pare, nel suo caso il golf si è rivelato una parte dell’istruzione piuttosto utile. Lui e Trump giocano insieme e discutono di Ucraina, Russia e politica europea. La possibilità di parlare direttamente con il presidente americano, purtroppo, oggi conta moltissimo. Quarto: mi è capitato di imbattermi di tanto in tanto in alcune sue interviste e mi è sembrato una persona molto razionale e con la testa sulle spalle. Nel senso autentico di queste parole, non in quello in cui oggi per «razionalità» si intende spesso che «gli affari sono affari». Mi è sembrato una persona consapevole dei limiti, capace di dialogare e, allo stesso tempo, di ricordare per quale motivo si stia negoziando. Quinto: nel 2008, durante la guerra russo-georgiana, Stubb era ministro degli Esteri finlandese e presidente in esercizio dell’OSCE. Già nei primi giorni del conflitto si recò in Georgia insieme al ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner per cercare di ottenere un cessate il fuoco. In seguito ci furono i negoziati a Mosca. Insomma, non è certo la prima volta che si confronta con la diplomazia russa in tempo di guerra. In conclusione, il mio voto va a lui. Mi sembra che oggi serva soprattutto una persona capace di negoziare, consapevole del prezzo dei compromessi e che sappia con chi ha a che fare. Secondo me, Stubb possiede tutte queste qualità.