Nepomuceno McIntyre

🤦‍♂️ Sara, lo que estás haciendo es una falacia del hombre de paja de manual: atribuir al adversario una postura exagerada o distorsionada para después atacarla como si fuera lo que realmente defiende 🗣️ ¿Puedes señalar qué propuestas concretas de Vox vulneran los derechos humanos? ¿En qué te basas para afirmar que su discurso va contra los colectivos vulnerables o los servicios públicos? Porque repetir esas etiquetas no las convierte en hechos 🎯 ¿Que Vox tiene propuestas que pueden parecerme extremas y con las que discrepo profundamente? Por supuesto. Pero una cosa es criticar sus planteamientos reales y otra muy distinta construir una caricatura de ellos para presentarlos como una amenaza a todos los derechos y libertades ⚠️ Y resulta paradójico que, en nombre de la defensa de la democracia, se pretenda excluir del debate público a un partido político sin molestarse siquiera en discutir sus propuestas reales. Eso que haces SI es una forma de autoritarismo

🤦‍♂️ Creo que convendría que antes de utilizar la palabra fascismo supieras lo que significa. El fascismo no es simplemente aquello que no te gusta o con lo que no estás de acuerdo 📚 Históricamente se caracteriza por el autoritarismo, el ultranacionalismo, el rechazo del pluralismo democrático, la concentración del poder y la represión de la oposición 🗣️ Y aquí viene la paradoja: estás defendiendo que no se dé voz a alguien por sus ideas, que no se le escuche ni se debatan sus argumentos. Es decir, pretendes decidir quién puede participar en el debate público y quién debe ser silenciado ⚠️ Esa es precisamente una lógica autoritaria, incompatible con el pluralismo democrático y que recuerda a algunos de los mecanismos que caracterizaron a los propios regímenes fascistas 🎤 Por cierto, ¿Jordi Évole es un etarra o un asesino por haber entrevistado a miembros de ETA? ¿Aquellas entrevistas te parecieron una forma de blanquear el terrorismo? Porque hablamos de personas que pertenecieron a una organización que asesinó a cientos de personas 🤷‍♂️ Y, sin embargo, Santiago Abascal no ha matado a nadie por el hecho de defender unas ideas que no compartes. ¿De verdad te parece más peligroso que se le entreviste a que se le niegue la posibilidad de hablar? 🎯 Combatir una ideología no significa prohibir que se hable de ella, sino confrontar sus ideas, desmontar sus argumentos y defender los valores democráticos. Entrevistar a alguien no significa apoyarlo, legitimarlo ni compartir sus ideas Y una última cosa: llamar fascista a alguien no convierte automáticamente tus argumentos en antifascistas. Las etiquetas no sustituyen al razonamiento, por mucho que se repitan

🤦‍♂️ Aplicando esa lógica, si entrevistas a un delincuente eres cómplice de sus delitos, si entrevistas a un terrorista compartes su ideología y si entrevistas a un político eres necesariamente partidario de sus ideas 📺 Confundes deliberadamente escuchar con apoyar, entrevistar con legitimar y debatir con compartir ideología. El pluralismo democrático consiste precisamente en dar espacio a ideas diferentes, no en convertir los medios en cámaras de eco donde solo puedan hablar los que piensan como tú ⚠️ Curioso que para combatir el supuesto fascismo acabes reclamando censura ideológica nitter.cf/Escornaboi35832/status…