Análise da Andréia Sadi - A sessão de ontem do Supremo Tribunal Federal (STF) expôs uma estratégia que já vinha sendo desenhada nos bastidores: a ala mais próxima de Alexandre de Moraes tenta tirar a crise do foco do ministro e espalhá-la pelo tribunal, transformando o caso numa discussão sobre o tamanho do cinturão de relações de Daniel Vorcaro dentro do STF. Nos últimos dias, vieram a público mensagens que citam pessoas ligadas a outros ministros, entre eles Kassio Nunes Marques e Luiz Fux. Os episódios são distintos e não há elementos que permitam equiparar as situações. Mas, segundo fontes ouvidas pelo blog da Sadi, o objetivo do grupo Moraes politicamente é a ampliar essa rede porque ajuda a deslocar o foco: de “Moraes e Vorcaro” para “Vorcaro e o Supremo”. Essa estratégia se mistura a uma disputa ainda maior que hoje divide a Corte: a briga por poder e pelo controle das investigações do caso Master. É também por isso que a atuação de André Mendonça virou parte central da discussão. O grupo mais próximo de Moraes questiona a forma como o ministro conduziu a apuração e tenta colocar os dois casos no mesmo pacote. Na sessão, Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin defenderam a análise conjunta; Fachin, Mendonça, Fux e Cármen Lúcia votaram pela separação. O julgamento foi interrompido pelo pedido de vista de Flávio Dino quando o placar estava em 4 a 3. Na avaliação de interlocutores do tribunal, espalhar a crise também altera a correlação de forças. Quanto maior o cinturão de Vorcaro, maior a discussão sobre quem pode votar, quem está impedido ou suspeito, quem pode investigar e, principalmente, quem terá o controle das investigações daqui para frente. A crise, portanto, deixou de ser apenas sobre Moraes. Virou uma disputa interna sobre o próprio Supremo e sobre o comando das apurações envolvendo o Master. Leia mais no #g1. #notícias #comentário #jornalismo #stf #supremotribunalfederal #ministros #edsonfachin #alexandredemoraes #andrémendonça glo.bo/3UNXn6W