MeiersCHweiz

𝗔𝗺 𝗠𝗼𝗻𝘁𝗮𝗴 𝗶𝘀𝘁 𝗯𝗲𝗶 𝗺𝗶𝗿 𝗱𝗲𝗿 𝗡𝗲𝘄𝘀𝗹𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿 𝘃𝗼𝗻 @𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗲𝘀𝘂𝗶𝘀𝘀𝗲 𝗶𝗺 𝗣𝗼𝘀𝘁𝗳𝗮𝗰𝗵 𝗴𝗲𝗹𝗮𝗻𝗱𝗲𝘁. 𝗗𝗮𝗿𝗶𝗻 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗱𝗲𝗿 𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻𝗲 «𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸 𝗕𝗶𝗹𝗮𝘁𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗜𝗜𝗜» 𝗯𝗲𝘄𝗼𝗿𝗯𝗲𝗻. Also habe ich ihn gelesen – und danach selbst einen Faktencheck zum Faktencheck gemacht: 22 zentrale Aussagen von economiesuisse habe ich am tatsächlichen Vertragstext überprüft. 𝗗𝗮𝘀 𝗘𝗿𝗴𝗲𝗯𝗻𝗶𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝘇𝗶𝗲𝗺𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗲𝗿𝗻𝘂̈𝗰𝗵𝘁𝗲𝗿𝗻𝗱: ❌ 3 Aussagen sind falsch. ❌ 1 Aussage ist stark übertrieben. ⚠️ 17 Aussagen sind zugespitzt oder lassen entscheidende Aspekte weg. ✅ 𝗚𝗲𝗿𝗮𝗱𝗲 𝗲𝗶𝗻𝗺𝗮𝗹 𝟭 𝗔𝘂𝘀𝘀𝗮𝗴𝗲 𝗵𝗮̈𝗹𝘁 𝗱𝗲𝗺 𝗩𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮𝗴𝘀𝘁𝗲𝘅𝘁 𝘂𝗻𝗲𝗶𝗻𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗿𝗮̈𝗻𝗸𝘁 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱. 𝗕𝗲𝘀𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗲𝘂𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗱𝗮𝘀 𝗯𝗲𝗶𝗺 𝗦𝘁𝗿𝗼𝗺𝗮𝗯𝗸𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻. Was als Vorteil für uns alle verkauft wird, lässt zentrale Punkte unter den Tisch fallen: die Einbindung in das europäische Energieregime, fehlendes Stimmrecht bei ACER, Beihilfeaufsicht und sehr begrenzte Ausnahmen. 𝗔̈𝗵𝗻𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘀𝗶𝗲𝗵𝘁 𝗲𝘀 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝘆𝗻𝗮𝗺𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝘂̈𝗯𝗲𝗿𝗻𝗮𝗵𝗺𝗲, 𝗯𝗲𝗶𝗺 𝗦𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝘀𝗴𝗲𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁, 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗿 𝗣𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲𝗻𝗳𝗿𝗲𝗶𝘇𝘂̈𝗴𝗶𝗴𝗸𝗲𝗶𝘁 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗿 𝗦𝗰𝗵𝘂𝘁𝘇𝗸𝗹𝗮𝘂𝘀𝗲𝗹 𝗮𝘂𝘀: Der angenehme Teil wird prominent verkauft – die institutionellen Konsequenzen dagegen möglichst klein gehalten. Genau das stört mich an dieser Debatte. 𝗠𝗮𝗻 𝗸𝗮𝗻𝗻 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗮𝘀 𝗘𝗨-𝗣𝗮𝗸𝗲𝘁 𝘀𝗲𝗶𝗻. Aber dann sollte man den Schweizer Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern auch offen sagen, was tatsächlich im Vertrag steht – und welche politischen und institutionellen Konsequenzen damit verbunden sind. Gute Beziehungen zur EU sind wichtig. Aber gute Beziehungen bedeuten nicht, dass wir Selbstbestimmung relativieren oder weitreichende Bindungen als harmlose technische Details verkaufen sollten. 𝗜𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗹𝗹 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗪𝗲𝗿𝗯𝗲𝗯𝗿𝗼𝘀𝗰𝗵𝘂̈𝗿𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘄𝗼𝗿𝘁𝗲. 𝗜𝗰𝗵 𝘄𝗶𝗹𝗹 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗲𝗵𝗿𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗗𝗲𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲 𝘂̈𝗯𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗻 𝗩𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮𝗴 – 𝘂̈𝗯𝗲𝗿 𝘀𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗩𝗼𝗿𝘁𝗲𝗶𝗹𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝘂̈𝗯𝗲𝗿 𝘀𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗲𝗶𝘀. Am Ende stimmen wir nicht über einen Newsletter von economiesuisse ab. Wir stimmen über den Vertrag ab. 👉 𝗠𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗮𝘂𝘀𝗳𝘂̈𝗵𝗿𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻𝗰𝗵𝗲𝗰𝗸 zum economiesuisse-Faktencheck mit allen Aussagen und Belegen findet ihr hier: souveraene-schweiz.ch/fakten… #Schweiz #BilateraleIII #EU #Souveränität souveraene-schweiz.ch/fakten…

𝗗𝗶𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘄𝗲𝗶𝘇 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝘁 𝘄𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗲𝘂𝗲 𝗞𝗲𝗿𝗻𝗸𝗿𝗮𝗳𝘁𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲. Der Nuklearforscher Andreas Pautz vom Paul-Scherrer-Institut bringt es auf den Punkt: 𝗭𝘄𝗲𝗶 𝘇𝘂𝘀𝗮̈𝘁𝘇𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗴𝗿𝗼𝘀𝘀𝗲 𝗔𝗞𝗪 𝗸𝗼̈𝗻𝗻𝘁𝗲𝗻 𝗮𝘂𝘀𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵𝗲𝗻, 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘄𝗲𝗶𝘇𝗲𝗿 𝗦𝘁𝗿𝗼𝗺𝗹𝘂̈𝗰𝗸𝗲 𝗯𝗶𝘀 𝟮𝟬𝟱𝟬 𝘇𝘂 𝘀𝗰𝗵𝗹𝗶𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻. Das wäre vor allem im Winter entscheidend. Während die Solarproduktion einbricht, liefern Kernkraftwerke zuverlässig Strom und reduzieren unsere Abhängigkeit von Importen. Auch das Sicherheitsargument gegen neue AKW überzeugt immer weniger: Pautz hält zehn zusätzliche Betriebsjahre alter Anlagen grundsätzlich für riskanter als den Betrieb eines modernen neuen Kraftwerks über 80 Jahre. Moderne Reaktoren verfügen über passive Sicherheitssysteme, die ohne menschliches Eingreifen funktionieren. 𝗨𝗻𝗱 𝗱𝗮𝗻𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘄𝗲𝗶𝘇𝗲𝗿 𝗕𝘂̈𝗿𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲: Das heutige dreistufige Bewilligungsverfahren ist international aussergewöhnlich komplex. Allein der Verzicht auf die Rahmenbewilligung an bestehenden AKW-Standorten könnte drei bis fünf Jahre sparen, ohne auf Bau- und Betriebsbewilligung zu verzichten. Für mich ist deshalb klar: Das Neubauverbot muss weg – und danach müssen wir bauen können, bevor unsere heutigen AKW zu Oldtimern werden. Versorgungssicherheit entsteht nicht durch Hoffnung auf genügend Winterimporte, sondern durch genügend eigene Produktion. Teilen, wenn auch du findest: Die Schweiz braucht eine Energiepolitik, die Versorgungssicherheit vor Ideologie stellt. Quelle: NZZ, «Zwei neue AKW könnten die Stromlücke schliessen», 10.8.2026, S. 8–9. #Kernkraft #Versorgungssicherheit #Energiepolitik #Schweiz nzz.ch/schweiz/nuklearforsch… nzz.ch/schweiz/nuklearforsch…