Sędzia Konrad Mielcarek, który przychylił się do wniosku o wydanie listu żelaznego dla Marcina Romanowskiego, to ten sam orzecznik, który swoim wcześniejszym wyrokiem próbował przekonać opinię publiczną, że afera podkarpacka nigdy nie istniała. Co więcej, jego ostatnia decyzja wpisuje się w specyficzną linię orzeczniczą, charakteryzującą się wyjątkową łaskawością wobec osób posługujących się dokumentami z fikcyjnymi danymi. Podczas procesu dotyczącego afery podkarpackiej Ernest Bejda stawił się w sądzie z dokumentem legalizacyjnym wystawionym na nazwisko „Wojciech Brejda”, a sędzia Mielcarek – jak gdyby nigdy nic – zaprotokołował jego zeznania. Gniewem reagował na wniosek o jego wyłączenie i uznał to potem za ewidentny błąd pisarski. Bo mógł. Gdy więc Marcin #Romanowski wystąpił o #listżelazny, wprost przyznając w piśmie do sądu, że dysponuje tożsamością zastępczą, sędzia Mielcarek poszedł mu na rękę. Uczynił to mimo powszechnego zaskoczenia w środowisku prawniczym, w którym taki scenariusz uważano za praktycznie niemożliwy. Bo mógł? Jakiś komentarz jeszcze potrzebny, bo mi słów brak. @CamaroJaro @szarapolka @VonPritzwald @Marcin_Celinski @aldehyd10 @Anna_Mierzynska @egizelska @NocnaZ @Baronowa_Kat