alexandrelege17

Billet d’humeur de Pierre Nerval QUAND LE MOT «RACISTE» REMPLACE LES ARGUMENTS ! Il fut un temps où le débat politique exigeait quelques efforts : réfléchir, argumenter, démontrer, contredire. Aujourd'hui, une formule suffit : «RACISTE !» C'est rapide, économique et merveilleusement pratique. Plus besoin de lire les propositions de son adversaire, encore moins d'y répondre ! Dernière illustration : Pierre Cazeneuve. À l'annonce de la nomination de Charles Alloncle comme porte-parole de Marine Le Pen, le député publie cette phrase d'une profondeur philosophique vertigineuse : «On a tous un Alloncle raciste.» Voilà donc une contribution majeure au débat démocratique ! Une accusation, un jeu de mots et rideau ! Mais où sont les faits ? Les propos précis ? Les éléments permettant de justifier une accusation aussi grave ? Car le racisme est une réalité suffisamment sérieuse pour qu'on ne transforme pas ce mot en projectile politique distribué à la moindre occasion. Et c'est là que réside le problème. À force de dégainer l'accusation avant même d'engager la discussion, certains responsables politiques risquent de banaliser ce qu'ils prétendent combattre. ... Charles Alloncle interroge la neutralité de l'audiovisuel public ? Qu'on lui réponde sur les faits ! Il défend une politique migratoire restrictive ? Qu'on discute de ses conséquences ! Il soutient Marine Le Pen ? Qu'on critique ses propositions ! Mais depuis quand une appartenance politique dispense-t-elle de démontrer ses accusations ? La démocratie n'est pas un tribunal où l'on prononce une condamnation avant d'avoir présenté le dossier ! Le plus savoureux, dans cette affaire, c'est que cette petite phrase vient d'un député appartenant au camp présidentiel, celui qui ne cesse de nous donner des leçons de responsabilité, de modération et de respect républicain. La modération, apparemment, connaît quelques jours de congé ! On nous parle sans cesse d'apaisement, de dialogue, de lutte contre la brutalisation de la vie publique. Et puis, au premier désaccord, voilà qu'on ressort la vieille boîte à étiquettes ! C'est tout de même extraordinaire. Ces responsables réclament un débat serein tout en utilisant des formules qui rendent ce débat impossible. Ils dénoncent les caricatures et caricaturent leurs adversaires. Ils exigent du respect et pratiquent la disqualification. Ils se présentent en défenseurs de la nuance et semblent parfois avoir perdu jusqu'au dictionnaire qui permet de la définir ! QUELLE COHÉRENCE ! Mais il y a plus grave. Lorsque l'accusation de racisme devient une formule politique ordinaire, elle perd progressivement sa force. Et les véritables victimes du racisme ne gagnent absolument rien à cette inflation verbale. Au contraire ! Une accusation aussi lourde doit être étayée, précisément parce qu'elle est grave. Ce n'est pas demander l'impunité pour qui que ce soit. C'est simplement rappeler une règle élémentaire : on ne remplace pas une démonstration par une invective. Monsieur Cazeneuve, vous avez parfaitement le droit de combattre les idées de Ch. Alloncle, du RN ou de M. Le Pen. C'est même le principe de notre démocratie. Mais vous pourriez peut-être essayer d'avoir des arguments. Avec des faits, des citations, des raisonnements et, pourquoi pas, un soupçon de courtoisie ! Je sais, l'exercice paraît terriblement exigeant. Il faut travailler son sujet, accepter la contradiction et prendre le risque de recevoir une réponse. C'est autrement plus fatigant que de publier six mots sur X ! À force de confondre l'indignation avec la réflexion et l'étiquette avec la preuve, on finit par transformer le débat public en concours de slogans. Et ce concours-là n'élève personne. ... Monsieur Cazeneuve, merci pour cette démonstration involontaire d'une chose essentielle : LA MORALE PROCLAMÉE NE REMPLACERA JAMAIS L'ARGUMENTATION ! Et quand on prétend défendre les valeurs républicaines, on devrait respecter la première d'entre elles : la liberté de débattre. Pierre Nerval