anasky (Raquel)

Russell Brand foi condenado a dez anos e meio de prisão por violação e agressão sexual de, pelo menos, três mulheres. Para além da condenação, têm ecoado internacionalmente as palavras do juiz Joel Bennathan, responsável pela sentença, que descreveu o arguido como «um predador» que acreditava que «a fama significava que podia agir como quisesse, quando quisesse». Na leitura da sentença, o juiz deixou uma mensagem inequívoca: «Independentemente do que as mulheres vistam, dos lugares onde vão ou do que bebam, têm sempre o direito de dizer “não” e de exigir justiça nos tribunais quando predadores como tu, Russell Brand, agem sem o seu consentimento.» O juiz prestou ainda homenagem à coragem e à determinação das mulheres que denunciaram os abusos e cujos testemunhos foram fundamentais para a condenação de Russell Brand. O arguido foi absolvido de outras acusações, tendo surgido, entretanto, novas denúncias de alegadas violações. Durante o julgamento, o tribunal assegurou também às vítimas o direito ao anonimato vitalício. Esta decisão contrasta profundamente com outras sentenças que revitimizam as vítimas, desvalorizam os seus testemunhos e falham em fazer justiça. Falamos de decisões que, através de penas suspensas, permitem que agressores condenados continuem em liberdade, como aconteceu recentemente em Lisboa, no caso do homem acusado de violar uma terceira mulher durante uma viagem em TVDE. Ou de decisões que procuram atenuar a responsabilidade dos agressores com base naquilo que as mulheres beberam ou vestiam. A mensagem devia ser simples e universal: nada do que uma mulher veste, bebe ou faz retira a um homem a obrigação de respeitar o seu consentimento. (Fonte da notícia e vídeo: BBC News)