Roberto Antolín

《■Gerard da la puntilla a la tesis de la corrupción deportiva: Negreira enfila el archivo■》 La declaración de Gerard López supone, a mi juicio, la puntilla a la imputación por corrupción deportiva: los informes existían, se utilizaban y tenían una utilidad técnica concreta para preparar los partidos del filial. El núcleo jurídico no es si los pagos resultan escandalosos, sino si concurren los elementos del artículo 286 bis.4 del Código Penal. El tipo exige una finalidad específica: predeterminar o alterar deliberada y fraudulentamente el resultado de una prueba, encuentro o competición. Sin indicios suficientes de ese elemento subjetivo del injusto, la imputación carece de sustento típico. La declaración de hoy refuerza una explicación de los pagos incompatible con presentarlos, sin más, como contraprestación de un pacto corrupto. Corresponde a las acusaciones aportar indicios de ese pacto; no a la defensa demostrar la inexistencia de cualquier hipótesis incriminatoria. La sospecha no puede suplir la insuficiencia de indicios penalmente relevantes. Mi valoración jurídica es concluyente: la imputación por corrupción deportiva carece de sustento típico. Los pagos no equivalen a un pacto corrupto, ni la sospecha acredita la finalidad de alteración fraudulenta exigida penalmente. La declaración de Gerard refuerza esa conclusión: procede el sobreseimiento, no prolongar una imputación mediante conjeturas incriminatorias. Foto: @diarioas