Petite présentation

Question sincère aux indépendants. Tu reprends un projet après deux semaines sans y toucher. C'est quoi la première chose que tu fais ? Relire tes mails ? Fouiller tes notes ? Demander à ChatGPT ? Ou tout reprendre de mémoire ? Je prépare quelque chose là-dessus et je veux partir de vos vraies habitudes, pas des miennes.

Un agent ne devrait pas être jugé sur ce qu'il sait faire. Mais sur ce qu'il peut toucher. Je préfère un agent qui fait moins, mais dont je valide chaque action, qu'un assistant magique branché partout. La proactivité sans contrôle, c'est juste une automatisation qui te surprendra un jour.

Ton abonnement IA à 20 $ par mois est probablement vendu à perte. Selon l'analyse d'UncoverAlpha, certains plans à 20 $ coûtent plus de 100 $ par mois à servir. Les labs subventionnaient l'usage pour grossir avant leur entrée en bourse. Cette époque se termine. Une fois cotés, OpenAI et Anthropic devront montrer leurs marges. Les premières hausses sont déjà là : en avril, The Register relevait le passage d'un modèle d'OpenAI de 1,25 à 5,75 $ le million de tokens. Pour un indépendant, la vraie question n'est pas « quel est le meilleur modèle ». C'est « qu'est-ce qui m'appartient encore si je change d'outil ? » Une enquête Zapier auprès de 542 dirigeants le montre : 90 % pensaient pouvoir changer de fournisseur d'IA en 4 semaines. Seules 42 % des migrations se sont passées sans accroc. Le piège n'est pas le prix. C'est la dépendance. C'est pour ça que mes notes, mes projets et le contexte que je donne à mon IA vivent dans des fichiers texte, sur mon ordinateur. Si demain un modèle double son prix, j'en branche un autre sur le même coffre. Rien ne se perd. Le modèle, tu le loues. Ton contexte, garde-le.

Ça c’est vraiment cool ENFIN de la clarté dans tout ce bazar d’abonnements

Noooooonnnn mais sortez nous votre @Muse en Europe bordel

Aujourd'hui, j'ai donné toute mon archive X à mon agent IA. 614 posts. 2 570 likes. 6 mois de statistiques. Je voulais savoir ce qui marche vraiment chez moi. Pas chez les autres. Ce qu'il a trouvé m'a un peu vexé 😅 Mon meilleur post de tous les temps ne parle pas de ce dont je parle le plus. C'est une analyse sur OpenAI et Microsoft, en avril : 41 enregistrements et 19 abonnés en une journée. Et la moitié de mes posts font moins de 57 caractères. Des réactions, pas des idées. Alors on a tout remis à plat : 3 piliers, un post de fond par jour, et 3 rappels avec le post prêt à publier, à 8h30, 12h30 et 18h30. Une règle ne bouge pas : l'agent propose, c'est moi qui publie. Je ne veux pas d'un compte qui poste à ma place. Je veux un compte qui me ressemble, en plus régulier.

Jamais l’IA ne pourra faire un one shot de ce que vous voulez à moins qu’elle soit branchée à votre cerveau Peut être notre ami @elonmusk pourra y répondre avec @neuralink mais bon le problème est plus philosophique à mon avis

C’est dingue toute cette haine quand même 🙄😳

Désolé c’est une masterclasse 🤣🤣 Qui est le génie qui a fait ça !!!

Dans une mini-formation Obsidian que je prépare, j’ai retiré plein de trucs. Les tags. Les plugins. Le graphe (quand tu as utilisé longtemps Obsidian tu sais que ça sert à rien 😅) Les méthodes avec des noms compliqués. Pas parce que ce n’est pas utile. Parce qu’un indépendant n’a pas besoin d’un système impressionnant. Il a besoin de retrouver en 30 secondes : - ce qu’il a décidé avec un client - où en est son projet - ce qu’il doit faire ensuite L’IA peut aider à résumer, préparer, proposer. Mais si ton système ne te montre pas la prochaine action sans IA, il est déjà trop compliqué. Un second cerveau ne sert pas à stocker ta vie. Il sert à reprendre là où tu t’étais arrêté.

On en parle qu’Opus consomme rien !!! Avant j’avais l’automatisme Claude = consommation abusée Ça devient l’inverse bien joué à l’équipe de @claudeai C’est dingue les mouvements de balancier du marché quand même 👀

True

Cette semaine, j’ai écrit le début d’une mini-formation Obsidian pour des gens qui n’ont jamais ouvert l’appli. Et j’ai retiré le truc le plus attendu : les tutos à regarder. À la place, il y aura un écran : ⏸ À toi. Tu poses la vidéo. Tu écris une vraie note. Tu la retrouves. Tu donnes son contexte à ton IA. Parce que regarder quelqu’un organiser son système donne l’impression d’avancer. Mais le jour où tu rouvres seul… tu sais toujours pas quoi faire. Le but n’est pas que ton IA connaisse ton coffre. C’est que toi, tu saches quoi lui donner et surtout pourquoi. Une formation utile ne te montre pas un système parfait. Elle te rend capable d’utiliser le tien, même quand l’IA n’est pas là. Sinon ce n’est pas un second cerveau. C’est une démo bien rangée.

Je suis impressionné par la proactivité de cet outil. Ça fait 4 jours que je l’utilise non-stop et je suis vraiment émerveillé devant la capacité de cet agent @hark_labs à chercher à te donner les meilleurs initiatives possibles de lui même. Et c’est là que ça devient intéressant parce que un agent comme Hermès sont certes bien plus puissants en terme de features mais ils ne sont pas proactif au sens strict. Bref je vous partage ça au début j’étais vraiment dubitatif parce que ça fait un agent de plus à tester mais avec mon second cerveau branché dessus il connaissait déjà parfaitement mon contexte et a pu m’aider vraiment des les premiers échanges. vous l’avez tester vous ??

Une semaine à publier sur le second cerveau. Les chiffres, sans filtre. 27 posts. 25 réponses sous les posts des autres. Mon meilleur post : un hashtag et une image. 4 420 vues. Écrit en 10 secondes. Mes posts longs, ceux où je mets le plus de travail : entre 20 et 85 vues. Et la vraie surprise : mes 25 réponses ont fait 4 107 vues. Mes 26 autres posts réunis : 935. Quand personne ne te connaît encore, ton meilleur canal, c'est le post de quelqu'un d'autre. Ce que je change la semaine prochaine : moins de posts dans le vide, plus de réponses qui apportent vraiment quelque chose. Je continue de publier les chiffres chaque semaine.