Albert van der Wijk

Si vous pensez que je délire sur le projet communiste de l'Europe, lisez ce qui suit. Je ne vais pas vous donner mon avis. Je vais vous donner le plan. Pièce par pièce. Avec les noms des textes et les dates. Tout est public. Personne ne le lit. Un régime qui veut tout contrôler a besoin de quatre choses : contrôler ce que vous dites, ce que vous écrivez en privé, qui vous êtes, et ce que vous dépensez. Regardez ce que Bruxelles a construit sur chacun de ces quatre fronts. Ce que vous dites : le DSA. Le Digital Services Act oblige les grandes plateformes à retirer les contenus "illicites" et à "atténuer les risques systémiques", dont la désinformation. Qui décide de ce qu'est la désinformation ? Eux. Les signalements de "signaleurs de confiance", souvent des ONG, doivent être traités en priorité. Les amendes peuvent atteindre 6 % du chiffre d'affaires mondial. Un commissaire européen a expliqué en 2023 qu'on pourrait couper des réseaux sociaux pendant des émeutes. Le même a écrit à Elon Musk avant son interview avec Donald Trump pour le mettre en garde. Premier réseau sanctionné de l'histoire du DSA ? X. Officiellement pour des questions de transparence et de coches bleues. Le seul grand réseau qui assume de ne pas modérer comme Bruxelles le voudrait. Hasard. Et pour compléter, le "Bouclier européen de la démocratie" : un dispositif pour lutter contre la "manipulation de l'information". Traduction : l'Union finance et organise ceux qui décident de ce qui est vrai. Ce que vous écrivez en privé : Chat Control. Depuis 2022, la Commission pousse un règlement qui permettrait de scanner vos messages privés. WhatsApp, Signal, Telegram, vos mails. Y compris les messages chiffrés. Tout le monde. Sans soupçon. Au nom de la protection des enfants, parce que personne n'ose voter contre la protection des enfants. Le Parlement a résisté. Les négociations ont échoué plusieurs fois. Ils reviennent à chaque présidence. Ils ne lâchent jamais. Et en parallèle, la Commission a publié une feuille de route pour obtenir un accès légal aux données chiffrées d'ici 2030. Le secret de la correspondance, c'est l'une des plus vieilles libertés de l'histoire. Ils veulent la supprimer par lassitude. Qui vous êtes : l'identité numérique. Chaque État membre doit proposer un portefeuille d'identité numérique européen. Couplé à la vérification d'âge qu'ils poussent sur les réseaux sociaux, ça veut dire une chose : la fin de l'anonymat en ligne. Demain, pour parler sur internet, vous montrerez vos papiers. Ce que vous dépensez : l'euro numérique et la guerre au cash. L'euro numérique est une monnaie émise directement par la BCE. Les commerçants ne pourront pas le refuser. Il y aura un plafond sur ce que vous avez le droit de détenir. Ils jurent qu'il ne sera pas programmable. Mais une fois l'infrastructure en place, il suffit d'un décret pour changer les règles. Et pendant qu'ils construisent la monnaie qu'ils contrôlent, ils étranglent celle qu'ils ne contrôlent pas. Plafond européen sur les paiements en liquide. Interdiction des comptes crypto anonymes. Chaque transaction doit être visible. Maintenant, mettez les quatre pièces ensemble. Ils savent ce que vous dites. Ils peuvent lire ce que vous écrivez. Ils savent qui vous êtes. Ils voient chaque euro que vous dépensez. Aucun régime communiste du XXe siècle n'a jamais eu ce niveau de contrôle. La Stasi en rêvait. Elle avait besoin d'un informateur pour dix habitants. Eux auront besoin d'un serveur. Et le génie du système, c'est que chaque brique, prise seule, a l'air raisonnable. Protéger les enfants. Lutter contre la désinformation. Combattre le blanchiment. Moderniser les paiements. Personne ne vote contre ça. Personne ne voit l'ensemble. C'est exactement comme ça qu'on cuit une grenouille. Si vous la jetez dans l'eau bouillante, elle saute. Si vous la mettez dans l'eau froide et que vous montez la température d'un degré à la fois, elle reste. Elle s'habitue. Elle trouve ça normal. Et quand elle comprend, ses muscles ne répondent plus. Les Européens sont dans la casserole. L'eau est déjà chaude. Chaque nouveau règlement, c'est un degré de plus. Et la plupart ne sentent toujours rien. Ce projet ne se réforme pas. On ne négocie pas avec une casserole. Il doit être démonté, texte par texte, avant que la grenouille soit cuite. Parce qu'une fois que l'infrastructure de contrôle existe, elle ne disparaît jamais. Elle change juste de mains. Et vous ne choisirez pas les mains. Partagez avant que ce genre de post devienne un "risque systémique".

A Letter to America, From a Frenchman Who Loves You Yesterday, the Prime Minister of Poland posted this: "Restoring the rule of law is our duty. After years of PiS-led lawlessness, this is a difficult process, sometimes painful, and it requires decisive action. There is no other way." Read it slowly. "There is no other way." In today's Europe, that is the sentence a government says right before doing something it could not do through the normal rules. I'm French. I'm the grandson of a farmer from Brittany. I taught myself to code at twelve, spent a year in Silicon Valley when I was young, and today I build a tech company between Paris and San Francisco. I'm writing to you because I watch what is happening to my continent, and I'm afraid you are about to take the same road. Let me tell you what "rule of law" means in Europe now. When Donald Tusk came to power in December 2023, one of his first moves was to take over Poland's public broadcaster. Rather than pass a media law the president would veto, his government used corporate law to replace its leadership, and the state news channel briefly went dark. When that was blocked, it put public TV into liquidation. When the Constitutional Tribunal ruled against the government, the government stopped recognizing its rulings. Tusk himself said openly that restoring the rule of law would sometimes require decisions that would not fully meet the criteria of legality. And Brussels? For years, the European Commission froze billions in EU funds to Poland over "rule of law" concerns under the previous conservative government. Once Tusk was in, it unfroze the money and closed its proceedings. That's the lesson. In Europe, the rule of law is no longer a principle. It is a label. When a conservative government reshapes the courts, it's an assault on democracy. When a pro-Brussels government ignores a court, it's "restoring the rule of law." It isn't only Poland. In Romania in December 2024, the Constitutional Court annulled the first round of a presidential election after the wrong candidate came first. In France, a TV channel, C8, lost its broadcasting license in 2025, and this week a member of parliament declared that shutting down CNEWS, the most-watched news channel in the country, is "a priority." In Germany, domestic intelligence labeled the main opposition party extremist. In Brussels, the Digital Services Act gives unelected commissioners the power to fine platforms up to 6% of global revenue, and its first fine ever went to X, with more investigations into "disinformation" still open. There are no gulags here. Let me be precise about that. But there is a reflex: an elite that knows better than the people, that decides what the people are allowed to read, and that corrects their vote when it comes out wrong. Now let me tell you why you are the first power on earth. It's not oil. It's not size. It's not luck. Europe has had all of those. You are number one because you built your entire system on a radical idea: the individual comes before the state. Your First Amendment doesn't say "speech shall be protected unless it's disinformation." It says Congress shall make no law. Your Constitution protects private property against the government that wrote it. And your culture lets people fail and try again. In France, a founder who fails carries it for life. In America, a founder who fails is called experienced. In Europe, we passed a law to regulate artificial intelligence before we had an AI industry. You built the industry. That's not an accident. That's what happens when a society trusts its citizens more than its bureaucrats. Your system is not perfect. Your politics are loud, ugly and polarized, and I see it. But it is fairer than ours, because it was designed by people who distrusted power, including the power of good intentions. That distrust is the most valuable thing you own. So here is what worries me as I watch you vote on Tuesday. From Paris, when I look at the Democratic side, I recognize the European reflex. I saw an administration lean on social media platforms to take down posts; Mark Zuckerberg later wrote to Congress that the government had repeatedly pressured Meta to censor content and that he regretted not pushing back. I saw a proposal to tax unrealized gains, meaning taxing wealth you haven't even sold. I hear calls to end the filibuster, add seats to the Supreme Court, and add new states to the Senate. Each one can be defended on its own. Together, they look like what Europe did: when you can't win under the rules, you change the referee. And a majority that rewrites the rules in its favor doesn't plan on being a minority again. The twentieth century already ran the collectivist experiment, and it ran it to the end. Every time a state decided that individuals were a means to a collective goal, and that some category of people stood in the way of justice, it ended in camps and mass graves. Tens of millions dead. But it never started with camps. It started with good intentions, a moral elite, and a list of things that were too dangerous to say, too much to own, too misinformed to count. I'm not telling you Democratic voters are Bolsheviks. Most of them are your neighbors and they want good things. I'm telling you the reflex is real, that I live under it every day, and that you are the last big country on earth built to resist it. When Europeans want to build something, we look at you. When we leave, we go to you. If you become us, there is nowhere left to go. Keep your First Amendment. Keep your property. Keep your right to fail. Vote on Tuesday. From Paris, with love, and with fear.

Je parle souvent de La Route de la servitude de Friedrich Hayek. Je vais être direct : pour moi, quiconque lit ce livre en étant sain d'esprit et n'en ressort pas libéral et profondément anti-étatiste est soit fou, soit stupide, soit corrompu. Soit les trois à la fois. Voici pourquoi. Masterclass. D'abord, l'homme. Friedrich Hayek naît à Vienne en 1899, dans un empire qui se croit éternel. À 18 ans, il est sur le front italien. Quand il rentre, l'empire n'existe plus. Il voit l'Autriche sombrer dans l'hyperinflation, les économies d'une vie effacées en quelques mois. Il devient l'élève de Ludwig von Mises, celui qui avait démontré qu'un planificateur sans prix libres navigue à l'aveugle. En 1931, il part enseigner à Londres et devient le grand rival intellectuel de Keynes. En 1938, il voit son pays natal avalé par Hitler sous les acclamations de la foule. Il prend la nationalité britannique. C'est là, en pleine guerre, entre 1940 et 1943, qu'il écrit son livre. Pas contre les nazis : tout le monde l'était déjà. Contre quelque chose de bien plus dérangeant. Il voit les élites anglaises, les meilleurs esprits, les gens les mieux intentionnés, reprendre exactement les idées qui avaient mené l'Allemagne au désastre. Planification, direction de l'économie, organisation « scientifique » de la société. Il dédie le livre « aux socialistes de tous les partis ». Tout est dit. Trois éditeurs américains le refusent. Il sort en 1944, s'épuise en quelques semaines, puis le Reader's Digest le condense pour des millions de lecteurs. Keynes lui-même, son grand adversaire, lui écrit qu'il en approuve moralement et philosophiquement presque chaque ligne. Trente ans plus tard, Hayek reçoit le prix Nobel. Thatcher relit le livre en 1974 et change la trajectoire de l'Angleterre. Le titre, d'ailleurs, est un hommage à un Français : Tocqueville, qui avait vu venir le despotisme doux. Maintenant, ce que dit le livre. En clair. Première idée : personne ne sait assez pour planifier. La connaissance qui fait tourner une économie n'est dans aucun bureau. Elle est éparpillée dans des millions de têtes : l'agriculteur qui sait quand sa terre est prête, le commerçant qui sent son quartier changer, l'artisan qui connaît son fournisseur. Le prix libre est le seul système capable de rassembler tout ça en un signal. Remplacez les prix par un plan, et vous remplacez le savoir de millions de gens par l'ignorance de quelques-uns. Deuxième idée : contrôler l'économie, c'est contrôler la vie. On croit que l'économie est un domaine à part, matériel, secondaire. Faux. Celui qui contrôle les moyens contrôle les fins. S'il décide de ce que vous pouvez produire, acheter, chauffer, cultiver, il décide de la façon dont vous vivez. Il n'y a pas de liberté politique sans liberté économique. Troisième idée : une démocratie ne peut pas se mettre d'accord sur un plan. Tout le monde veut « un plan ». Personne ne veut le même. Le Parlement débat, tergiverse, se divise. L'impatience monte, et on finit par dire : laissons faire les experts. On délègue à des agences, des commissions, des autorités « indépendantes ». La démocratie ne meurt pas d'un coup d'État. Elle se dessaisit elle-même, par lassitude. Quatrième idée : l'État de droit contre l'arbitraire. Dans un pays libre, l'État fixe des règles générales, connues à l'avance, les mêmes pour tous, comme le code de la route. Vous savez à quoi vous attendre et vous construisez votre vie autour. Dans un pays planifié, l'État décide au cas par cas : qui a droit à quoi, quel secteur survit, quelle région est sacrifiée. Ce n'est plus la loi qui gouverne, c'est la volonté de quelqu'un. Cinquième idée, la plus terrible : pourquoi les pires arrivent au sommet. C'est le chapitre que tout le monde devrait lire. Quand le plan échoue, et il échoue toujours, il faut contraindre. Il faut des gens prêts à faire ce que les gens honnêtes refusent de faire. Le système ne promeut pas les meilleurs, il sélectionne ceux qui n'ont pas de scrupules. Et pour souder une majorité autour du plan, rien ne marche mieux qu'un ennemi commun : le riche, l'étranger, le récalcitrant. Sixième idée : la fin de la vérité. Un plan a besoin que tout le monde y croie. Alors l'information devient un instrument. Ce qui sert le plan est vrai, ce qui le gêne devient de la « désinformation ». La propagande n'est pas un accident du dirigisme. C'est une nécessité. Et la leçon centrale, celle qui glace le sang : ceux qui ouvrent la route ne sont pas des monstres. Ce sont des gens sincères, cultivés, bien intentionnés. Ils veulent la justice, la sécurité, le progrès. Ils ne voient pas où mène le chemin. Les monstres arrivent après, quand le terrain est prêt. Ce livre est une bouteille à la mer. Hayek nous a laissé le mode d'emploi pour reconnaître la pente avant qu'elle devienne un précipice. Et que fait l'Europe ? Elle rejoue le livre, chapitre par chapitre. Les règles générales remplacées par des milliers de normes au cas par cas. Des décisions qui pèsent sur nos vies prises par une Commission que personne n'a élue et que personne ne peut renvoyer. Des plans à vingt-cinq ans pour l'énergie, l'agriculture, l'industrie, l'automobile, comme si quelqu'un à Bruxelles savait mieux que 450 millions d'Européens ce qu'il faudra produire en 2050. Et quand ça échoue, on ne remet jamais le plan en cause. On ajoute une couche : une taxe, une interdiction, un régulateur. Le plus cruel, c'est l'ironie. En 1939, Hayek défendait l'idée d'une fédération européenne. Mais une fédération où ni le centre ni les États ne pourraient diriger l'économie. Une union pour libérer les échanges, pas pour piloter les vies. Nos européistes ont gardé le mot « fédération » et jeté tout le reste. Ils ont construit exactement ce contre quoi il nous mettait en garde. Ils avaient le livre à portée de main. Ils refont les mêmes erreurs, avec les mêmes bonnes intentions et le même mépris pour ceux qui doutent. Je ne crois pas que l'histoire se répète à l'identique. Je crois qu'elle rime. Au XXe siècle, la route de la servitude a mené au pire : des tyrans fous, des peuples broyés, des dizaines de millions de morts. Ceux qui avaient ouvert la route n'avaient jamais voulu ça. J'espère que, pour une fois dans l'histoire, nous saurons nous arrêter avant. Que nous n'attendrons pas le tyran pour comprendre où menait le chemin. Hayek nous a tout dit il y a quatre-vingts ans. La seule question est de savoir si nous saurons le lire à temps. Lisez La Route de la servitude. Puis offrez-le à quelqu'un que vous aimez.