a. selim babaoğlu

Kürtler PKK değildir! Türkiye'deki hiçbir baro da halkın etnik bir kısmı adına konuşamaz! Galatasaray–Amedspor karşılaşmasının ardından GS Store'un paylaşımı üzerinden başlayan tartışma ne yazık ki futbolun ve bir ürün tanıtımının çok ötesine taşındı. Öncelikle bir hususu açıklığa kavuşturalım. Diyarbakır, Van, Mardin ve diğer illerin baroları ayrı ayrı meslek kuruluşlarıdır. Aralarında ortak açıklama yapmaları elbette mümkündür. Ancak 15 baronun bir araya gelerek açıklama yapması, onları hukuken bütün bir bölgeyi temsil eden ayrı bir kuruma dönüştürmez. “Bölge Baroları” ifadesi bu açıklamayı imzalayan baroların tercih ettiği yanlış bir tanımlamadır. Daha önemlisi hiçbir baro bütün Kürt kökenli vatandaşlarımızın sözcüsü değildir. Açıklamada sarı torbanın Kürt toplumunun kolektif hafızasında acıyı ve yas duygusunu temsil ettiği ileri sürülüyor. Burada çok daha temel bir gerçeği hatırlatmak gerekiyor: PKK ile Kürtler aynı şey değildir! PKK bir terör örgütüdür. Kürt kökenli vatandaşlarımız ise bu ülkenin eşit haklara sahip vatandaşları, Türk milletinin ayrılmaz bir parçasıdır. Kürt kökenli vatandaşlarımızın tamamını PKK'nın siyasî söylemiyle, sembolleriyle veya tarih anlatısıyla özdeşleştirmek tarife sığmaz bir hatadır. Bizim ölçümüz açık: Etnik kimliğe göre değil, hukuka göre değerlendirme. Ayrıştırma değil, ortak millet bilinci. Varsayımlar değil, somut delillerdir. Kürtler PKK değildir. Türkiye Cumhuriyeti Türk milletinin devletidir. @avselimbabaoglu @ist_mag @umitkocasakal_ @istbarosu @Diyarbakirbaro @VanBaro @UrfaBarosu @Mardinbaro @HakkariBarosu @AgriBarosu @Bingol_Barosu

Temel mesele, milliyetçiliğin iyi veya kötü olduğuna ilişkin genel bir hüküm vermek değildir. Asıl soru, millî aidiyetin hangi tarihî ve toplumsal koşullarda dayanışma ve ortak sorumluluk ürettiği, hangi koşullarda dışlayıcı bir kimlik siyasetine dönüştüğü ve siyasî iktidarla nasıl bir ilişki kurduğudur. 🖊️İkbal VURUCU yazdı: Milliyetçiliği faşizmle eşitlemek: Millî aidiyet, siyasi ideoloji ve yurttaşlık sorunu millidusunce.com/misak/milli…

Bir damga vurduk asra; kalacak ilelebet Aziz vatanın tacı #Cumhuriyet: varlığın ebedî, asırlar aşan yaşın kut'lu olsun. Egemenlik kayıtsız şartsız Türk milletinindir diyen ulu önder, Gazi Mustafa Kemal nezdinde tüm şehit, gazi ve kahramanlarımızı bir kez daha saygı, minnet ve şükranla yâd ediyoruz Aziz Türk milleti; emperyalizme tokat atan Türk devrimlerinin en şanlısı olan #CumhuriyetBayramımızKutluOlsun @MilliDusunceMDM

#SafsataAvcisi Safsata Avcısı İst - MDM 🔎 Safsata: Çoğunluğa başvurma (Argumentum ad populum) Feti Yıldız, Ümit Kocasakal’ın aldığı oy oranı üzerinden İstanbul Barosu Başkanı seçilmesini, baroya kayıtlı yaklaşık 70 bin avukat üzerinden sorguluyor. Üstelik Feti Yıldız, 7595 sayılı Kanun’un TBMM’de 467 milletvekilinin oyuyla kabul edilmesini de öne çıkarıyor. Ancak bir düzenlemenin yüksek oyla kabul edilmesi, onun hukuki veya siyasi açıdan haklı olduğunu tek başına kanıtlamaz. Bu açıkça çoğunluğa başvurma safsatasıdır. Hukuki bir düzenleme kaç kişinin oy verdiğiyle değil, gerekçeleriyle değerlendirilir. Öte yandan 2024 ila 2026 İstanbul Barosu seçim değerlendirmesine karşılaştırmalı olarak baktığımızda Kocasakal'ın 2026 yılında daha fazla seçmeni temsil ettiği ortada. Dipnot: 2024 ve 2026 seçimlerine ilişkin yayımlanan sonuçlarda kesinlik ve veri tutarlılığı sorunları bulunduğundan, oranlar açıklanan rakamlar üzerinden hesaplanmıştır. @YildizFeti @umitkocasakal_ @avselimbabaoglu

Sandığın sonucuna saygı duymak da ifade özgürlüğünün bir parçasıdır. İstanbul Barosu seçimlerini kazanarak başkanlığa seçilen Prof. Dr. Ümit Kocasakal’ı tebrik ediyor, bu süreçte başarı gösteren İMAG’ı ve emeği geçen herkesi kutluyoruz. Ancak seçim sonrasında verilen bazı tepkiler, sonuçların ötesinde bir soruyu yeniden gündeme getirdi. İfade özgürlüğü gerçekten herkes için mi, yoksa yalnızca aynı fikirde olduklarımız için mi? Kendilerini özgürlük, çoğulculuk ve demokrasi kavramlarıyla ifade eden bazı çevrelerin, kendi siyasi çizgileri dışındaki bir sonuç karşısında “faşist” gibi yaftalara başvurması ciddi bir çelişkidir. Milliyetçi bir avukatın düşüncesini açıklaması, bir grubun seçim kazanması veya bir hukukçunun ülkenin üniter yapısını savunması tek başına kimseyi faşist yapmaz. Seçim sonucunu hazmedemeyip hakaret ve yaftalamaya sarılmak, savunulduğu iddia edilen özgürlük ve çoğulculuk anlayışını bizzat zedeler. Sandıkta kaybedince demokrat, kendi görüşü dışında bir sonuç çıkınca saldırganlaşan bu anlayışın samimiyeti sorgulanmalıdır. Daha önemlisi Türk milliyetçiliğini savunmak eleştiri konusu yapılırken etnik temelli ayrılıkçılığın veya başka kimliklere yönelik ayrımcı söylemlerin “özgürlük” adı altında hoşgörüyle karşılanması kabul edilemez. Özgürlüğün ölçüsü, düşünce sahibinin kimliğine göre değişmez. Hukukçuların bulunduğu bir meslek kuruluşunda bu ayrım özellikle gözetilmelidir. Çünkü hukuk yalnızca bizimle aynı fikirde olanların değil, bize tamamen karşı olanların da haklarını koruyabildiğimiz ölçüde anlam kazanır. Prof Dr. Ümit Kocasakal’a ve İMAG’a tekrar başarılar diliyoruz. Temennimiz, İstanbul Barosu’nun siyasi görüşü, kimliği veya dünya görüşü ne olursa olsun tüm avukatların haklarını savunan; millî meseleleri tartışmaktan kaçınmayan, ancak meslektaşları arasında ayrım yapmayan bir anlayışla yönetilmesidir. Özgürlük, yalnızca bizim sözümüzün duyulması değil, karşımızdakinin de konuşabilmesidir. Demokrasi ise yalnızca istediğimiz sonuç çıktığında savunulacak bir ilke değildir. @umitkocasakal_ @avselimbabaoglu @AVHAKANCATAK @ist_mag @barolar @MilliDusunceMDM

Ziya Gökalp ebediyete göç edişinin 102. yılında kabri başında yolundan gelen torunları ve çeşitli STK’lerin katılımıyla yâd edildi. @MilliDusunceMDM Genel Merkezi ve Millî Düşünce Merkezi İstanbul Şubesi olarak biz de Türk fikir sisteminin büyük düşünürü Ziya Gökalp'ı ebedî istirahatgâhında anmak için hazır bulunduk.

Türk fikir sisteminin öncü isimlerinden Ziya Gökalp’ı vefatının 102'nci yıl dönümünde kabri başında yâd edeceğiz. 25 Ekim Pazar Günü, Türk milletinin ferdi, Türklüğe gönül veren tüm vatandaşlarımız davetlidir. #ZiyaGökalp @MilliDusunceMDM @MefkureMektebi @avselimbabaoglu

#SafsataAvcısı -İstanbul MDM Bir ülkede insanlar konuşmaktan korkuyorsa mesele yalnızca ekonomi değildir. Fon krizi; sermaye piyasalarındaki denetimi, yatırımcıların korunmasını ve haksız kazanç iddialarını yeniden gündeme getirdi. 131 fonun tasfiye süreci ve yüz binlerce yatırımcının etkilenmesi, cevaplanması gereken ciddi soruları beraberinde getirdi. Ancak bir başka mesele daha var: Bütün bunları özgürce tartışabiliyor muyuz? İnsanlar ekonomik gelişmeler hakkında yazarken, kamu kurumlarını eleştirirken veya toplumsal sorunları dile getirirken idari ve adli soruşturmayla karşılaşmaktan, hatta tutuklanmaktan endişe ediyorsa burada ifade özgürlüğü bakımından ciddi bir sorun vardır. Elbette hakaret, tehdit, iftira ve suç teşkil eden fiiller hukuk çerçevesinde değerlendirilmelidir. Ancak eleştiri yapmak, soru sormak ve kamu gücünü sorgulamak suçla bir tutulamaz. Bir iddianın yanlış olması, her zaman cezalandırılması gerektiği anlamına gelmez. Bir eleştirinin sert olması da onu kendiliğinden suç hâline getirmez. Hukuk devleti; yalnızca insanların ne söyleyebileceğini sınırlayan değil, onların düşüncelerini korkmadan açıklayabilmesini de güvence altına alan devlettir. Fon krizinde de başka meselelerde de ihtiyacımız olan şey; söylentilerin değil belgelerin konuşması, iddiaların araştırılması ve eleştirilerin cezalandırılma korkusu olmadan tartışılabilmesidir. Çünkü insanlar konuşmaktan çekiniyorsa yanlışlar daha zor ortaya çıkar. Sorunlar görünmez hâle gelir, kamuoyu denetimi zayıflar. Unutmayalım: Eleştirinin sustuğu yerde denetim de zayıflar. @avselimbabaoglu @zorlu77 AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Zorlu: Fon soruşturması konusunu kısa süre sonra tümüyle çözdüğümüzü göreceksiniz v.aa.com.tr/4087221

AKP'li Mehmet Metiner, İstanbul'da yaşanan yağış ve sel felaketiyle ilgili olarak 'Bu siyasi bir afettir!' diyor. Ardından da 2019'dan bu yana İstanbul Büyükşehir Belediye başkanının tek hedefinin cumhurbaşkanlığı olduğunu ekliyor. Kurumumuzun gündeminin günlük siyaset olmadığını ve hiçbir partiyle organik ya da inorganik bir bağının bulunmadığını belirtmekle birlikte; Mehmet Metiner'e, AKP'nin bu ülkenin yerel ve genel, neredeyse tek mutlak hâkimi olduğunu hatırlatmak (!) isteriz. AKP'nin izni ve bilgisi olmadan ülkede bir çivi dahi çakılamayacağını kendi adı gibi bildiğinin de farkındayız. Dili dönse sel felaketini Bizans'a ya da Peçeneklere dahi bağlayacak bir hayal gücüne sahip olduğunu da çok iyi biliyoruz. @avselimbabaoglu @MetinerBasin

Bu para nereden geldi ve nereye gitti? MASAK incelemesine ilişkin aktarılan bilgilere göre LGBTİ+ alanında faaliyet gösteren 6 derneğe farklı dönemlerde belli miktarda yurt dışı kaynak aktarılmış. İddialara göre kaynaklar arasında ABD Dışişleri Bakanlığı ve Fransa Büyükelçiliği de bulunuyor. Şimdi önemli bir ayrım yapalım: Yurt dışından fon almak tek başına suç değildir. Ama bu, “Nereden geldi, ne kadar geldi, nereye harcandı?” sorularının sorulamayacağı anlamına da gelmez. Tam tersine, milyonlarca dolarlık yabancı finansman varsa toplumun bunu bilmek istemesi son derece normaldir. Hele finansman yabancı devlet kurumlarından geliyorsa mesele artık yalnızca bir derneğin faaliyeti değildir. Şeffaflık ve millî egemenlik meselesidir. @FranceenTurquie @USEmbTurkiye

İstanbul'da 29 hukuk bürosuna yönelik yapılan “panel” operasyonunda, 24 avukat ve 7 sivil personel gözaltına alındı. Burada çok önemli bir ayrım var: Avukatın müvekkilinin hakkını savunmak için hukuka uygun biçimde bilgi toplaması başka, kişisel verileri yasa dışı paneller üzerinden sorgulamak başka. Avukatlık ruhsatı, kişisel veriye sınırsız erişim yetkisi vermez. Soruşturma sonucunu beklemek ve her şüpheliyi kendi fiili bakımından değerlendirmek gerekir. Asıl mesele yalnızca 31 kişi değildir. Devletin vatandaşına ait verileri nasıl koruduğu ve hukukçunun bu verilere hangi sınırlar içinde erişebileceği meselesidir. Hukuk devleti, hem kişisel veriyi hem savunma hakkını korumalıdır. Masumiyet karinesini hatırlatmakla birlikte, bu soruşturmalar kapsamında yakalananların buz dağının görünen yüzü olduğunu belirtiriz. @avselimbabaoglu

Hat düşmedi! Nöbet, ilelebet devam edecek! 30 Ağustos yalnızca bir askerî zafer değildir. Türk milletinin kendi kaderine kendisinin hükmettiğinin resmidir. Bugün “Terörsüz Türkiye” adına yürütülen süreçte de ölçümüz bellidir. Terörün sona ermesi elbette milletimizin ortak arzusudur. Ancak bunun bedeli; devletin üniter yapısı, millî egemenlik, hukuk devleti veya şehitlerimizin hatırası üzerinden ödenemez. 30 Ağustos'un ruhu riyakârca kutlama mesajları paylaşmak değil, Türkiye Cumhuriyeti'nin geleceğini Türk milletinin iradesiyle belirlemektir. Türk milletinin iradesi, bir oldu bitti ile etnik, ırkçı ve ayrılıkçı bölücülere meze edilemez. 104 yıl önce, o gün de edilemedi, 104 sonra, bugün de edilemeyecek! Mareşal Gazi Mustafa Kemal Atatürk başta olmak üzere, tüm aziz şehit ve gazilerimize minnet ve dua ile. Tanrı, Türk'ü korusun! #30AgustosZaferBayramimizKutluOlsun