我的判断一直是,百度如果不做根本性的改变,5 年内必死。
百度最大的问题,就是商誉早就烂透了。2017 年之后,搜索市场不断被抖音、小红书蚕食,百度这个品牌早就不是什么金字招牌,而是纯纯的负资产。
这次百度搜索 API 的定价尤其搞笑。
之前刊例价 40 元/千次,现在突然降到 4.9 元,比 DeepSeek 的 5 元便宜一毛钱。那之前的 40 块钱算什么?收智商税吗?
更蠢的是,原本压根没多少人关心百度搜索 API 多少钱,你自己大张旗鼓地宣传,反而提醒了所有开发者:原来 DeepSeek 也有搜索 API,而且才 5 块钱。
就百度这臭不可闻的商誉,同样的价格,谁愿意优先用你?说不定搜索结果里还给你塞广告呢。
AI 无法全自动写好一个中大型企业软件,
不影响一个有经验的高手带着 AI 几周写好一个中大型企业软件
这已经足够产生巨大的范式变革了
我始终强调一个观点:不论是 GPT 还是 Claude,现在都是处于连一个中大型企业软件都无法写好的水平。在需求边界模糊、历史包袱重、各种隐含约束和边界情况交织在一起的情况下,但凡是稍微复杂一点的业务系统,AI 写出来的代码一定需要大量人工介入才能真正能用。
操作系统这个量级就更夸张了。它面对的是硬件多样性、并发、内存模型、安全边界、性能和可靠性的长期权衡,任何一个子系统都可能牵一发动全身。更何况,随着代码库规模不断扩大,需要理解和维护的上下文也会变得极其庞大。即使模型的上下文窗口不断扩展,也很难始终准确把握整个系统的依赖关系、历史设计决策和隐含约束。
代码量一旦到了这个规模,AI 写出来的东西几乎必然包含大量难以提前穷尽的 bug。这些问题在应用层可能还能靠测试和迭代慢慢磨,到内核和系统层,代价和风险完全不是一个量级。
不管是 OpenAI 还是 Anthropic,每发布一次新模型,他们总喜欢夸大自己模型的进步。不管他们怎么吹嘘,迄今为止在复杂系统工程的自主开发能力上仍未实现质的突破,距离稳定、可靠地开发和维护大型复杂软件系统,依然存在很大差距。


















