Henry

Klart väntat, avvaktar resten av landet och nedläggning av samtligen ärenden. Att fuska och begå brott i samband val är ok framöver, det finns ändå ingen som orkar gräva ner sig i dessa ärenden

Alltså, hur fungerar hans huvud egentligen? Den fullständiga avsaknaden av självinsikt och verklighetsförankring är verkligen häpnadsväckande. ”Jag stod inte på valsedeln och om jag gjorde det, skulle vi ha vunnit en JORDSKREDSSEGER!” Han måste vara varje psykologs drömfall. Frågan är väl bara om det finns någon som har tid nog att ta sig an projektet.

I Danmark förväntas partiledarna kunna bilda regering utan politisk barnpassning, det vill säga utan talmannen. I Sverige har vi Anders Norlén som stöttepedagog åt vuxna partiledare, ständigt mån om att ingen blir osams. Intrycket jag fick redan 2018 är snarare att Anders Norlén helst vill sitta under en korkek och lukta på blommorna medan förskoleklasserna försöker komma överens. Lite mer civilkurage och pekpinna vore på sin plats

Så V kommer på sikt att heta VPI, det är bra det, Vänsterpartiet Islamisterna blir för långt, det håller jag med om.

Ligger bostadskorrupta pampen Tobias Baudin fortfarande utslagen i tårtkoma? Nu efter fyra års väntan fick Baudin äntligen känna segerns sötma och segeruset verkar hålla i sig dygnet runt, eller? Baudin peakade när han i medierna uppmanade Kristersson att erkänna sig besegrad, lyfta luren och gratulera den ”stora vinnaren” Magdalena Andersson. Så, ligger Baudin fortfarande under tårtbordet och väntar på att Kristersson ska ringa? Tänker främst på att det är Ygeman som får rycka ut i Aktuellt numera? Så många frågor kring Baudins and Anderssons storseger 😀

Men herregud vilken otäck sekvens, med sista orden från den kvinnliga skräckslagna piloten, den ultimata mardrömen och den enda tröst här är att det gick otroligt fort

Någon som vilken dag kravaller och plundringar planeras starta i Sverige och är Malmö först ut?

Att Ryssland nu släpps in i hockey-VM 2027 i Tyskland är fullständigt skandalöst. Man börjar verkligen undra vilka intressen som styr den internationella idrotten och hur djupt korruptionen sträcker sig. Samtidigt som Putin bombar Ukraina dygnet runt ska landet välkomnas tillbaka som om ingenting hänt. Fullständigt vidrigt! Om idrottens makthavare saknar moral får publiken bojkotta mästerskapet, biljetterna och TV-sändningarna men tyvärr blir det nog inte så enkelt.

Tänk er ett extraval där Magdalena Andersson sänker S till drygt 20 %. Då lär partikamraterna på Sveavägen söka skydd. Då får vi se Arga Magda på riktigt! För en person med starka narcissistiska drag kan det vara outhärdligt att bli nedplockad från sin piedestal.

Jag väntar bara på Miljöpartiets nästa geniala förbudsförslag: att förbjuda oss att hedra och hylla våra döda. Att minnas nära och kära kan ju trots allt innebära en risk för att Sverige inte når klimatmålen. Och då måste naturligtvis även de döda bidra till den gröna omställningen.

Det positiva är att det finns ingen köpare av rysk diesel, inte heller i USA finns det ett enda företag som vill köpa dieseln och finansiera en diktator och hans krig. Anledningen är även förutom att dieseln är rysk att Trumps admin sannolikt brutit mot sanktionslagarna och då kostar det mer än det smakar. Så lite karma är det trots allt, mitt i all mörker som Trump ställer till med.

På tal om Migrationsverket, politisk aktivism och känslostyrd myndighetsutövning. Jag har på senare tid funderat alltmer över rättssäkerheten inom vissa svenska myndigheter, inte minst Migrationsverket. Vad händer när myndighetsutövning riskerar att påverkas av personliga värderingar, politisk aktivism eller känslomässiga ställningstaganden snarare än en strikt och konsekvent tillämpning av lagar och regelverk? Och framför allt: Skulle avancerad AI kunna vara en del av lösningen? Med den tekniska utveckling jag själv arbetar med börjar jag se möjligheter som för bara för ett halvår sedan hade framstått som science fiction. Föreställ er ett Migrationsverk där varje medborgarskapsansökan först granskas av en avancerad AI som systematiskt kontrollerar identitet, folkbokföring, skulder, belastningsregister tidigare myndighetsbeslut och samtliga övriga lagstadgade krav. Ingen handlläggare kan kringå kravet på kontroll Om handlingar saknas begär systemet komplettering. Om uppgifter är motsägelsefulla flaggas detta omedelbart. Om ett tidigare beslut avviker från ett nytt identifieras skillnaderna och kräver en dokumenterad förklaring. Ingen politisk övertygelse. Inga personliga sympatier. Inga känslomässiga bedömningar. Bara lagstiftning, verifierade uppgifter och en konsekvent rättslig analys. Ta exempelvis det uppmärksammade fallet med riksdagsledamoten Mohamed Ali. Han nekades tidigare svenskt medborgarskap men beviljades senare medborgarskap, trots att det fortfarande finns betydande frågor kring hur Migrationsverket kom fram till sitt nya beslut. Jag undrar om en kvalificerad AI-granskning hade uppmärksammat motsägelserna och krävt en tydligare rättslig motivering innan beslutet fattades. Kanske hade utfallet blivit detsamma. Kanske inte. Men beslutsunderlaget och eventuella avvikelser hade kunnat granskas systematiskt och dokumenteras. Jag förespråkar inte att vi över en natt ska överlåta all myndighetsutövning till maskiner. Tvärtom bör människor fortsatt bära det yttersta ansvaret, särskilt i beslut som får livsavgörande konsekvenser. Men varför inte låta AI fungera som en oberoende, systematisk och obligatorisk kontrollinstans inför viktiga myndighetsbeslut? Självklart måste även AI-system granskas, eftersom de kan innehålla fel, brister och bias. Men rätt utformade skulle de kunna bli ett kraftfullt verktyg för en mer enhetlig, transparent och rättssäker myndighetsutövning. Rättssäkerhet ska inte vara beroende av vilken handläggare som får ditt ärende. Samma lag, samma fakta och samma omständigheter ska leda till samma rättsliga bedömning. Kanske är det dags att på allvar diskutera om AI inte bara kan effektivisera svenska myndigheter, utan också bidra till att stärka medborgarnas förtroende för dem.

Man kan faktiskt säga att jag har nio anställda. Extremt kvalificerade och kompetenta AI-avatarer som arbetar 20–22 timmar om dygnet och hanterar allt från avancerad apputveckling utan buggar och testning till juridiska frågor, strategisk planering och marknadsanalys. En av dem arbetar uteslutande med att säkerställa att projektet är kommersiellt hållbart. Varje morgon och eftermiddag har jag avstämningsmöten med mina nio digitala medarbetare via datorn. De pratar och kommunicerar på både perfekt svenska och engelska. Och lönekostnaden för hela teamet? Cirka 12 000 kronor om året incl VAT. Inte per person, utan för samtliga nio! Jag är oerhört nöjd med vad de hittills har åstadkommit och väntar med stor spänning på den färdiga produkten. I skrivande stund pågår utvecklingen av en fungerande AI baserat appdemo, helt utförd av en AI-avatar. Alltså AI utvecklar AI, fastän inte riktigt men ändå med del sanning Var det skrämmande i början? Absolut! Tekniken är så avancerad att den nästan får traditionell användning av ChatGPT att framstå som stenåldern. Nu har jag vant mig vid att arbeta på det här sättet, men samtidigt kan jag inte låta bli att känna en djup oro inför vart utvecklingen är på väg. För hur fantastiskt detta än är ur ett företagarperspektiv måste vi våga ställa den obekväma frågan: Vad händer med arbetsmarknaden när AI kan ersätta hela team av högutbildade och kvalificerade människor till en bråkdel av kostnaden? Nio människor hade kunnat arbeta i mitt företag. Nio personer med lön, familjer, framtidsplaner och ett behov av försörjning. I stället har jag nio digitala avatarer, förvisso trevliga som arbetar nästan dygnet runt, aldrig begär semester och kostar mindre tillsammans på ett helt år än vad en enda mänsklig medarbetare skulle kosta på några dagar. Har jag dåligt samvete? Nej, faktiskt inte. Som företagare använder jag de möjligheter som tekniken erbjuder. Men jag är uppriktigt oroad över utvecklingen. För om jag redan i dag kan göra detta som enskild företagare, vad kommer då att hända när tusentals stora och små företag börjar göra precis samma sak? Den verkligt stora frågan är kanske inte längre vad AI kommer att kunna göra, utan vad som kommer att finnas kvar för människan att göra. Fiktiv bild men ungefär så kommer det att se ut inom månader eller nåt år