carlanga

Para una columna titulada “Fondo E con datos reales”, faltó un pequeño detalle: expresar la caída de las pensiones en términos reales. Advertencia a mis alumnos de Finanzas I: con una explicación así en el examen de diciembre, corren un alto riesgo de reprobar. Pero al presidente de @afphabitat le corresponde más rigor técnico, no menos. Preservar una pensión exige comparar poder adquisitivo. Si los montos de su columna están en pesos, las caídas no son solo de 1,28% y 0,21% nominal: equivalen a 4,76% y 3,72% en UF. Además, sus ejemplos de 2026 solo consideran retiro programado. Le recuerdo que la libertad de elección también incluye la alternativa de una renta vitalicia (RV) Hagamos el ejercicio RV: entre enero y septiembre con datos “reales”, el Fondo E del sistema perdió 10,39% real. Según una estimación publicada en Pulso, el costo de contratar una renta vitalicia cayó cerca de 1%. Con esas cifras, la pensión financiable habría disminuido aproximadamente 9,48%. Vaya forma del Pdte de @afphabitat de cuidar el mejor sistema de pensiones, la capitalización individual....