Y ya que estamos con los consejos de salud, aquí van otras cosas que todos pueden hacer, empezando hoy, y que no cuestan ni un centavo: 1. Recibir sol, al menos 15 minutos al día. 2. Caminar descalzos unos minutos sobre la grama, tierra o arena (no en la vía pública, jajaja). 3. Dormir. 4. Pasar tiempo con la familia/amigos. 5. Leer un libro (aunque sea unas páginas al día). 6. Detenerse un minuto al día para respirar profundamente. 7. Cerrar los ojos y meditar (pensar) 5 minutos al día. 8. Sonreír (aunque estén solos). 9. Decir gracias, por favor y buenos días. Háganlo y si no se sienten 10 veces mejor de lo que se sienten ahora, voten por la oposición en las próximas elecciones 😂

Traduction de l’excellent tweet de Javier Milei: L’escroquerie des nobles étendards. Le socialisme a un mécanisme pervers qu’il répète systématiquement : il s’approprie des causes nobles pour justifier des magouilles indéfendables. D’abord, il choisit une cause moralement acceptable. Les handicapés, les retraités, l’université publique. Ensuite, au nom de cette cause, il exige toujours plus de dépenses publiques, crée des structures bureaucratiques gigantesques et administre des caisses multimillionnaires sans contrôles ni transparence. Et que se passe-t-il quand quelqu’un arrive et ose demander où est l’argent ? Quand quelqu’un veut auditer ces caisses ? Le chantage moral apparaît. Ils ne montrent pas les chiffres. Ils ne rendent pas de comptes. Ils n’expliquent rien. Ils t’accusent d’être contre les handicapés, contre les retraités ou contre l’éducation. Parce que l’objectif n’est pas de discuter de la meilleure façon d’aider ceux qui en ont le plus besoin. L’objectif est que personne n’ose remettre en question leur business. Et quand les caisses sont enfin ouvertes, on retrouve toujours la même chose : intermédiaires, structures militantes, privilèges et magouilles financés avec l’argent des contribuables. Ils utilisent les pauvres comme bouclier moral pour défendre les privilèges de la caste. On l’a vu en Argentine et on le voit dans chaque pays où le socialisme a réussi à planter ses griffes. Toujours le même mécanisme. Toujours le même chantage. Toujours les mêmes bénéficiaires. Et toujours les mêmes victimes : ceux qui ont vraiment besoin d’aide et les Argentins honnêtes qui paient la fête. Ils ne défendent pas des droits. Ils défendent des caisses. Qu’on ouvre tous les comptes. Qu’on publie chaque contrat. Que chaque responsable rende des comptes jusqu’au dernier peso. Les Argentins méritent de savoir en quoi leur argent est dépensé. Vive la liberté bordel !

If you're still here, I want you to read this. ㅤ Yes. YOU. ㅤ The person who has spent years wondering if you're the only one who sees that something isn't right. ㅤ The person who stopped talking about certain things at family dinners because you got tired of the arguments. ㅤ The person who lost friends because you refused to pretend you believed something you didn't. ㅤ The person who was called crazy. ㅤ Conspiracy theorist. ㅤ Extremist. ㅤ Dangerous. ㅤ Selfish. ㅤ Uneducated. ㅤ You heard it all. ㅤ And sometimes, when nobody was around, you probably asked yourself: ㅤ “What if I’m wrong?” ㅤ But instead of giving up, you kept searching. ㅤ You read. ㅤ You listened. ㅤ You questioned BOTH sides. ㅤ You changed your mind when the evidence demanded it. ㅤ And most importantly… ㅤ You refused to hand your ability to think over to somebody else. ㅤ That takes more courage than people realize. ㅤ Because standing with a crowd is easy. ㅤ Standing alone? ㅤ That's different. ㅤ Some of you paid a real price. ㅤ Friendships disappeared. ㅤ Families became divided. ㅤ People you loved stopped speaking to you. ㅤ Some of you learned the painful lesson that certain people only accepted you when you agreed with them. ㅤ And yet somehow… ㅤ YOUR HEART DIDN'T TURN TO STONE. ㅤ You still care. ㅤ You still pray for people who would never pray for you. ㅤ You still want a better future for children who aren't even yours. ㅤ You still look at this broken world and believe it can be saved. ㅤ Think about that. ㅤ After everything you've seen… ㅤ YOU STILL HAVE HOPE. ㅤ Never underestimate how powerful that is. ㅤ You don't need millions of followers. ㅤ You don't need to become famous. ㅤ You don't need to win every argument. ㅤ You don't even need everyone to understand you. ㅤ Just keep your eyes open. ㅤ Keep asking questions. ㅤ Keep your family close. ㅤ Help people when you can. ㅤ Admit when you're wrong. ㅤ Stand firm when you know you're right. ㅤ And above everything else… ㅤ KEEP GOD FIRST. ㅤ Because this battle was never only political. ㅤ It's a battle over fear. ㅤ Truth. ㅤ Faith. ㅤ Family. ㅤ And what kind of world we're going to leave behind. ㅤ So if nobody has told you lately: ㅤ I'm glad you're still here. ㅤ I'm glad you didn't give up. ㅤ I'm glad you're still searching. ㅤ I'm glad you still care. ㅤ And somewhere out there, someone else needs to know they're not alone either. ㅤ Send this to them. ㅤ Keep your head up. ㅤ Keep your faith stronger than your fear. ㅤ We may not know what tomorrow brings… ㅤ BUT GOD DOES. 🙏🇺🇸 ㅤ If this message hit home, don't keep it to yourself. ㅤ Share it with someone who needs to hear it today. ㅤ You're not alone. And you're not done. 🇺🇸

🔴 MAGISTRAL ! 🤣 Un lycéen se plaint de ses horaires à l’école en brandissant son planning sur le plateau. Louise lui demande de le lui passer et se met à lui expliquer la vie. C’est bon, Louise est ma star. ❤️👏🏻 facebook.com/share/g/1FJJzmk…

Elle vient de découper Attal en tranches.

Il y a plein de gens qui me demandent : « Mais comment tu fais pour supporter toutes les critiques et tous les commentaires négatifs ? » Je leur réponds généralement que ça m'enchante. Si ça réagit, c'est que ça fait bouger les lignes. Et ça me renvoie toujours à une phrase d'Elon Musk qui ne m'a jamais quitté, et que tout le monde devrait méditer. Fin 2023, au DealBook Summit, en pleine tempête médiatique, face à Andrew Ross Sorkin, il lâche : « Je n'ai aucun problème à être détesté. » Et juste après : « Ce qui m'importe, c'est la réalité du bien, pas sa perception. » Le raisonnement derrière est d'une simplicité brutale. Si je meurs demain en étant convaincu d'avoir fait ce qui était juste, je n'aurai aucun regret. Même si j'ai été mal vu. Même si j'ai été haï. Ça a l'air évident. C'est en réalité l'une des choses les plus rares et les plus difficiles qu'un être humain puisse faire. Et la psychologie l'a mesuré. Solomon Asch met un étudiant dans une pièce avec sept autres personnes. On leur montre des lignes de longueurs différentes. La question est absurde de simplicité : laquelle est de la même longueur que la ligne de référence ? Sauf que les sept autres sont des complices, et ils donnent tous, à voix haute, la mauvaise réponse. Résultat : environ trois quarts des sujets se rangent au moins une fois derrière le groupe. Contre leurs propres yeux. Ils savent. Ils le disent quand même. Stanley Milgram, à Yale, quelques mois après l'ouverture du procès Eichmann, veut comprendre comment des gens ordinaires ont pu participer à l'horreur. Un homme en blouse demande aux participants d'envoyer des décharges électriques de plus en plus fortes à un inconnu qui hurle dans la pièce d'à côté. 65 % vont jusqu'au bout. 450 volts. Pas des monstres. Des gens normaux, qui suaient, tremblaient, protestaient… et continuaient. Ce que ces deux expériences disent ensemble, c'est que notre cerveau ne traite pas l'exclusion comme une gêne sociale. Il la traite comme une menace vitale. Pendant des centaines de milliers d'années, être rejeté de la tribu, c'était mourir. On a hérité d'un logiciel qui préfère avoir tort avec le groupe plutôt que raison tout seul. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est notre câblage par défaut. Mais il y a un détail dans ces expériences que presque personne ne cite, et c'est le plus important. Chez Asch, il suffit qu'un seul complice donne la bonne réponse pour que le conformisme s'effondre : les erreurs passent d'environ un tiers des réponses à environ 5 %. Chez Milgram, dans la variante où deux autres "participants" refusent de continuer, l'obéissance totale chute de 65 % à 10 %. Relis ça. La valeur d'un dissident, ce n'est pas seulement d'avoir raison. C'est de donner aux autres la permission d'avoir raison avec lui. C'est pour ça que ceux qui font réellement avancer une société sont si souvent ceux qu'on attaque. Galilée, condamné. Semmelweis, qui suppliait les médecins de se laver les mains avant les accouchements, moqué par ses pairs et mort interné. Ils n'étaient pas seulement en avance. Ils étaient le complice qui brise l'unanimité. Et plus une époque est chaotique, plus c'est vrai. Quand le monde est stable, le consensus a souvent raison, parce que le réel l'a déjà testé. Quand tout bouge, le consensus est une photo d'un monde qui n'existe plus. Ceux qui voient le nouveau monde en premier sont, par définition, minoritaires. Donc attaqués. Le problème, c'est que l'histoire se répète. Toujours. Les grandes boucheries du XXe siècle n'ont pas été rendues possibles seulement par une poignée de bourreaux. Elles l'ont été par des millions de gens qui voyaient, qui savaient au fond d'eux, et qui se sont tus. Pas par cruauté. Par peur d'être celui qui se lève seul dans la pièce. Exactement les sujets d'Asch et de Milgram, à l'échelle d'un continent. Attention au piège, par contre. Être détesté n'est pas une preuve qu'on a raison. La plupart des gens qui se font démolir ont simplement tort. Le critère, ce n'est pas la haine que tu reçois. C'est la question que tu te poses : est-ce que je fais ce que je crois réellement juste, après avoir honnêtement cherché à avoir tort ? Si oui, la haine devient un prix à payer. Pas un signal à suivre. Alors oui, les critiques, je les prends avec le sourire. Parce que je préfère mourir en ayant dit ce que je crois vrai que vivre dans un monde de mensonges, en sachant que j'aurais pu agir et que je ne l'ai pas fait, par pure peur d'être rejeté du groupe.