Cédric O

Merci @JeromeColombain pour cet échange !

Il y a quatre ans, j’étais ministre. Cette semaine, Mallow sort une campagne à base de prouts. La pâte à prout a un répertoire limité, mais elle le maîtrise à la perfection. La pâte à prout fait rire à 5 ans comme à 45 (44, pour moi, svp). La pâte à prout comprend instinctivement les enfants (et vice versa). La pâte à prout ne tombe pas en panne. La pâte à prout, enfin, ne demande ni recharge, ni wifi, ni mise à jour. Face à une telle concurrence, c’est sûr : sur le terrain des prouts, la pâte gagne. Peut-être même sur le rire aux éclats. Sur la logique, l’imagination, la concentration ou encore le langage, Mallow se défend plutôt bien. Merci à Customer Service pour cette belle aventure (avec le son, c’est mieux). mallow.fr

Un grand plaisir de revenir chez @Fsorel parler de mallow.fr : des jeux audio pour aider les enfants à progresser

L’enceinte Mallow sort aujourd’hui ! Après deux ans de développement, 6000 sessions de jeux avec plus de 300 enfants et beaucoup, beaucoup d’itérations, toute l’équipe est extrêmement fière de vous présenter la Mallow, notre enceinte sans écran de jeux audio dédiés au progrès des enfants. Développée au croisement des univers jeunesse et des sciences cognitives, la Mallow embarque les enfants dans des expériences audio dont ils sont les héros - aventures, quiz, mini-jeux-, pensées pour développer leur mémoire, leur logique, leur concentration ou encore leur imagination grâce au pouvoir de leur voix. Chez Mallow, notre mission, c’est le progrès des enfants. En dix ans, la France a perdu 43 points en compréhension de l'écrit, soit l'équivalent de deux années d'apprentissage pour des élèves de 15 ans. Aujourd'hui, un élève sur trois n'atteint pas le niveau de base en lecture. En mathématiques, c'est plus d'un sur trois. Ce n'est pas qu'une question de compétences académiques. C'est aussi, et peut-être d'abord, une question de "soft skills". Certaines sont connues : la régulation émotionnelle, la confiance en soi. D'autres, pourtant décisives, le sont beaucoup moins : les fonctions exécutives, par exemple (contrôle inhibiteur, mémoire de travail, flexibilité cognitive). Ce que dit la science, c'est que ces qualités façonnent nos vies : un enfant qui sait réguler ses émotions, faire preuve d'intelligence relationnelle ou rebondir après un échec augmente sensiblement ses chances de réussir sa vie, et sa scolarité. Elles ne sont pas figées à la naissance : pour peu qu'on sache s'y prendre, chaque enfant peut les développer. C'est le langage qui fait le lien entre elles. C'est le terrain où se travaillent le raisonnement, les émotions, l'imagination et la construction de soi. Des chercheurs de Harvard et du MIT ont montré que ce sont les allers-retours de la conversation, au-delà de la quantité de mots entendus, qui sont associés au développement des zones du langage chez l'enfant. C'est cette conviction qui a donné naissance à la Mallow : des jeux qui donnent envie aux enfants de parler, réfléchir, imaginer, argumenter et recommencer, pour multiplier chaque jour les interactions qui les font progresser. Nous avons hâte que vous la découvriez ! (avec une offre spéciale de lancement pour ceux qui commandent avant le 14 octobre) mallow.fr

Si nous pensons que les valeurs européennes valent la peine qu’on les défende, alors le temps est venu de faire des choix en conséquence. Sinon, nous sommes condamnés à sortir de l’Histoire. C’est ce que j’ai essayé de dire dans la – longue – interview que j’ai donnée hier à @lopinion_fr sur les sujets abordés par la récente Encyclique de Léon XIV sur l'´IA. Chaque jour, je suis saisi par le fossé qui existe entre le basculement du monde et l’état du débat public dans l’espace européen – et notamment français. Trois défis existentiels vont définir l’avenir de l’Europe et celui de nos familles dans un avenir proche : le basculement de l’intelligence artificielle, le retour de la guerre et le réchauffement climatique. Aucun de ces sujets ne structure notre débat ni nos choix politiques, alors que tous réclament des décisions urgentes et (très) difficiles. Ces trois épreuves, nous pouvons les transformer en formidables opportunités : améliorer le quotidien et l’éducation de tous, transitionner vers une société un peu moins matérialiste, et endiguer la vague autoritaire et antidémocratique qui déferle sur le monde. Au jour le jour, c’est cela qui me motive depuis plusieurs années, que ce soit au gouvernement ou en tant qu’entrepreneur. Pour relever ces trois défis, le point de départ est le même : l'investissement. Nous devons investir massivement dans notre maîtrise technologique, dans notre défense et dans l’adaptation de notre économie au changement climatique. Pas des milliards d’euros, mais des centaines de milliards d’euros. Dit autrement, si nous voulons un avenir, nous devons investir beaucoup plus dans cet avenir et moins dans notre confort et notre qualité de vie. Il est frappant de constater que nos choix budgétaires sont systématiquement contradictoires avec cela. Je ne dis pas cela parce que j’adhère au récit techno-solutionniste d'une partie de la Silicon Valley. Je le fais parce que, dans le fond, je crois que ce qui est essentiel, c’est ce que le Pape défend dans son encyclique : la dignité humaine. C’est le même choix qu’évoque mon ami @babgi dans son récent livre : diverger, sinon s’assimiler. Pour avoir la liberté de nos choix, il faut que nous ayons la puissance qui garantit cette liberté. Dans un monde où l'innovation façonne bien plus nos sociétés que les choix politiques (Tesla, SpaceX, Meta, Google, etc), l’un des instruments de cette puissance, c’est justement l’innovation – et donc les entrepreneurs et les entrepreneuses européens. Pas seulement la régulation. *** Défendre ces valeurs européennes en innovant, c’est notamment ce que nous essayons de faire avec Mallow (on ne peut pas mieux construire l'avenir qu'en s'intéressant aux enfants :) lopinion.fr/economie/intelli…

Cette vidéo de Cyrielle Chatelain est une catastrophe. Pas parce que la rapporteure de la commission d’enquête sur les dépendances structurelles et les vulnérabilités systémiques dans le secteur du numérique et les risques pour l’indépendance de la France est en désaccord avec ce que dit @arthurmensch, c’est son droit le plus strict et le débat sur l’IA est nécessaire. Non, cette vidéo est désespérante pour qu’elle dit de la pauvreté abyssale du débat public. L’audition d’Arthur portait sur des sujets existentiels pour l’Europe, à l’heure où la capacité à maîtriser l’intelligence artificielle est un enjeu économique, géopolitique et stratégique majeur. Cyrielle Chatelain est rapporteure de la commission, par ailleurs Présidente du groupe écologiste à l’Assemblée Nationale. Elle est donc garante non seulement de la qualité des débats, mais plus globalement d’une certaine idée de ce qu’est le travail parlementaire. Cette audition, où les (rares) parlementaires présents ont joué pleinement leur rôle et dont chacun pourra juger de la qualité (lien en commentaire), méritait infiniment mieux que ce short inepte sur ce qui n’est qu’une erreur de traduction (entre trillion et trilliard). C’est une tendance désormais quasi systématique en politique de ne pas débattre du fond mais d’essayer de décrédibiliser son opposant en se moquant d’une hésitation ou d’une erreur. Sauf qu’Arthur n’est pas un opposant politique. C’est un entrepreneur qui se bat pour l’indépendance européenne, et qui essaie d’expliquer les tenants de la compétition mondiale à laquelle il est confronté. C’est aussi pour cela que j’ai quitté la politique.