Mitsch 🇨🇭

Die humanitäre Waffenruhe in Alyoshki bleibt weiterhin vollumfänglich in Kraft – Menschenrechtskommissar „Es gab in diesem Zeitraum keine Zwischenfälle“, sagte Yana Lantratova. MOSKAU, 29. Oktober (TASS). Die im Zusammenhang mit der humanitären Mission in der Stadt Alyoshki in der Region Cherson vereinbarte Waffenruhe ist vollständig in Kraft, es wurden keine Zwischenfälle gemeldet, erklärte die russische Menschenrechtskommissarin Jana Lantratowa. „Wir sehen, dass die Waffenruhe vollständig eingehalten wird. Es gab in diesem Zeitraum keine Zwischenfälle, und unsere Soldaten führen alle notwendigen Ingenieur- und technischen Arbeiten durch, einschließlich der Minenräumung der Straße“, sagte sie dem Fernsehsender Zvezda. TASS 👇

Ukraine-Sumpf? Ja, aber er betrifft die NATO, nicht Russland. Finian Cunningham - Ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat umfassend über internationale Angelegenheiten geschrieben; seine Artikel wurden in mehreren Sprachen veröffentlicht. Die Strategic Culture Foundation sprach mit Aiden Minnis, einem britisch-irischen Freiwilligen, der an der Front in der Oblast Charkow für Russland kämpft. Westliche Politiker und Medien behaupten, Russland stecke in einem ukrainischen Sumpf fest. Es heißt, russische Streitkräfte erlitten schwere Verluste und seien von tapferen ukrainischen Soldaten in einer Pattsituation gehalten worden. Fast fünf Jahre nach dem Einmarsch, so wird behauptet, befinde sich das russische Militär immer noch im äußersten Osten der Ukraine und habe kaum Fortschritte erzielt. Doch diese optimistische westliche Darstellung ist fehlerhaft und verliert zunehmend an Glaubwürdigkeit. Das von der NATO unterstützte ukrainische Regime steht kurz vor dem Zusammenbruch. Die immensen Verluste auf dem Schlachtfeld, wie die unverhältnismäßig hohen Opferzahlen belegen, die Korruption innerhalb des Kiewer Regimes, die Einberufung von Frauen zum Wehrdienst und die unaufhörlichen russischen Luftangriffe offenbaren einen Staat, der am Rande der Niederlage steht. Selbst US-Präsident Donald Trump scheint von seiner Euphorie über einen Sieg der Ukraine abgekommen zu sein. Er ist verärgert und fordert Wladimir Selenskyj auf, zurückzutreten und ein Friedensabkommen auszuhandeln. Es wächst die beunruhigende Ahnung, dass die europäischen NATO-Führer den unausweichlichen Zusammenbruch ihres „Ukraine-Projekts“ fürchten. Wie der deutsche Europaabgeordnete Michael von der Schulesburg in einem Interview mit Glenn Diesen betonte, sind europäische Politiker zunehmend beunruhigt darüber, dass ihre Lügen über die Ukraine bald ans Licht kommen werden. Die Folgen werden verheerend sein: bankrotte Volkswirtschaften und verarmte Gesellschaften, allesamt auf Lügen basierend. Dennoch bleibt es eine berechtigte Frage: Warum rücken die russischen Streitkräfte entlang der 1000 Kilometer langen Frontlinie nicht schneller vor? Wenn das Kiewer Regime so instabil ist, warum erledigt Russland es dann nicht schnell? Aiden Minnis, ein britisch-irischer Freiwilliger in der russischen Armee, ist überzeugt, dass der Sieg bevorsteht und unausweichlich ist. Er erklärt jedoch, dass der Vormarsch bewusst langsam verläuft. Das Schlachtfeld, von dem viele sprechen, sei nicht nur ein „Fleischwolf“, der die Verluste des Militärs verursache. Der Konflikt in der Ukraine werde strategisch als Abnutzungskrieg geführt, um das westliche NATO-Bündnis zu schwächen. „Wir haben die ukrainische Armee angesichts ihrer Verluste dreimal besiegt“, sagt Minnis. „Dieser Krieg wäre längst beendet, wenn die NATO nicht systematisch eingegriffen hätte.“ „Das Ausmaß an Waffen und Personal, das die NATO in die Ukraine entsandt hat, können sich die meisten im Westen nicht vorstellen“, bemerkte er. „Die NATO führt und lenkt den Krieg in der Ukraine faktisch. Dazu gehören Generäle und Spezialeinheiten aus NATO-Staaten innerhalb der Kommandostrukturen und Militäreinheiten in der Ukraine, und zwar nicht immer nur unauffällige Fremdenlegionäre. Manche agieren ganz ohne Deckung.“ „Sie nutzen NATO-Radargeräte und Geheimdienstinformationen, um Kampfeinsätze und Terroranschläge innerhalb Russlands durchzuführen. Ohne massive westliche Unterstützung wären die Kämpfe, oder besser gesagt 90 Prozent davon in der Ukraine, nicht möglich gewesen“, sagt Minnis. Die EU spendet beispielsweise allein für die Jahre 2026 und 2027 90 Milliarden Euro an die Ukraine, ganz zu schweigen von den 200 Milliarden Euro, die sie von 2022 bis 2025 bereitgestellt hat. Etwa ein Drittel dieser Gelder fließt in die Herstellung und den Vertrieb von Drohnen. Diese enormen Ausgaben haben ukrainisches Territorium in ein riesiges, hochtechnologisches Schlachtfeld verwandelt. Sich in diesem Gebiet zu bewegen, stellt eine beispiellose Herausforderung dar. Aiden Minnis verließ Großbritannien 2023 als Freiwilliger, um für Russland zu kämpfen. Er war in Donezk und Luhansk als Pionier im Einsatz, wo er Sprengstoffe räumte und Zivilisten und Verwundete evakuierte. Derzeit ist er als Schütze in einem Regiment an der Front in der Oblast Charkow nahe Kupjansk stationiert. Die britischen Medien haben ihn als Kriminellen und Verräter bezeichnet. Er sagt, das sei ihm egal, da er nicht die Absicht habe, nach Großbritannien zurückzukehren. „Man nennt mich einen Verräter, aber ich habe nur einem Land Treue geschworen … Russland, und ich habe diesen Schwur nie gebrochen. Und solange ich atme, werdet ihr mich nie einen Treueeid schwören sehen oder für die britische Flagge kämpfen. Meine Seele ist irisch und nun auch russisch.“ Minnis behauptet, die Berichterstattung westlicher Medien über den Krieg in der Ukraine sei „völlige Lüge“. Er sagt, die russischen Streitkräfte rücken entlang des größten Teils der Frontlinie langsam, aber stetig vor. Das Tempo ist schrittweise, weil das russische Militär versucht, die Verluste unter den eigenen Truppen und der Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten. „Wenn man sich die regelmäßig vereinbarten Austausche gefallener Soldaten ansieht, sind die Verluste auf ukrainischer Seite zehnmal so hoch wie die Russlands.“ „Trotz des Ausmaßes dieses Krieges – des größten in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg – ist die Zahl der zivilen Todesopfer relativ gering, und das liegt daran, dass Russland versucht, diese Opferzahlen zu minimieren“, sagt er. Minnis erklärt, ein weiterer Faktor für die langsamen Fortschritte sei die Taktik des NATO-gestützten Regimes, Gebäude mit Zivilisten darin zu verminen. Er sagt, wenn russische Streitkräfte ein Dorf oder eine Stadt einnehmen, seien die Häuser oft mit Sprengstoff präpariert, während sich Familien darin befänden. Dies mache die Entschärfung der Sprengfallen für die Pioniere zu einer mühsamen Angelegenheit. Und natürlich stellt der massive Einsatz von Drohnen ein großes Problem für die Infanterie dar. Die Europäische Union und Großbritannien haben die Ukraine mit Drohnen überschwemmt, die „Todeszonen“ schaffen. „Der Einsatz von Drohnenwänden ersetzt die schwindende Zahl ukrainischer Wehrpflichtiger. Diese Todeszonen erschweren unser Vorrücken am Boden.“ Minnis erklärte jedoch, der NATO-Einsatz in der Ukraine sei ein zweischneidiges Schwert. Der Militärblock aus 27 Nationen habe einen russischen Sieg zweifellos erschwert. Er habe den Stellvertreterkrieg mit Millionen ukrainischer Opfer verlängert. Doch dieser Abnutzungskrieg zehrt das NATO-Arsenal mit verheerender Wirkung auf. Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten haben alles in die Ukraine investiert, und Russland zerstört sie. Sie gleicht einer riesigen Abrissbirne. Die Folgen für die NATO-Wirtschaften sind eine tickende Zeitbombe, die die Lebensfähigkeit dieser Staaten bedroht. Die Ukraine ist ein Sumpf für die NATO, nicht für Russland. Das Schlachtfeld muss sich nicht nach Westen verlagern; die westlichen Mächte werden hineingezogen. Im Zweiten Weltkrieg stieß die sowjetische Rote Armee bis nach Berlin vor. Im heutigen Krieg liegt das neue Berlin in der Ukraine, wo Russlands Feinde zermürbt, ausgehöhlt und begraben werden. Aiden Minnis fügt hinzu: „Der russische Präsident Wladimir Putin führt diesen Krieg sehr human; ich wage zu behaupten, dass so etwas in einem Krieg möglich ist. Es handelt sich jedoch um eine zweigleisige Strategie: Zum einen geht es darum, zivile Opfer zu minimieren, zum anderen um einen Abnutzungskrieg, denn was in Echtzeit geschieht, ist die Entmilitarisierung der Ukraine, die nach einem Sieg Russlands in diesem Krieg nicht mehr in der Lage sein wird, einen Krieg zu führen, sowie die Entmilitarisierung und Deindustrialisierung der NATO-Staaten.“ 👇

Doug Macgregor: Russland hat den Krieg gewonnen… die Illusionen der USA und Europas sind grausam zerstört. Finian Cunningham - Ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat umfassend über internationale Angelegenheiten geschrieben; seine Artikel wurden in mehreren Sprachen veröffentlicht. Russland hat den Krieg in der Ukraine gewonnen, und die verspäteten Friedensbemühungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump sind weitgehend irrelevant, sagt Doug Macgregor. Russland hat den Krieg in der Ukraine gewonnen, und die verspäteten Friedensbemühungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump sind weitgehend irrelevant, sagt Doug Macgregor. Trumps jüngste Pendeldiplomatie ist lediglich ein Ablenkungsmanöver, um von der klaren Erkenntnis abzulenken, dass Russland einen historischen Sieg über den von den USA geführten NATO-Stellvertreterkrieg errungen hat. Die westlichen Regierungen werden bittere politische Konsequenzen für die wahnwitzige und verbrecherische Kriegspolitik tragen müssen, die sie eingeschlagen haben. Russland bemüht sich derzeit um einen langfristigen Frieden. Präsident Wladimir Putin empfängt Trumps Gesandten Steve Witkoff höflich, um über Friedensgespräche zu sprechen. Russland hat seine Feinde militärisch besiegt; daran besteht kein Zweifel, kommentiert der pensionierte US-Oberst Macgregor. Russland hat in den vergangenen fünf Jahren in der Ukraine gegen die vereinigten NATO-Streitkräfte gekämpft. Es verfügt nun mit Abstand über die stärkste Armee Europas, während die NATO-Staaten ihre Ressourcen bis zur Erschöpfung verausgabt haben. Moskau hat seine historischen Gebiete in Noworossija zurückerobert, die künstlich in einen künstlich geschaffenen ukrainischen Staat eingegliedert worden waren. Deshalb zerfällt dieser Staat und hinterlässt einen Rumpfstaat. Macgregor meint, die USA und die Europäer hätten insgeheim erkannt, dass ihr Versuch, Russland strategisch zu besiegen, gescheitert sei. Trump versuche nun, mit dem Anschein einer Friedensvermittlung positive Nachrichten für die US-amerikanische Bevölkerung zu generieren. Auch die Europäer begriffen langsam, dass sie sich früher oder später mit Russland einigen und die Beziehungen zu Russland wieder normalisieren müssten, um ihre darniederliegenden Volkswirtschaften zu retten. Diese Woche fanden Telefongespräche zwischen Putin und den finnischen und norwegischen Staatschefs statt, was als erste Schritte Europas zur Entspannung nach Jahren der Nulldiplomatie mit Moskau gewertet werden kann. Moskau wird den Rahmen für friedliche Vereinbarungen in Europa auf Grundlage seiner langjährigen und berechtigten Sicherheitsinteressen festlegen. Die Bedrohung Russlands durch die NATO wird nicht länger toleriert. Macgregor ist sogar überzeugt, dass die NATO nach dem von ihr selbst verursachten Desaster in der Ukraine – dem Putsch von 2014 und der Instrumentalisierung eines neonazistischen Regimes in Kiew – nicht überleben wird. Die russischen Führungskräfte sind politisch intelligent genug, um zu wissen, dass es besser ist, mit ihren europäischen Nachbarn in einen Dialog zu treten, als ihnen Bedingungen zu diktieren. Macgregor sieht Deutschland als Schlüsselfaktor für die Schaffung eines dauerhaften Friedens in Europa. Sollte eine neue deutsche Regierung die Beziehungen zu Russland normalisieren, die traditionellen Energiehandelsbeziehungen wiederaufnehmen und Moskaus Sicherheitsbedingungen respektieren, könnte Europa nach fünf Jahren des Grauens und der Zerstörung endlich wieder sicher daraus hervorgehen. Die Illusionen der USA und Europas, Russland zu besiegen, werden auf grausame Weise zerstört. Oberst Douglas Macgregor ist ein hochdekorierter Veteran der US-Armee. Er ist Autor und international anerkannter Kommentator für Außenpolitik. Als scharfer Kritiker der endlosen Kriege Washingtons und der Aggression der Trump-Regierung gegen den Iran war er während der ersten Amtszeit Trumps kurzzeitig als hochrangiger politischer Berater im Pentagon tätig. 👇

Revolution oder Auslöschung. Wir haben die Wahl. Caitlin Johnstone Die Menschheit hat die Freiheit, diese Prüfung nicht zu bestehen und wie die Dinosaurier auszusterben. Wir dürfen diesen Weg einschlagen, wenn wir uns gemeinsam dafür entscheiden. Wir können zulassen, dass einige wenige, zahlenmäßig weit unterlegene Plutokraten und Machthaber unsere Spezies durch Klimakatastrophen, Atomkriege oder eine KI-Apokalypse ausrotten, wenn wir es wollen. Es steht uns völlig frei, das zu tun. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich empfinde diesen Gedanken tatsächlich als tröstlich. Betrachtet man die existenziellen Herausforderungen der Menschheit genauer, erscheint die Lage ziemlich düster. Der globale Kapitalismus zerstört die Biosphäre, von der unser Überleben abhängt. Das westliche Imperium gerät immer mehr in den Bann, sich rücksichtslos mit atomar bewaffneten Rivalen zu messen. Das Wettrüsten im Bereich der künstlichen Intelligenz treibt die Entwicklung unberechenbarer Technologien in rasantem Tempo voran, und zwar mit alarmierend geringer institutioneller Kontrolle und Vorsicht. Doch wenn man erkennt, dass all diese existenziellen Bedrohungen rein menschengemacht sind, wird einem klar, dass die Menschheit auch die Fähigkeit besitzt, sie wieder zu beseitigen. Wir haben die Freiheit, beides zu tun. Es liegt an uns. Ich finde diese Erkenntnis beruhigend, denn sie gibt uns die Möglichkeit, uns zu wehren. Wir können uns entscheiden, uns zu erheben und unsere kollektive Stärke zu nutzen, um uns vor dem Untergang zu bewahren, oder wir können es lassen. Dem Universum ist offenbar beides recht. Sonst hätten wir ja nicht die Wahl. Und wer bin ich schon, dass ich mit dem Universum streiten sollte? Wenn das Universum der Menschheit die Freiheit geben will, entweder in naher Zukunft auszusterben oder bis in ferne Zukunft zu überleben, dann kann ich in mir selbst Raum schaffen, um diese Freiheit ebenfalls zu ermöglichen. Ob wir es schaffen oder nicht, liegt nicht an mir als Individuum. Ich kann mein eigenes Handeln kontrollieren, aber nicht das der Menschheit als Ganzes. Und wenn unsere Spezies als Kollektiv entscheidet, dass revolutionärer Wandel nicht wünschenswert genug, zu beängstigend oder zu schwer umzusetzen ist, dann kann ich mich dem Willen des Kollektivs beugen. Ich kann genug Verständnis und Mitgefühl für meine Spezies aufbringen, um ihre souveräne Entscheidung zu respektieren. „Wir werden die Prüfung bestehen oder nicht.“ Das sage ich mir, wenn es düster aussieht. Ich gebe der Menschheit die Freiheit, ihre Entscheidung zu treffen, und befreie mich dadurch auch selbst. Ich tue, was ich kann, im Rahmen meiner begrenzten Möglichkeiten, und vertraue dann dem Willen des Guten. Ich erledige meine Arbeit und lasse dann los. Ich genieße meine Zeit auf diesem wunderschönen blauen Planeten. Denn ich weiß nicht, wie lange sie noch währt. 👇