Hippolyte Pouzet retweeted
C’est drôle, tu étais prise de convulsions tonicloniques quand Trump soutenait Marine Le Pen beuglant à l’ingérence.
Cette ingerence là pas de soucis du coup ? 🤡🤡🤡
Hippolyte Pouzet retweeted
Toc toc, on frappe à la porte
🔴🗣️Patrick Sébastien : “Si je devais voter aujourd’hui, je voterais pour @davidlisnard"
Donnez votre avis et revivez les débats du jour avec @grm_off, @Guerin_Serge, @NaomiHalll
autour de @stephdemuru dans #ÀVousDeLeDire
youtu.be/0dxHna7sJdU?si=9AG6…
Hippolyte Pouzet retweeted
On y vient lentement mais sûrement : si on les laisse faire dans 15 ans maximum ils réclameront l’amnistie pour Salah Abdeslam et ses collègues.
Hippolyte Pouzet retweeted
L’interview de Knafo sur France Info aujourd’hui est LUNAIRE. Hier, France Info recevait Clémence Guetté (LFI) dans la même émission. Simon Le Baron lui adressait de petits sourires complices après lui avoir posé des questions faciles, lui permettant ainsi de dérouler son discours.
Dans cet entretien, c’est tout l’inverse : il se comporte en procureur dès la première question. Knafo s’énerve et l’interview tourne immédiatement à l’affrontement. Ça m’a rappelé le récent Complément d’enquête, pour ceux qui l’ont vu. L’interview entre Knafo et Tristan Waleckx vaut aussi le détour tant elle est à charge du début à la fin. On peut ne pas aimer Knafo, mais il faut reconnaître que ce n’est pas évident d’être constamment en terrain hostile et de devoir aller à l’affrontement. C’est aussi pour ça qu’elle hausse le ton.
Sur un autre sujet, on notera le tabou absolu que représente la fin de la retraite par répartition à gauche. Les deux journalistes sont choqués dès qu’ils évoquent ce scénario. On n’est pas sortis de l’auberge…
Hippolyte Pouzet retweeted
Bah Il a littéralement répondu mdrrrr gel de l'indexation des prestations sociales... qui representent à toutes 900 milliards, donc 5% de toutes (après 2-3 ans de gel), ça serait déjà 45 milliards d'economies... 80 milliards en 1 mandat.
Si même ça, ça ne vous va pas, faudra pas pleurer quand on sera forcé à faire -30%, voire supprimer certaines aides parce que nos finances publiques vont mal, c'est le moins brusque qu'on puisse faire...
Hippolyte Pouzet retweeted
L'immigration ça ne peut pas être une arme des Russes puisque c'est une chance.
🇪🇺🇷🇺 Ursula von der Leyen says RUSSIA IS USING MASS MIGRATION as a weapon against EUROPE
The EU chief accuses Russia of deliberately pushing migrants toward European borders to overwhelm authorities, spread fear and divide the continent.
She now wants new emergency powers to deal with these situations.
Brussels has SPENT YEARS defending migration and asylum as part of Europe's values.
Now it's warning that hostile governments can exploit those same systems to destabilize Europe.
Completely ridiculous. And pretty revealing who is actually behind it all...
Writer: Oliver
Hippolyte Pouzet retweeted
Je bénéficie d’une retraite par capitalisation, j’y suis pour rien mais je vis confortablement, je ne le recommande pas pour tout le monde.
Punaise mais c’est clownesque !
Hippolyte Pouzet retweeted
4 pasos para ser de ultraderecha :
1. Trabajar
2.Querer formar una familia
3.Saber economía básica
4. Bañarse
Hippolyte Pouzet retweeted
« Je n’ai pas réponse à tout. »
Une phrase toute simple, mais tellement rare dans la bouche d’un responsable politique !
À une époque où tant de politiques prétendent tout savoir, tout maîtriser et avoir une solution à chaque problème, entendre @davidlisnard reconnaître humblement qu’il ne sait pas tout en dit beaucoup sur sa manière d’aborder les responsabilités.
Reconnaître ce que l’on ne sait pas n’est pas une faiblesse. C’est une preuve de lucidité, d’humilité et, à mes yeux, d’intelligence.
Ayant moi-même été chef d’entreprise, je sais qu’un dirigeant ne peut pas tout savoir. Sa force réside aussi dans sa capacité à écouter, à s’entourer et à prendre des décisions.
C’est cette sincérité que j’apprécie profondément chez @davidlisnard .
Je préfère mille fois un homme qui reconnaît ses limites à un responsable politique qui prétend avoir réponse à tout.
Et oui, cette attitude force mon respect. 🇫🇷 @Nouv_Energie
« Je sais être patron et je pense qu’on a besoin de ça en France. Nous portons une espérance. » @davidlisnard
Hippolyte Pouzet retweeted
Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplète.
La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achète massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011.
En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire.
Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxième d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle Ardèche-Drôme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale.
Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mêmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle représente 190 milliards de m³ avec une empreinte carbone dix fois inférieure au gaz russe et quatorze fois inférieure au GNL américain que nous achetons au prix fort.
L'électrification est une nécessité mais n'est pas une solution complète. L'industrie lourde (aciéries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des températures que l'électricité ne peut produire à coût compétitif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition même du métal, le rendant irremplaçable par l'électricité seule. L'aviation et le transport lourd dépendent d'une densité énergétique que la batterie n'atteint pas. Et à court terme, les 47% de foyers chauffés au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par décret.
Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogène blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés.
La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bâtiments et remplacer directement le gaz et le fioul.
Le Président de la République vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la méthode appliquée à un projet doit devenir la règle pour tous les autres.
Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filières métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement.
La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin après des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans.
Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
"La transition énergétique protègera durablement les Français" affirme @MaudBregeon #LaGrandeInterview #Europe1
Hippolyte Pouzet retweeted
Ce matin sur @franceinfo , on a assisté à un spectacle rare : deux prétendus journalistes, transformés en procureurs militants, ont tenté de dévorer @knafo_sarah toute crue. Ils ont échoué. Spectaculairement.
Imaginez la scène.
Des visages fermés, des voix chargées de morgue, des interruptions systématiques dès qu’une phrase un peu trop claire menaçait de sortir.
L’un coupe, l’autre relance, les deux récitent le même catéchisme.
On aurait dit une réunion de cellule plus qu’un plateau d’information.
Ils ne posaient pas de questions : ils lisaient l’acte d’accusation.
Et chaque fois que Knafo répondait, on sentait presque le dépit. « Mais comment ose-t-elle ne pas se laisser déstabiliser ? »
Le plus savoureux reste leur posture d’objectivité blessée.
Ces mêmes personnes qui, sur d’autres sujets, savent parfois faire preuve d’une curiosité sélective, se sont transformées en gardiennes du dogme.
Accusations à peine voilées, références hors-sol, refus d’entendre les chiffres ou les distinctions : le tout servi avec le ton condescendant de ceux qui savent déjà ce qu’il faut penser.
La neutralité, paraît-il, c’est de leur côté.
On n’ose imaginer ce que donnerait le contraire.
Face à eux, @knafo_sarah n’a pas élevé la voix.
Elle a simplement refusé le jeu.
Chaque tentative de la coincer s’est heurtée à une réponse précise, documentée, et surtout dépourvue de la peur qu’ils attendent d’habitude.
Elle a pointé les interruptions, remis les faits au centre, et laissé leurs procès d’intention flotter dans le vide.
Le contraste était cruel : d’un côté, la rhétorique militante qui se prend pour du journalisme, de l’autre, une élue qui maîtrise ses dossiers et ne tremble pas quand on lui crie dessus en costume.
C’est ça qui dérange. Pas ses positions.
Le fait qu’elle les défende sans s’excuser, sans baisser les yeux, sans jouer le rôle de l’invitée docile qu’on peut clouer au pilori avant le journal de 9 heures.
Les « journalistes » sont repartis avec leur morgue intacte et leurs certitudes confortablement réchauffées.
Elle, elle est sortie en ayant démontré, une fois de plus, qu’on peut répondre clairement même quand l’autre côté a décidé que le débat n’avait pas lieu d’être.
Le service public a parfois du mal avec ceux qui ne partagent pas son angle.
Ce matin, il a surtout montré que la différence entre un journaliste et un militant se mesure parfois à la capacité de laisser finir une phrase.
@knafo_sarah , elle, a simplement fait son métier d’élue : parler sans demander la permission.
@knafo_sarah la sniper des gauchos, a, comme à son habitude, mis K.O. ces militants d'extrême-gauche de @franceinfo qui s'étaient préparés à laminer la députée Européenne.
Mal leur en a pris.
Ils n'avaient ni la carrure, ni l'envergure et encore moi le talent pour se frotter à elle.
J'en suis encore plié de rires tellement la fessée à été lourde 😂🤣😂🤣😂
D'autres extraits arrivent...
Hippolyte Pouzet retweeted
Super Jean-Luc :
- Tu annules 600 Milliards (illégal mais soit)
- Il reste 3000 Milliards
- Tu ne résous pas le problème de déficit structurel
- Les taux augmentent car tu envoies le message que tu n'es pas un bon payeur
- Tu finis par payer plus d'interêt que si tu avais conservé 3600 Milliards de dette.
Tu n'es pas sénile et tu le fais exprès donc s'il te plaît arrête Jean-Luc.
Hippolyte Pouzet retweeted
J'ai regardé David Lisnard hier soir sur CNEWS. C'était une MASTERCLASS de sa part. Je te résume ce qui m'a marqué.
Déjà, sur la forme.
Je l'ai trouvé posé, convaincant et toujours aussi clair dans ses réponses. Pas de langue de bois, pas de réponses détournées, il va droit au but, explique ses propositions et assume ses positions.
Sur le fond, beaucoup de bon sens. Il a pu clarifier plusieurs points importants de son programme.
L'ÉTAT ET SES MISSIONS RÉGALIENNES
David Lisnard ne veut pas transformer la France, mais réformer profondément l'État. Son objectif : un État qui s'occupe de moins de choses, mais qui remplit mieux ses missions essentielles, notamment la sécurité, la justice et le droit.
LA SÉCURITÉ ET LA VIOLENCE DES MINEURS
Il veut s'attaquer à la violence juvénile en abaissant l'âge de la majorité pénale à 16 ans et en réduisant l'excuse de minorité de 50 % à 20 %.
Il défend également davantage de responsabilité individuelle, avec le principe du casseur-payeur.
Sa formule résume parfaitement sa position : « La société n'a plus à subventionner ceux qui la détruisent. »
LE TRAVAIL ET LE POUVOIR D'ACHAT
Les actifs doivent enfin pouvoir mieux gagner leur vie.
Sa proposition : cotiser moins pour gagner plus, en alignant le taux de CSG sur les revenus d'activité sur celui applicable aux revenus de remplacement concernés, soit un passage de 9,2 % à 6,6 %.
L'objectif est simple : augmenter le revenu net des travailleurs sans augmenter le coût du travail pour les entreprises.
LES RETRAITES
Il a également défendu une approche pragmatique : décaler l'âge de départ à la retraite et mettre en place une retraite par capitalisation, en complément du système existant.
Il propose aussi un gel des pensions, mais uniquement au-dessus de 2 200 €.
L'enjeu est de rétablir l'équilibre du système tout en prenant en compte les différences de revenus.
L'IMMIGRATION
Il a rappelé une chose essentielle : « On doit pouvoir parler d'immigration comme un phénomène social sans la renvoyer à des connotations racistes. »
Il évoque environ 500 000 arrivées légales annuelles et souhaite ramener ce chiffre à 80 000, avec une immigration principalement liée au travail et pouvant s'intégrer.
L'IA ET LA ROBOTIQUE
C'est l'enjeu majeur du siècle, trop souvent relégué au second plan dans le débat politique.
Pour Lisnard, il faut produire l'IA et la robotique, pas seulement les réguler. La maîtrise de ces technologies sera déterminante pour notre prospérité et notre souveraineté.
Il insiste aussi sur la formation des jeunes : ils devront apprendre à maîtriser et à orchestrer les IA, mais également à « décoder le monde », en développant leur esprit critique et leur capacité de réflexion.
Ce qui m'a marqué ce soir, c'est son pragmatisme et sa mesure.
C'est précisément ce qui manque cruellement à notre débat politique, où les extrêmes monopolisent trop souvent l'attention.
À chaque apparition, David Lisnard apporte une vraie dose d'espoir et de positivité.
Je suis convaincu que son passage d'hier aura donné envie à de nombreuses personnes de découvrir son projet et d'y adhérer.
Hippolyte Pouzet retweeted
Obligé de mettre un sapin sous protection policière tellement la nouvelle France est pacifique 🤙🏻
Strasbourg (67) : malgré les menaces de dégradation, la ville installe son célèbre sapin de Noël sur la place Kléber. Il « sera sécurisé comme un bâtiment public et gardienné en permanence » selon la mairie
fdesouche.com/2026/10/27/str…
Hippolyte Pouzet retweeted
"On doit pouvoir parler d'immigration comme un phénomène social sans la renvoyer à des connotations racistes", déclare @davidlisnard, candidat Nouvelle Ecologie à la présidentielle, dans #ObjectifElysee2027 sur #Europe1
Hippolyte Pouzet retweeted
Cette étudiante à bac+8, deux masters et un doctorat, a coûté à l’État environ 120 000 € de formation. Ajoutez le contrat doctoral public qui a presque certainement financé sa thèse, soit 105 000 à 120 000 € sur trois ans, et le fonctionnement d’un laboratoire de biologie, 10 000 à 30 000 € par an et par doctorant : on arrive à une fourchette de 230 000 à 300 000 €, sans compter bourses et APL si elle y avait droit. En face, elle aura versé environ 3 000 € de droits d’inscription en dix ans.
À un moment, il faut dire la vérité : un système où l’on peut enchaîner deux masters puis une thèse sans que personne, ni l’étudiant ni l’université, ne se pose la question des débouchés, forme des chômeurs. La collectivité a le droit de demander ce qu’elle finance.
Nous n’avons pas besoin de milliers de sociologues, de linguistes ou de spécialistes de la biologie des organismes quand la recherche publique en recrute quelques dizaines par an. Le droit à la formation existe ; le droit à être formé indéfiniment aux frais de tous, non.
Dans quel monde ils ont vécu toutes ces années. 🤦♂️
Ils ont choisi leurs études selon leurs envies, leurs centres d’intérêt, parfois leurs convictions idéologiques, en se souciant peu des débouchés. Le marché du travail ? On verrait plus tard. L’État trouverait bien une solution. Après tout, avec autant de diplômes, la société leur devait forcément quelque chose.
Et puis les études se terminent. Et là, surprise : personne ne les attend. 😱
Cela fait pourtant vingt ans qu’on explique que certaines filières en histoire, sociologie, philosophie ou littérature offrent des perspectives professionnelles limitées. Vingt ans qu’on voit des amphithéâtres se remplir d’étudiants qui semblent découvrir, à 25 ou 30 ans, que leur diplôme intéresse assez peu les employeurs.
Pendant ce temps, on manque de professionnels dans le bâtiment, la restauration, le soin, et de compétences techniques dans de nombreux secteurs.
Alors évidemment, se retrouver sans emploi après huit années d’études, c’est difficile. Mais à quel moment a-t-on décrété que les choix individuels devaient automatiquement devenir des obligations collectives ?
Un diplôme prouve qu’on a suivi et validé des études. Il ne prouve même pas nécessairement qu’on possède les compétences recherchées par une entreprise. Et surtout, il ne donne aucun droit sur le travail d’autrui.
On peut aimer la philosophie, consacrer sa jeunesse à l’histoire médiévale ou faire une thèse sur les représentations du genre dans la littérature du XIXe siècle. Très bien. Mais il faut aussi accepter que la société ait d’autres besoins que ceux auxquels on a décidé de se former.
Il reste alors à apprendre autre chose, à se reconvertir, à entreprendre, à s’adapter. C’est parfois ingrat, parfois difficile, mais c’est aussi cela, devenir adulte.
À force de leur expliquer que tous leurs désirs étaient des droits, on a fabriqué des diplômés qui considèrent désormais la réalité comme une injustice.
La Fontaine avait trouvé la conclusion il y a trois siècles : « Vous chantiez ? J’en suis fort aise. Eh bien ! dansez maintenant. »
Hippolyte Pouzet retweeted
David Lisnard révèle sa politique du bon sens :
"Soit je suis solvable et je paye. Soit je ne suis pas solvable et on déduit ce que je reçois de la société le montant qui doit être payé.
Ça s’appelle du bon sens. La société n’a plus à subventionner ceux qui la détruisent."
Hippolyte Pouzet retweeted
La ligne 4 est automatisée. Ça signifie que les rails sont isolés du quai par des parois de verre. Depuis 2023.
Non, rien.
