Crypto Signal est créateur de contenus dans le domaine de la Crypto. Channel Youtube : cryptosignalfr , Discord : https://nitter.cf/t.co/61mBfCb6Io
Somewhere
Joined October 2021
- Tweets5.7K
- Following449
- Followers2.4K
- Likes473
Pinned Tweet
Encore une nouvelle opération grâce à la commu Crypto Signal : Le petit Dylan a 5 ans et est originaire de République du Congo.
Il est scolarisé en pré-scolaire niveau 2. Ses parents disent qu’il travaille bien et qu’il a de bons résultats scolaires.
Ses parents nous disent également qu’il aime jouer au foot et qu’il est toujours joyeux.
Il souffrait d’une Communication Interventriculaire (CIV). Il a bénéficié d’une intervention chirurgicale le 05/12/2025 sur le site de l’Hôpital de Nantes.
Depuis son opération, sa famille d’accueil raconte qu’il a retrouvé sa joie de vivre et son beau sourire.
Merci à la commu pour les affiliations, on continue comme ça !
Crypto Signal retweeted
🔥TODAY: Binance recorded $3,640,000,000 in net outflows between 06:00 and 15:30 UTC.
Withdrawals reached $4.65 BILLION, while deposits totaled $1.01 BILLION.
The net outflow represents 2.1% of the exchange’s $171 BILLION in AUM, based on its latest available Proof of Reserves data as of October 28, 2026.
Des génies.
On est gouvernés par des génies.
🚨 Il crée un script qui vide le budget du Parti socialiste via sa propre taxe sur les téléchargements ?
Un internaute a généré 30€ de taxe simulée en 4 heures en automatisant le téléchargement d’un fichier PDF hébergé sur le site du Parti socialiste.
La démonstration intervient après l’adoption à l’Assemblée nationale d’un amendement du député socialiste Laurent Lhardit, instaurant une taxe de 0,055 € par Go de données transmis aux abonnés français.
Avec un script simulant des téléchargements répétés d’un PDF de 44 Mo consacré à Marc Bloch, l’ingénieur a calculé une taxe théorique de plus de 30€ après moins de 4 heures, pour 13 109 téléchargements et 576 Go de données. Il a ensuite précisé n’avoir effectué qu’un seul téléchargement réel, les boucles étant simulées.
Il souligne que le texte n’exclut pas les associations ni les partis politiques. Selon son calcul, environ 1 000 personnes exécutant le même script pourraient théoriquement épuiser en moins de cinq mois le budget de 16 millions d’euros du Parti socialiste.
Crypto Signal retweeted
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs.
Deux comparaisons et un cas concret :
1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France.
2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients.
Conclusions :
1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique.
2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
(a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
🤖 Made with AI
Ce serait pas mal qu'on arrête de nous prendre pour des cons : entre Bybit et Binance, on est quasiment à 24% du PIB annuel de la Corée du Nord.
Comme si la France récupérait 720 milliards de dollars.
La réalité est ailleurs, et les grands de ce monde se partagent le magot.
Crypto Signal retweeted
Mon dieu c'est quoi cette loi de clown
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
Crypto Signal retweeted
🔴 Binance victime du plus gros piratage de l'histoire des cryptos : ce que l'on sait
👉 Un record, sur la première plateforme mondiale
Hier soir, environ 6,36 milliards de dollars ont été siphonnés des wallets de Binance. Jamais un vol de cryptos n'avait atteint une telle ampleur : c'est à peu près quatre fois le montant dérobé à Bybit en février 2025 (1,5 milliard de dollars).
Et la victime n'est pas n'importe qui. Binance est la première plateforme d'échange au monde en volumes, avec environ 144 milliards de dollars d'actifs détenus avant l'attaque.
Celle-ci n'est plus autorisée à fonctionner dans l'UE depuis le 1er juillet car elle n'a pas obtenu son agrément MiCA. Les Européens ne sont pas donc pas touchés par ce hack.
👉 Quels reponsables ? La Corée du Nord, une nouvelle fois
La société d'analyse on-chain @trmlabs désigne TraderTraitor, une unité de hackers nord-coréens, "avec un haut degré de confiance".
@Zachxbt aboutit au même résultat. Mais par un autre chemin : l'enquêteur a repéré des fonds issus de Binance regroupés sur une même adresse avec ceux du piratage de Bitget (388 millions de dollars en septembre), une attaque déjà attribuée à ce groupe.
Ni les autorités ni Binance n'ont pour l'instant fait d'attribution officielle.
Le groupe n'en est pas à son coup d'essai, loin de là.
Le FBI lui impute le piratage de Bybit en 2025 ainsi que celui de DMM Bitcoin, qui avait coûté 308 millions de dollars en 2024, et on le relie aussi à l'exploit de Kelp DAO (292 millions de dollars en avril 2026).
Sur la seule année 2025, la Corée du Nord aurait dérobé plus de 2 milliards de dollars en crypto-actifs, selon @Chainalysis.
Selon un rapport du panel d’experts de l’ONU publié en 2024, ces cyberattaques généreraient environ la moitié des revenus en devises du régime et contribueraient à financer ses programmes d’armement.
👉 Comment le hack s'est-il déroulé ?
L'opération a demandé au moins 36 heures de préparation. Le wallet de l'attaquant a d'abord été alimenté via Tornado Cash (un service qui mélange les fonds de nombreux utilisateurs pour en effacer l’origine), puis le code a été testé sur plusieurs wallets avant d'être déployé.
À 21h05, tout commence sur le XRP Ledger, où 233 millions de XRP quittent cinq wallets de Binance. Viennent ensuite Solana et Optimism, puis Ethereum, Bitcoin (18 270 BTC) et Tron. En une vingtaine de minutes, l'essentiel est parti.
Sur Ethereum, il a suffi d'une seule transaction pour vider l'un des principaux hot wallets de la plateforme de 167 464 ETH, de 1,6 milliard d'USDT et d'une soixantaine d'autres tokens.
Vers minuit, seconde vague, cette fois sur Avalanche et Polygon.
👉 Quelles failles les assaillants ont-ils exploité ?
Tout serait parti de l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps de Binance, compromis, d'après l'enquête préliminaire de l'entreprise.
Grâce à cet accès, l'attaquant a pu entrer dans un conteneur de service et soumettre des transactions de retrait non autorisées. La plateforme dit (pour l'instant) n'avoir trouvé aucune preuve d'une fuite de clé privée.
Côté on-chain, les analyses racontent la même histoire.
Sur Ethereum, l'attaquant s'est servi d'EIP-7702, une fonctionnalité qui permet à un wallet de déléguer son contrôle à un smart contract, et il avait pris soin d'obtenir 50 autorisations pré-signées, histoire d'être certain qu'au moins l'une d'elles serait valide le moment venu.
Or sur les neuf autres blockchains, rien de tel : de simples transferts signés.
TRM Labs en tire la conclusion que l'attaquant a pris la main sur le système qui signe les transactions des hot wallets de Binance, quelle que soit la chaîne. Autrement dit, ce n'est pas une clé qui a fuité, c'est le processus de signature lui-même qui aurait été détourné.
👉 La moitié du butin a pu être gelé
Dans l'heure, les émetteurs de stablecoins ont bougé.
@Tether a gelé environ 1,77 milliard d'USDT. @Circle a bloqué 825 millions d'USDC, tandis que @Ripple et @worldlibertyfi ont immobilisé respectivement 40,5 millions de RLUSD et 27,8 millions d'USD1.
Binance chiffre maintenant le montant gelé à environ 3 milliards de dollars. Reste qu'un gel n'est pas une récupération, et qu'il faudra passer par des procédures judiciaires pour obtenir une restitution.
Surtout, l'attaquant contrôle encore plus de 420 000 ETH et 18 270 BTC. Soit environ 2,4 milliards de dollars sur lesquels aucun émetteur n'a la main, un montant qui dépasse à lui seul n'importe quel piratage antérieur.
Les bitcoins sont déjà fractionnés pour brouiller les pistes. Une partie des fonds transite par THORChain.
Avant que Tether ne gèle son adresse, l'assaillant a réussi en trois minutes à déposer 60 millions d'USDT sur @Aave et emprunter en contrepartie environ 19 760 ETH.
Son calcul était simple : troquer des stablecoins gelables contre de l'ETH que personne ne peut bloquer, quitte à y laisser environ 25% de la valeur.
Ces USDT se trouvent désormais dans le protocole, impossibles à geler sans pénaliser Aave lui-même.
Le protocole n'est pas exposé pour autant, puisque la position est surcollatéralisée et sera liquidée normalement si l'ETH remonte d'environ 4%.
👉 Un marché qui résiste bien malgré le choc
Sur le moment, le bitcoin a perdu près de 5% et le BNB près de 10%, et après la confirmation du piratage le bitcoin est passé sous les 77 000 dollars, l'ether sous les 2 200 dollars.
En une heure, plus de 627 millions de dollars de positions ont été liquidées.
Néanmoins, la plupart des valeurs ont presque ravalé toute leur baisse, signalant que le marché estime que Binance saura gérer la situation.
👉 Que va-t-il advenir des fonds des utilisateurs de Binance ?
Côté clients, Binance se veut rassurante. Leurs fonds sont en sécurité, assure la plateforme, qui s'engage à couvrir la totalité des pertes en puisant dans son fonds d'urgence SAFU et dans ses fonds propres, puis à publier une preuve de réserves actualisée une fois la situation réglée.
Depuis hier soir, les retraits sont suspendus. Les dépôts fonctionnent normalement selon sa cofondatrice @heyibinance, qui indique que la plateforme prévoit de commencer à rétablir progressivement les retraits dans les 48 heures.
👉 Binance peut-elle absorber le choc ?
Le fonds SAFU est estimé à environ 1,2 milliard de dollars, un chiffre qui n'a rien d'officiel.
Dans l'hypothèse où les 3 milliards gelés seraient un jour récupérés (et ça prendra du temps), il resterait quelque 2 milliards à financer sur les fonds propres de Binance.
Mais à court terme, tant que les restitutions n'ont pas eu lieu, l'effort de trésorerie se rapproche plutôt de 5 milliards de dollars.
Binance ne publie pas de comptes audités. Impossible, donc, de faire une évaluation précise. Certains indices laissent quand même penser que sa capacité financière est importante : en 2023, l'entreprise a réglé une amende de 4,3 milliards de dollars aux autorités américaines, et en 2025 le fonds émirati MGX y a investi 2 milliards de dollars.
Le premier vrai test viendra de la preuve de réserves promise. C'est elle qui montrera si la plateforme peut encaisser le plus gros piratage de l'histoire sans que ses actifs se retrouvent en déséquilibre avec ce qu'elle doit à ses clients.
Crypto Signal retweeted
⚡️JUST OUT: Fed leaves interest rates UNCHANGED at 3.75%–4.00%.
The Fed PAUSES after September's 25-basis-point hike, despite U.S. inflation reaching 3.7%, well above its 2% target.
Markets had priced in less than 10% odds of another hike today, but traders still expect HIGHER rates in December.
KEY TAKEAWAYS:
- The decision passed 10–2, with Fed officials Lisa Cook and Beth Hammack dissenting in favor of a 25-basis-point HIKE.
- The Fed upgraded its assessment of U.S. economic activity from a "solid pace" to a "strong pace."
- The Fed removed language suggesting its latest policy action would support a faster return to its 2% inflation target, instead emphasizing incoming data.
All eyes now turn to Fed Chair Kevin Warsh for clues on the Fed's next move.
Pour : un salaire pour les députés indexé sur leur présence à l'assemblée
Pour : puisqu'on veut nous imposer une identité numérique, voter pour chacune des lois regionales de notre quotidien: démocratie numérique participative.
Si ils peuvent pas faire le job, on va s'en occuper
Crypto Signal retweeted
La Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque refusent de participer à un nouveau programme de financement ou de prêt de l'UE prévu pour l'Ukraine.
Une décision qui suscite la colère des diplomates allemands.
welt.de/politik/deutschland/…
Serbie : accusations de manipulations des élections alors que le parti prorusse sortant a perdu et que le CRTA, organisme qui est censé scruter les élections, est financé comme suit :
Putain ça me donne envie de gerber sérieux.
🚨🇫🇷 Nicolas Sarkozy et François Hollande ont coûté 1,42 million d’euros à l’État en 2025.
Le premier représente 756 463 euros et le second 665 477 euros. Le total progresse de 2,2% sur un an, selon le rapport de la députée Marie-Christine Dalloz.
Un décret de 2016 fixe les moyens de chaque ancien président.
- 7 collaborateurs permanents et 2 agents de service les 5 premières années
- 3 collaborateurs et 1 agent ensuite
- le loyer, les charges et les frais généraux de ses bureaux
À partir de mai 2027, 3 anciens présidents bénéficieront de ces moyens en même temps.
L’État prévoit 2,3 millions d’euros pour les futurs bureaux d’Emmanuel Macron après l’Élysée.
La somme couvre un bail de 6 ans et les travaux de sécurité, soit environ 383 000 euros par an.
Il y a 20 ans, j'avais ma carte à l'UNEF-ID. J'étais étudiant, avec une sensibilité clairement socialiste. Je croyais à la justice sociale, à la méritocratie et à l'idée que la politique devait servir un idéal collectif.
Vingt ans plus tard, où suis-je ?
Le paradoxe : il y a 20 ans, mes convictions me plaçaient à gauche. Aujourd'hui, certaines des mêmes convictions me rapprochent d'une droite libérale et souverainiste.
Ai-je changé ? Oui, en partie. Mais le paysage politique a changé aussi.