Amante de los libros y escritor. Encuentras mi novela “Mis labios recuerdan” en librerías.
Santiago, Nuevo León
Joined December 2016
- Tweets7.1K
- Following262
- Followers1.1K
- Likes186K
david herrera retweeted
(seguiremos escribiendo por el placer de hacer delirar la lengua del poder... delirar esa lengua, arruinar su sintaxis, subvertir sus clichés, desenmascararla... pocas cosas así se pueden hacer con IA, que es la última cristalización del poder económico y corporativo del mundo)
Listo, aquí el video de TikTok con mis conclusiones sobre si se debe usar un resultado de Pangram como única fuente para un “informe periodístico” sobre el uso de IA en una novela: vt.tiktok.com/ZSgbPQpBf/
Aquí el informe: github.com/davidhrra95/anali…
Lo lamento, pero de la IA no se huye, a la IA se le entiende, porque es entendiéndola que uno se da cuenta que la IA no es un oráculo al que hay que creerle con ceguera. No importan los datos, los procesos creativos y humanos están fuera del entendimiento de la IA.
Estoy haciendo mi propia investigación sobre la mal llamada “investigación” de El País sobre la presunta IA en la novela “Donde el agua trabaja”. Y les adelanto que Gemini reescribió el primer capítulo para burlar a pangram y lo logró.
Ya que andamos en puras suposiciones, yo tengo la suposición de que aquí lo único que hay es coraje de que hayan premiado un libro que no era de su agrado… habría tenido más rigor periodístico hacer un análisis con las carencias del libro, que meter la novela en una IA.
Lo más preocupante, además de pretender convencer a la audiencia de la veracidad de una máquina, es que ahora, no conforme, exige la fiscalización del proceso creativo. Esto es un circo y el país lo está solapando.
Independientemente de si el libro es o no hecho con IA, si espero una demanda, no solo de Almadia, sino de todas las editoriales involucradas. ¿Qué es eso de entregar más de 50 manuscritos a una plataforma que no está debidamente regulada en ningún país?
La terquedad de querer convencer al lector sobre el uso de una IA para identificar IA en textos. Yo no meto las manos al fuego por ningún libro, pero ¿no les parece cínico pretender que no se ponga en duda a una IA que pone en duda el trabajo humano y que lo aceptemos sin más?
🔍 ¿Funciona el detector de IA Pangram?
He recopilado siete pruebas independientes. Respuesta corta: parece claro que SÍ. Casi nunca marca como IA textos humanos (entre 0% y 0,2% de textos probados).
Hilo con los detalles👇
ALT Tabla: ¿Cuántas veces confunde Pangram a un humano con una IA? Textos humanos marcados como IA en cada prueba. Duke (Pangram 4): 1 de 3.000, 0,03%. Next: 1 de 460, 0,22%. Epoch AI (3.3.2): 0 de 495. Tuhin Chakrabarty: 0 de 50 novelas. VeryFinePrint: 0 de 8.029 fragmentos de libros nunca digitalizados. Recopilación de Steven Mollmann (17 estudios): 49 de 36.282, 0,14%. Nuestras pruebas en EL PAÍS (Pangram 4): 0 de 168 fragmentos. Informe técnico de Pangram, no independiente: 41 de 1 millón, 0,004%.
david herrera retweeted
A propósito del escándalo del Premio Almadía-Ventosa Arrufat tengo algo que decir.
Si una convocatoria prohíbe el uso de inteligencia artificial debe especificar qué entiende por “uso”. También debe establecer qué está permitido y qué no. Sobre todo debe explicar cómo se comprobará que alguien incumplió las bases. DE MANERA OBJETIVA, DETALLADA, EXPLICITA Y SIN LUGAR a Ambigüedades y controversias.
Que un detector de IA diga que un manuscrito fue escrito en un 99% por inteligencia artificial NO constituye una prueba concluyente de autoría.
Es el resultado de una herramienta automatizada que puede equivocarse.
¿Quieren verificar la autoría? Soliciten borradores y versiones anteriores.
Revisen los registros del proceso creativo y los materiales de investigación.
Establezcan procedimientos claros y transparentes que garanticen el derecho de réplica.
Respeten nuestro trabajo como autores.
No se vale poner en entredicho la credibilidad y el honor de una persona a partir del dictamen de una máquina.
A la policía de la inteligencia artificial también tengo algo que decirle: Exigir pruebas no es defender el uso fraudulento de la IA. Es defender nuestro oficio y negarse a convertir una sospecha en una hacer mierda a una persona.
Jugarle al policía de la IA con otros escritores sin pruebas concluyentes tiene un tufo a microfascismo que deberían empezar a cuestionarse.
Respeten nuestro trabajo y respeten nuestro gremio.
Si de verdad quieren trabajar por el gremio podemos construir de manera colaborativa cláusulas y protocolos para verificar si una obra fue escrita con inteligencia artificial.
Necesitamos criterios objetivos que no dependan del dictamen de otra inteligencia artificial.
No sean mamones.
david herrera retweeted
Aquí una recopilación de intervención de Isr*el en proyectos de agua en diversas partes de México a lo largo de los años.
david herrera retweeted
soy mexicana, no soy judia y que chingue su madre el maldito estado ilegitimo de israel
Intentaban funar a Fa y solo recordaron lo basada que es, una verdadera diva de la literatura como pocas.
david herrera retweeted
⭕️ Tras protestar contra el ex presidente Felipe Calderón frente a un hotel en Paseo de la Reforma, integrantes del Frente Amplio de Unidad marcharon al Centro Cultural Los Pinos y arremetieron contra la estatua del ex mandatario, que yacía en el piso desde julio de 2025 tras ser derribada por un árbol.
A golpes, los ex trabajadores de LyFC le desprendieron la cabeza y arrancaron la placa con la leyenda "Presidente Lic. Felipe Calderón Hinojosa. 2006-2012".
📸 #DíaEnImágenes / Alfredo Domínguez
