Pinned Tweet
2024年3月22日的，最近又被大家翻出來——因為我們發現，一年多過去了，什麼都沒變。
那天，台北市議會開臨時會，討論要不要請蔣萬安為剴剴案專案報告。
國民黨27名議員全數不簽到，北市黨部主委黃呂錦茹親自到議會督軍。
簽到看板上只有25個名字，不足法定人數，流會。
最刺眼的是：陳炳甫、鍾沛君、闕枚莎，人在議場外、座車就停在樓下，卻等到宣布流會、改成不痛不癢的談話會之後，才走進議場。
一個一歲多的孩子被虐死，議會想叫市長來說清楚，執政黨議員的選擇是：讓會議開不成，市長就不用報告、不用道歉。
剴剴等不到的真相，是被「技術性流會」擋下的。
這件事不會因為過了一年多就變得可以原諒。
setn.com/news/1442790
洋流，流到美國去了。
辯論當天，雙方陣營同步在YouTube直播：下午1點16分，沈伯洋的直播有16萬人觀看，蔣萬安的只有4,818人——整整33倍的差距。
沈伯洋競選總部現場人滿為患，蔣萬安競總擺了大螢幕，卻只有零星支持者。
遠在美國的小水滴Yuri更感人：她和朋友們熬夜不睡覺，跨海看完這場辯論。她說：「他（蔣萬安）整場都在潑髒水，一直嗆沈伯洋；人家沈伯洋真的是很有修養的人。」
美國支持者還自發在紐約發放洋流飄帶、做3D列印的洋流小物，用行動力挺。
一場辯論，人氣高下立判。
最動人的，是那句來自半個地球外的評價：潑髒水的，和有修養的，熬夜看完的人分得最清楚。
mirrormedia.mg/external/setn…
被問內湖通勤，蔣萬安回答：可以坐到中永和。
辯論媒體提問環節，樊啓明問得很具體：市民在內湖科學園區或北士科通勤，還要兼顧長輩照顧與幼兒托育，四年後他們的生活和通勤會有什麼改變？
蔣萬安的回答是：想像四年後的一個早晨，搭無人自駕公車路過輝達總部；或者坐捷運的人，可以從中正紀念堂站、植物園站一路通往中永和，因為萬大線第一期完工了。
內湖呢？塞了幾十年的內湖交通，他一個字都沒提。
而且萬大線通往中永和，跟內湖是完全反方向。
網友直接曬出地圖傻眼：「康永哥，他叫我去中永和欸」「員工永遠到不了公司」「他是建議內湖上班族離職嗎」「這兩邊不同方向，都拿到題目還能給錯答案喔？」
題目星期四就先給了、閉關背了兩天，結果連方向都背錯。
這就是他口中的「熟悉市政」。
news.ltn.com.tw/news/politic…
丟臉，丟到國際去了。
國際通訊社《路透》特別報導了蔣萬安現身同志遊行被怒嗆的新聞。路透指出，正陷入連任危機的蔣萬安現身遊行、想爭取LGBTQ+社群支持，卻遭遇現場民眾抗議與譴責；反觀對手沈伯洋，受到熱烈歡迎。
路透還寫了背景：10月初台北市警局突襲查抄西門町同志酒吧，引發爭議，連遊行主辦方都臨時修改今年主題，並聲明警方的搜查重新喚醒了多元社群長期遭受公權力壓迫的歷史創傷。
而台灣向來以亞洲LGBTQ+權益的堡壘為榮——這段對照，寫進了國際報導裡。
政治工作者周軒轉發後，網友的留言更直接：「丟臉丟到國際」、「臉丟到國外去了」、「在粗暴臨檢事件之後，沒有合理的處置和改善方案，還有臉去參加這個遊行」。
蔣萬安今天快閃10分鐘就離開，但這10分鐘，已經被全世界看到了。
news.ltn.com.tw/news/politic…
遊行現場嗆蔣萬安的原話曝光：「萬安萬安，不要抄同志酒吧！」
網友計時：16:31進場、16:41上車，只待10分鐘。
沈伯洋走進隊伍握手、發飄帶，停留半小時。
10分鐘和半小時——誰來蹭、誰來陪著走，現場分得很清楚。
ftvnews.com.tw/news/detail/2…
辯論誰贏？TVBS辯論後最新民調出爐：41%市民認為沈伯洋表現比較好，30%認為蔣萬安比較好，沈伯洋領先11個百分點。
有實際收看辯論的市民裡，
差距是47%比40%。
交叉分析更關鍵：
30到39歲青壯世代，53%看好沈伯洋、蔣萬安只有20%；40到59歲也都是沈伯洋占優勢。
大學與研究所以上學歷，43%比26%、48%比30%，明顯偏向沈伯洋；中立選民31%比14%，也是沈伯洋領先。
蔣萬安只在60歲以上族群略勝。
但要戒慎恐懼：問到「明天就投票」，蔣萬安46%、沈伯洋42%，支持度還落後4個百分點。
辯論贏了，選戰還沒贏。
表現讓市民看見了，接下來就是一票拉一票，把看好度變成支持度。
ftvnews.com.tw/news/detail/2…
公督盟需要大家拉一把。
公督盟走過19年，堅持一條鐵律：不拿政府補助、不接受任何在立法院有席次的政黨捐款。
正因為不拿政黨一毛錢，他們才能毫無包袱地檢視113位立委的表現、追蹤利益衝突與公費助理弊端，替全民看緊上兆元的國家預算。
但堅持獨立的代價，是經費100%靠民間自籌。
每年1,000萬元的運作經費，今年只剩最後兩個月，還有360萬元缺口。
定期定額就能幫忙：每月300元，支援基礎評鑑、緊盯出勤質詢；每月500元，推動利益衝突與財產申報揭露；每月1,000元，深入檢視爭議法案與預算審查。
民主自由從來不是免費的。這道民間監督的防線，不能只靠少數人苦撐。
線上定期定額支持：
neti.cc/3BBgKVG
蔣萬安今天在辯論會上，突然說柯文哲是「被民進黨司法追殺」。
陳揮文看不下去，臉書開轟，時間軸攤開來：京華城案2024年8月爆發，柯文哲9月被收押、12月被起訴。
案發兩年多，蔣萬安在選前28天「忽然發現、大夢初醒」？
陳揮文問他：說司法追殺，證據在哪？
高金素梅、高虹安、顏寬恒、林姿妙也被追殺嗎？
民進黨的鄭文燦、林岱樺、陳啟昱也被追殺嗎？
再請蔣萬安舉例：全台北哪一個容積獎勵，比得上京華城？
四年前選市長，蔣萬安罵柯文哲的市政；四年後選連任，他改口「感念」柯文哲、替柯文哲喊冤。
變的不是案情，是選情——民調拉鋸了，小草的票就香了。
陳揮文的結論，送給蔣萬安剛好：「為了選票，向貪腐低頭，實在悲哀，令人不齒！」
一個涉貪遭起訴，一個為票低頭。
台北市民兩個都不用再給機會。
news.ltn.com.tw/news/politic…
蔣萬安，你還記得這封信嗎？
2023年，你親筆寫下感謝卡，謝謝夏莉絲把你的孩子照顧得這麼好，說孩子在這裡「非常開心，也很健康快樂地長大」。
業者把你的感謝信跟全家福，當成招生招牌。
多少家長，是看著市長的背書，把孩子送進夏莉絲。
然後今年7月，爆了。
至少13個孩子受害，監視器裡76次不當對待：被逼在走廊學狗爬、被掌摑、被強迫餵食、不給飯吃。
議員更踢爆：這個集團2024年就出過事，教育局只罰3,000元；爆發之前13次陳情檢舉，市府五個局處全數輕輕放下。
你的孩子在夏莉絲健康快樂，別人的孩子在夏莉絲學狗爬。
信是你寫的，監管是你市府的，輕放的也是你市府的。
一句「從未授權」，推不掉這一切。
蔣萬安辯論後發了一篇文，罵沈伯洋「一直在繞圈」。
結果網友把他的文放大一看，在不該有半形空格的地方，圈出了一整排半形空格——這是AI生文常見的痕跡。
一位首都市長，連發文罵對手都疑似要叫AI代筆；叫AI寫也就算了，內容還不審、不編輯，連肉眼可見的空格都懶得改，就這樣發出來。
這也不是他陣營第一次了：競選網站的第一道AI指令，明寫著「互動手感參考puma.taipei」。
從抄人家的政策島，到罵人的文都像是同一個產線出來的。
自己的文，至少自己寫吧。
辯論場上，蔣萬安說他跟東京都知事小池百合子「見了很多次面」。
我們把「很多次」一筆一筆算清楚：
2024年2月7日，小池訪台，到台北市府拜會蔣萬安；
2024年2月8日，小池離台前，兩人再度茶敘；
2024年5月16日，蔣萬安赴東京出席SusHi Tech市長論壇，下午拜會小池。
總共3次，全部在2024年，其中2次還是同一趟訪台行程的連續兩天。
2025年、2026年至今，沒有兩人親自會面的報導。
今年4月台北與東京簽數位治理MOU，是資訊局長代表簽署，蔣萬安本人不在場。
3次就是3次，不會因為在辯論場上說出口，就變成「很多次」。
市政可以辯論，但數字不能膨脹。
為了進軍中國市場，韓國樂團「can't be blue」被抓包：過去來台宣傳貼文裡的中華民國國旗，被一面一面刪掉，有的直接刪文重發。
粉絲酸爆：can't be blue，但 can be red。
經紀公司29日發中文聲明道歉，粉絲不買單。
台灣主辦方NAC娛樂今天直接宣布：即日起到11月5日，開放退票。
主辦負責人、浮現音樂創辦人老諾說得更直白：沒有所謂「音樂歸音樂，政治歸政治」，你我無時無刻都身處政治之中。
他說他昨天把蔡康永的訪談聽了3次，很有共鳴——「如果因為一個事件，讓大家可以理解何謂政治？而我們因此損失嚴重，那沒有問題」。
一邊是為了市場刪國旗，一邊是寧可賠錢也不刪尊嚴。
蔡康永說，握著名聲不燒了換溫暖和亮光，要幹嘛？
這句話，正在台灣發酵。
mnews.tw/story/mm-20261030ed…
真相在表決看板上，不會說謊。
今天立法院先表決刑法第185條之3的行政院、司法院版本——經過協商的加重毒駕版。
沈伯洋投贊成，民進黨全體支持；投反對票封殺它的，是傅崐萁、許宇甄、謝龍介、王鴻薇、高金素梅等藍白立委。
封殺完協商版，藍白中午12點33分才丟出一個只有他們自己看過的新版本，27分鐘後強行表決。
然後反過來罵沈伯洋「未投票、縱容毒駕」。
先殺掉你支持的版本，再罵你沒投我的版本——這不是監督，是栽贓。
民進黨支持嚴懲毒駕，黨籍立委李坤城的提案甚至主張毒駕致死最高死刑。不能接受的，是27分鐘生出一部刑法。
mnews.tw/story/20261030nm020
「遙控直升機之王」亞拓科技杜大森，承攬陸軍無人機標案，卻在驗收拆機時被抓包：晶片印著「CN」。
至少2筆、800多萬元標案涉用中國製晶片冒充履約，夫妻倆依國安法遭羈押禁見。非紅供應鏈是底線，不是口號。（偵辦中）
mirrormedia.mg/story/2026103…
沈春華這次不客氣，七道題全是硬的。
《發生沈麼事》沈伯洋專訪今天上線，沈春華開門見山：電視辯論如果延期，如何因應？
近來官網和車掃平台被駭，是否有「境外鎮壓」之虞？
躋身綠營四大天王，2028是否也有角色？
如果入主北市府，承諾做好做滿四年嗎？
立委還沒做完就轉戰台北市長，考量是什麼？
會將「認知作戰、全民防衛」的理念帶進北市府嗎？
一天只睡三個半小時，如何應付緊湊的競選活動？
他說年輕人理財要趁早，他自己的理財之道又是什麼？
沒有一題是送分題。
而沈伯洋先前談到為什麼接這場專訪，說得很坦白：他的知名度沒有蔣萬安高，所以只要有節目邀訪、時間能安排就盡量去，希望藉由每一次專訪讓更多人認識他。
明天中午辯論之前，先看他怎麼接這七題。
youtu.be/vPuFVXknL1w
我越來越相信，冥冥之中自有天意。
過去兩年多，台灣的政治焦點幾乎都圍繞著柯文哲。
從弊案爭議、司法調查到羈押，新聞天天都是柯文哲。
也正因如此，我認為蔣萬安的施政問題，反而沒有受到足夠的關注。
如今，當社會逐漸把目光轉回台北市政，蔣萬安的治理能力、施政表現與行政責任，也開始受到更多檢視。
我甚至覺得，這一切彷彿冥冥之中早有安排。
前任市長柯文哲深陷貪污案件爭議，現任市長蔣萬安也面臨施政能力的質疑。
政治人物可以靠形象與聲量吸引目光，卻不能永遠迴避人民對施政成績的檢驗。
台北市，是台灣的首都，更是台灣走向國際的重要門面。
然而，面對高雄近年的城市轉型，台北的都市更新、老舊建築、交通規劃與整體發展，是否跟上時代的腳步？
這些問題，都值得我們認真思考。
一座城市需要的，是有執行力、有決策力、有包容力，更有愛的市長。
一位真正懂得傾聽市民、理解人民需求，願意像對待家人一樣珍惜每一位市民的市長。
市長不只是一個頭銜，更是一份對城市、對人民的責任。
11月28日，記得回家投票！
用選票檢驗施政，用理性評估政見，選出你真正信任的城市領導者。
台北的未來，值得每一位市民認真決定。
11／28｜台北市長選舉
支持3號 沈伯洋