Maître Leon-Richard Engulu

La stratégie des 6 verbes...Nouveau masque. Ancien disque. Comme l’alerte Son Excellence le Ministre @PatrickMuyaya, la guerre a commencé depuis longtemps. On peut aller plus loin et dire que, c’est depuis 1994 que cette agression a commencé le jour où la réincarnation d’Hitler a pris le pouvoir en Afrique Centrale. Dès sa prise de pouvoir en 1994, Hitler des mille collines affirme que les deux Kivu de notre pays appartenaient au Rwanda et que c’est Leopold II qui aurait amputé son pays de cette zone desormais alors annexée au Congo-belge d’antan, au grand dam de son peuple. S’il insiste à recuperer ces espaces, sous des pretextes historiques fallacieux, c’est bien surtout parce que c’est une zone extrêmement riche en minerais stratégiques, son Rwanda n’ayant aucun minerai, que "des vaches et du thé" comme disait, amer, Gregoire Kayibanda, premier president du Rwanda. A defaut de réaliser son rêve obsessionel et paranoïaque d’annexer le riche Est du Congo, vu le droit international qui empêche un remake à la Hitler nazi de 1940, l’ancien exilé de Kampala a developpé, dès 1994, une dangereuse stratégie, déclinée en 6 verbes: "utiliser" des congolais frustrés contre le régime congolais en place, desormais ses marionnettes, les "armer" sous le couvert d’une rebellion et ce, pour "occuper" l’Est du pays avec ruse, "exploiter" les mines de l’Est entre temps, "decimer" la population locale et "contrôler" politiquement le Congo, via ses marionnettes. L’agression ainsi maquillée, Hitler se croit donc à l’abri de toute poursuite. "C’est une affaire des congolais" répond t il, tel un enfant qui, une fois surpris, accuse son voisin d’avoir pris les bonbons. Utiliser, armer, occuper, exploiter, decimer et contrôler. Les 6 verbes fétiches de Paul Kagame. Le bande du FRN, et son chef de bande, est dans la continuité de cette stratégie des 6 verbes. Le FRN est une marionnette de plus de Hitler qui veut les richesses de l’Est et contrôler notre pays. C’est Hitler qui nous agresse, comme à ses habitudes, sous un masque de plus. Hier, AFDL, un moment CNDP, puis M23, aujourd’hui FRN. En trente ans, Hitler change de masque mais ne change pas de disque. Heureusement, tout disque finit par se rayer. Merci au Président Felix Tshisekedi qui va le démontrer...Très très bientôt.

Mais c’est la raison de l’éviction de Orélien.

Félicitations à SEM le Gouverneur André Wameso pour la belle partition jouée par la Banque Centrale, aux côtés d’autres institutions, dans la sortie de la liste grise du GAFI.

N’étant plus membre du Parti AREP, parti du Ministre d’Etat LOANDO, majoritaire à l’Assemblée provinciale qui l’avait pourtant élu Gouverneur, il ne pouvait plus diriger la Tshuapa L’AREP doit rester aux commandes de la Province de la Tshuapa. @Guy_Loando

Il y a une vérité fondamentale à ne pas oublier qui se perçoit aisément dans le discours du President. Laquelle? La Constitution du 18 fevrier est celle des ex-rebelles qui avaient pris les armes contre l’Etat. L’UDPS, par contre, et c’est tout à son honneur, n’a jamais fait partie d’un quelconque camp rebelle, soucieuse de ne pas faire couler du sang et n’a donc pas fait partie de ce compromis constitutionnel des rebelles du 18 fevrier 2006. En droit constitutionnel, on parle de Constitution octroyée lorsqu’elle émane de non élus. En effet, la Constitution du 18 fevrier 2006 n’avait alors rien de démocratique puisque les députés et sénateurs, sous le 1+4, étaient nommés (et non pas élus) par leurs mentors, ex-chefs rebelles. En d’autres termes, ils ne représentaient absolument pas le peuple mais leurs chefs politiques, ex-rebelles à qui ils étaient donc redevables. Les élections démocratiques de 2006 se sont déroulées donc après la promulgation de la Constitution et, les vrais élus, eux, n’ont jamais, depuis lors, rédigés une Constitution. L’UDPS et ses alliés, n’ayant pourtant jamais pris les armes, été rebelles, ayant choisi la voie des élections, n’a jamais rédigé une Constiution. Ceci dit, le droit constitutionnel congolais ne peut pas indéfinement être le fruit des compromis de ceux qui ont pris les armes contre l’Etat. Il doit être le fruit de ceux qui ont été élus et qui, eux, ne répondent pas d’un chef rebelle, fut il converti, comme en 2006. Il faut une Constitution réellement démocratique et issue de vrais élus, et non pas issue des nommés par des individus ayant pris le pouvoir contre l’Etat.