Quand l’appétit va tout va
Joined November 2012
- Tweets1K
- Following479
- Followers135
- Likes4.5K
Plusieurs choses peuvent être vraies à la fois
Les faits :
- Son texte pue l'ia, c'est certain. Personnellement je trouve le style horrible mais c'est aussi le cas pour plein d'auteurs adorés....
- Les détecteurs ne sont pas 100% fiables et font des faux positifs
- Ceux qui mettent 12 lignes de poésie de la renaissance dans un détecteur qui dit que c'est de L'IA ne comprennent pas que sur un échantillon faible et des vers, ça fait des faux positifs
- il est possible qu'à force de lire de l'intelligence artificielle on finisse par écrire comme elle
- il n'est pas anormal en 2026 pour un auteur d'améliorer son travail avec l'intelligence artificielle comme n'importe quel professionnel.
- il est clair que le gars s'en prend particulièrement plein la gueule parce qu'il est noir.
- Sa maison d'édition qui nie l'utilisation de l'ia n'a aucun moyen de le savoir.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Il paraît qu'on m'attaque ici avec style ! C'est déjà plus rare que d'ordinaire. L'occasion est trop belle, relevons le gant !
J'apprends donc, sous cette plume, que j'aurais l'ambition d'une reine et la patience d'une araignée. Soit. On m'a comparée à pire, et par de moins bons auteurs. Le talon d'Achille de l'exercice, c'est qu'à force de vouloir me peindre en Machiavel en jupons, on finit par avouer une chose : on ne sait expliquer une femme qui dérange que par l'intrigue.
Circé, Milady, Lucrèce Borgia. On me fait l'honneur d'une riche galerie, mais c'est toujours le même cadre, et il est bien poussiéreux. Le propos est joliment tourné, mais il est terriblement convenu.
Le plus savoureux, c'est de le trouver sous la plume d'une femme qui vient de consacrer un livre entier aux masculinistes. Elle les a tant combattus qu'elle a fini par leur emprunter leur imaginaire : la femme qui monte est forcément une intrigante qui a rusé ou séduit.
Il est des portraits qui en disent plus long sur leur auteur que sur leur sujet. On y trouve plus de fiel que de faits, plus de style que de vérité. On attendait La Bruyère, on a eu Closer.
Écrivez, chère Ophélie, continuez d'aiguiser la plume. Faites vivre la liberté artistique, celle qui vous autorise tout, même de travestir la vérité. Souvenez-vous seulement qu'il est plus difficile de bâtir que de mordre, que le venin seul ne peut tenir lieu de talent, et que l'Histoire, la vraie, a la fâcheuse habitude d'oublier les portraitistes pour ne garder que leurs modèles. Vous voilà prévenue ! Sans rancune.
Alors ça ça va m’éviter beaucoup de « fais moi un prompt de transition pour une nouvelle session »
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Les gauchistes qui reprochent à l'équipe du film sur Jean Moulin de ne pas prendre position sur la politique actuelle sont les mêmes qui reprochent à l'équipe du film sur Samuel Paty de vouloir influencer la campagne électorale de 2027.
Ils accusent le film sur Paty d'être un tract militant (ce qu'il n'est pas) et déplorent que le film sur Moulin n'en soit pas un, les mecs n'arrivent pas à envisager un film comme autre chose qu'un appel à voter à gauche ou un appel à voter à droite, leur seule et unique analyse cinématographique est de dire "C'est pro LFI ou c'est pro RN ??", ils sont complètement fanatisés, et ça va pas s'arranger dans les mois qui arrivent.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Bon, ça fait quelques années que j'observe la communication des partis et élus de gauche/écolo (et comment c'est repris par certains de mes amis), et à force de revoir les mêmes patterns, je pense avoir identifié les 12 principales fonctionnalités du logiciel socialiste.
🧵👇
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
1️⃣ L'impôt Infini
Il n'existe pas de niveau de taxation satisfaisant. Et quand la dépense publique échoue, la cause est toujours la même : pas assez de moyens, pas assez d'impôts. L'efficacité de l'action publique n'est pas une variable du système.
La définition du 'riche', en revanche, si. Elle se déplace vers le bas à mesure que l'assiette a besoin d'être élargie.
Tu ne vas pas me croire, mais
en France.
Dans une maison que tu as acheté avec ton propre argent, des squatteurs peuvent s’installer chez toi, et tu n’as pas le droit de les expulser sinon tu pourrais aller en prison.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Ah, le classique. On le connaît par coeur, le script anti-Musk :
Saison 1 : "C'est grâce à la mine d'émeraude de son père." La fameuse mine en Zambie dont la seule source est une anecdote d'Errol Musk, un mythomane notoire que Elon ne fréquente plus depuis des décennies. Musk est arrivé au Canada à 17 ans avec quasi rien et a travaillé dans une ferme et une chaufferie. Mais bon, c'est plus confortable de croire au fils à papa.
Saison 2 : "Il n'a pas fondé Tesla." Il est arrivé 6 mois après l'incorporation, a mis la majorité du capital, a conçu la stratégie produit, a viré les fondateurs qui allaient droit dans le mur, et a transformé une idée de voiture électrique de niche en un constructeur qui a forcé l'industrie mondiale à pivoter. Mais non, il a juste "racheté le titre de fondateur".
Saison 3 : "C'est ses équipes qui font tout, lui il fait aucun calcul."
Et maintenant ta version : "Il n'a créé aucun plan de fusée ni fait un seul calcul."
Tom Mueller, le premier ingénieur propulsion de SpaceX, a dit publiquement que Musk est le chief engineer de facto et qu'il prend les décisions techniques majeures. Gwynne Shotwell a dit la même chose. Les ingénieurs de SpaceX témoignent tous qu'il challenge les détails techniques en réunion à un niveau que la plupart des CEO ne pourraient même pas suivre.
Mais admettons. Parlons de ce qui compte vraiment.
Même parmi les entrepreneurs qui détestent Musk personnellement, PERSONNE ne conteste qu'il est d'une catégorie à part. Bezos, Zuckerberg, les meilleurs fondateurs de la Silicon Valley le reconnaissent implicitement en essayant de le copier.
Quand un entrepreneur dirige SIMULTANÉMENT la plus grande entreprise spatiale de l'histoire, le constructeur auto le plus valorisé au monde, une boîte d'interface cerveau-machine qui fait marcher des tétraplégiques, et un réseau satellite qui connecte la planète, ce n'est pas un accident.
Les équipes sont excellentes, oui. Mais pourquoi ces équipes sont-elles chez SpaceX et pas chez Boeing ? Pourquoi chez Tesla et pas chez GM ? Parce qu'un entrepreneur visionnaire attire les meilleurs talents, leur donne une mission qui les dépasse, et crée un environnement où l'impossible devient un objectif trimestriel.
Des ingénieurs brillants, il y en a partout. Ce qui est rare, c'est l'individu capable de les réunir, de les diriger et de livrer sur plusieurs fronts simultanément à cette échelle.
C'est pour ça que dans l'histoire, on retient le nom du chef d'orchestre, pas celui du premier violon.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Il faut vraiment ne pas avoir utilisé un LLM depuis six mois pour continuer à répéter la narrative du "perroquet stochastique".
On en est très, très loin.
N'importe qui d'intellectuellement honnête, qui fait du software depuis 5-10 ans et qui utilise Claude Code en profondeur au quotidien, sait qu'on n'est plus du tout dans cet ordre là. Ce qu'on observe aujourd'hui commence à ressembler à de la vraie intelligence, du vrai raisonnement. Il n'y a pas grand chose de purement statistique là dedans.
Oui, les architectures sont initialement fondées sur des mécanismes statistiques, personne ne le nie. Mais ce qui se passe au dessus, c'est un phénomène d'émergence clair et documenté. À partir d'une certaine échelle, ces modèles développent des capacités que personne n'a explicitement programmées. C'est ça le point. Réduire tout ça à "c'est du stochastique" c'est comme dire que la conscience humaine c'est juste des signaux électriques entre neurones. Techniquement vrai à la base, mais ça passe complètement à côté du phénomène.
Et d'ailleurs, est-ce que c'est si différent de nous? Notre cerveau aussi est feed avec énormément de data. Au départ on reproduit. Notre système neuronal est optimisé pour produire le meilleur mouvement pour survivre. Un LLM produit le meilleur token. Les mécanismes sont différents, mais la nature profonde de la cognition, potentiellement, on a quelque chose qui s'en rapproche bien plus que ce que les gens veulent admettre.
Continuer à recycler "c'est juste du stochastique" en 2026, c'est vraiment ne pas comprendre ce qui est en train de se passer.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Je lis des gens révoltés qui s’interrogent : « Après tant d’années de destruction, comment peut-on encore voter pour la gauche dans telle ou telle ville ? » Les exemples de Paris et de Bordeaux reviennent beaucoup. L'explication est pourtant d'une simplicité désarmante :
- la démocratie repose sur la promesse, pas sur le résultat de marché. Il suffit de vendre du rêve, de capter des clientèles, de surfer des vagues. Tout sera payé par le contribuable de toute façon. Et pas de panique ! Même si vous vous foirez plus que prévu, l'électeur moyen a la mémoire courte.
- le pays est déjà largement socialisé ; une part immense de la population reçoit directement ou indirectement des transferts étatiques (fonctionnaires, subventionnés, bénéficiaires d'aides, etc). Voter pour celui qui promet de maintenir voire d'étendre la perfusion est un calcul rationnel de court terme, même si cela ruine la ville à long terme.
- les gens ne font pas les médiations qui s'imposent. On peut subir une situation autant qu'on veut, ça ne dit rien de notre capacité à en comprendre les causes. Les gens voient ce qui est, mais jamais les pertes définitives. Ils sont aussi prisonniers du langage et donc des promesses dont je parlais plus haut. Ils pensent vraiment qu'ils s'enrichiront par la redistribution de pognon. Justice sociale, cette expression sonne si bien !
Le naufrage en cours n'est qu'une conséquence du modèle politique qu'on nous impose. S'écharper sur le clivage gauche-droite est donc parfaitement illusoire. C'est se cantonner aux symboles sans jamais saisir le fond du problème. Tant que vous croirez que l'État doit "faire des trucs", vous passerez à côté de l'essentiel. Faire via l'État, c'est accorder à un monopole de la violence légale la capacité de prélever des rentes pour les allouer selon l'agenda du moment. C'est entretenir une structure qui finit inévitablement par grossir et vous asservir. Mais tant qu'on n'est pas prêt à renoncer à ce mythe, le fond de ce message restera inaudible.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Bonjour
Les analystes de plateau me font doucement rigoler.
Deux des armées les plus puissantes de la planète, flanquées des services secrets les plus renseignés qui soient, annoncent que le régime des mollahs est cuit. Mais pour ces généraux retraités, anti-israéliens professionnels, anti-américains de vocation, parfois teintés d'antisémitisme discret ou simplement aigris par principe, qui viennent polluer nos écrans – surtout sur LCI –, ce ne serait que de la com', de la propagande éhontée, et la guerre serait pliée d'avance pour les perdants d'office.
Comment peut-on sérieusement imaginer que Trump et Netanyahu, presque quotidiennement, claironnent que la victoire est imminente, s'ils n'en avaient pas la certitude absolue ? Ce sont des démocraties. On peut y mentir sur bien des choses – le sexe des anges, le réchauffement, le progrès –, mais pas sur une guerre en cours. Pas quand on est responsable. Trump exagère, s'autocongratule, c'est son sport national. Netanyahu, non.
À ceux qui persistent dans le scepticisme mondain, je suggère une petite gymnastique mentale : pourquoi le Hezbollah aurait-il déclenché contre Israël une guerre totale, en sachant très exactement le tarif, si la situation ne l'exigeait pas impérieusement ? Elle l'exige. Le rafiot iranien prend l'eau de toutes parts.
Les mollahs sont au bout du rouleau. Leur régime n'est plus qu'un serpent décapité qui remue encore par réflexe. Les coups pleuvent, très durs. L'Iran est vaste, trois fois la France, bourré de lanceurs cachés. Mais chaque tir coûte un lanceur. Comme un sac de riz renversé : on ramasse grain après grain, et à la fin il n'en reste plus. Les Gardiens de la révolution le savent mieux que quiconque.
Le Hezbollah a plongé parce qu'il a compris que le régime tutélaire était condamné – et lui avec. Tout le monde le sait. Sauf les experts de plateau de LCI.
Le seul calcul des mollahs, c'est de tenir assez longtemps pour que l'autre camp se lasse. Alors ils rationnent : quatre ou cinq missiles par nuit, au compte-gouttes. Mais chaque jour les use davantage. Cette guerre n'est qu'une affaire de calendrier. Ils le savent.
Quant au Liban, il est saturé de Hezbollah. Pas une milice étrangère imposée à un peuple innocent : un pays majoritairement anti-israélien, dont la base chiite soutient massivement l'organisation. Seuls les chrétiens (pas tous) s'y opposent vraiment. Beaucoup sont atteints du syndrome de Stockholm maison.
Le Liban, c'est Gaza en format XL : des « civils innocents » qui se réjouissent en privé chaque fois qu'un Juif meurt, puis jurent la main sur le cœur qu'ils n'y sont pour rien et que leur armée est trop faible. On connaît la rengaine.
Tout le monde sait. Tout le monde s'en fout. Sauf Israël, qui a décidé d'en finir une bonne fois pour toutes. Pas en encaissant, pas en résistant : en attaquant, en pulvérisant.
Israël n'a jamais perdu de guerre, pour la bonne raison qu'il ne peut pas se le permettre.
Ce qu'il reste du Hamas végète sur un tas de gravats. L'organisation sait que ses jours sont comptés. La guerre contre l'Iran lui a offert un sursis. Elle fait profil bas, espérant qu'on l'oublie. Rassurez-la : Israël n'oublie rien.
Le plan israélien est écrit depuis longtemps, peaufiné, millimétré. Netanyahu l'a dit dès le lendemain du 7 octobre : cette région va être entièrement redessinée. Point final.
Chipie de CAUMON
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
Plus le temps passe, plus je deviens identitaire. Je ne raisonne plus en termes de nation, mais en termes de civilisation.
L’Occident est ma civilisation. Celle que je défends.
C’est pourquoi j’ai de plus en plus de mal avec les « souverainistes ». Ceux-ci raisonnent encore en termes d’État-nation.
Or, les États occidentaux ne font partie que d’un seul et même empire : le bloc occidental.
Au fil des siècles, cet Empire s’est étendu, remodelé, et son centre de gravité s’est déplacé. Il y a eu Rome, puis Constantinople, et maintenant Washington, la capitale de l’Empire.
UE, USA, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande : nous appartenons tous au même Empire. Nous partageons la même culture, un passé commun, des valeurs partagées, et un avenir lié.
Je vois régulièrement dans le camp souverainiste une haine des États-Unis, une haine de l’Occident, jusqu’à en arriver à soutenir les BRICS dans chaque conflit géopolitique. Comme si l’Américain était notre ennemi, alors qu'ils sont en réalité nos héritiers.
Leur pays a été fondé sur des idéaux de liberté (valeurs occidentales) et sur le christianisme (religion occidentale).
Il est vrai que, comme tout empire, les États-Unis veillent à ce que leurs provinces restent sous domination et qu’aucun dissident interne ne conteste leur leadership. Mais mis à part ça, ils incarnent ce qu’il y a de meilleur dans notre civilisation.
Ils sont tournés vers l’avenir et l’entrepreneuriat : spatial, robotique, IA, biotech, semi-conducteurs, énergie…
Grâce à Internet et aux nouvelles technologies, ils révolutionnent le monde à une vitesse jamais égalée, façonnant nos sociétés modernes comme Rome apportait son génie créatif dans les provinces de l’Empire, mais à une toute autre échelle.
Ils restent le principal aimant mondial pour les cerveaux qualifiés, et c’est aussi le seul pays occidental qui investit massivement dans les technologies de rupture, dominant largement en informatique quantique, et en réacteurs nucléaires de nouvelle génération.
Les GAFAM, xAI, SpaceX, Hollywood, la musique, les réseaux sociaux, et consorts, sont les nouvelles légions culturelles et technologiques de l’Occident. Sans eux, l’Occident perdrait définitivement la course face à la Chine.
Donc, quand je vois des souverainistes soutenir des pays en dehors de la civilisation occidentale, j’ai réellement du mal à comprendre. Beaucoup de souverainistes européens et français tombent dans un anti-américanisme réflexe qui frise l'irrationalité.
Voir les USA comme un "ennemi" alors qu'ils portent une grande partie du fardeau militaire (via l'OTAN) et technologique de l'Occident est contre-productif.
L’Occident est attaqué de toute part et lutte pour son hégémonie, et donc pour la survie de notre civilisation. Nous avons des ennemis extérieurs qui aimeraient nous dominer. La Chine n’a jamais caché qu’elle voit l’hégémonie occidentale comme une humiliation historique à effacer, l’Iran rêve ouvertement de la fin de l’Occident, et bien d’autres encore.
Mais surtout, nous avons des ennemis intérieurs qui haïssent leur propre civilisation et voudraient la voir s’effondrer : wokisme, déconstruction des récits nationaux, politiques migratoires ultra-ouvertes, discours anti-blancs dans certains milieux militants, décroissants, anticapitalistes… la liste est longue.
En souhaitant la victoire du camp anti-occidental sur l’Occident, les souverainistes deviennent les idiots utiles de ceux qui affaiblissent nos nations.
Ils parlent tout le temps du « déclin » de l’Occident. Ils en fantasment même, par exemple sur le sujet de la « dédollarisation du monde » ou sur le modèle chinois. Pourtant, le déclin de l’Occident n’est pas inévitable. Il domine encore en PIB par habitant et en innovation.
Puis surtout, ils ont oublié qu’un empire a besoin d’être fort pour prospérer. Les États-Unis ont besoin de rester forts pour que nous vivions en paix. Nous avons besoin qu’ils soient forts pour vivre en paix.
L’Europe dépense très peu en R&D militaire de pointe. Notre dépendance technologique et militaire américaine est quasi totale. Sans parapluie américain, l’Europe serait incapable de se défendre seule face à une coalition anti-occidentale.
Si demain le camp anti-occidental prenait sa revanche, vous croyez vraiment qu’ils seraient des enfants de chœur avec nous ?
Non. Au contraire. Beaucoup de pays du Sud ne connaissent que le rapport de force. Si nous nous affaiblissons, ils nous écraseront.
Avec le temps, malgré mon attachement à la France, ma méfiance envers l’UE et mon souhait de voir mon pays redevenir fort, je suis arrivé à cette évidence : je suis français, chrétien, européen et occidental.
Ces identités s’inscrivent dans une civilisation plus large que je partage aussi bien avec un Américain qu’avec un Polonais. Bien plus qu’avec un Iranien ou un Syrien.
C’est cet Occident que je défends.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
S’il s’agit de gagner pour gagner, et que la droiche prenne le lead pour faire du socialisme mou alors ça n’a aucun intérêt.
Il me semble, qu’à tout les niveaux il faut construire une droite forte et qui s’assume. Dati n’en fait pas partie.
Lev Levovitch 🇫🇷💸 retweeted
I have just seen the unedited footage of the October 7th attacks. Please read:
What I saw was young men chopping off heads, shooting everything in sight, slaughtering little crying kids calling for their mummy, throwing grenades inside houses and cars and shelters, maiming bodies, playing with them, setting humans on fire, looking like it's the happiest day of their life.
They call their relatives to celebrate how many they have killed. The parents back in Gaza are thrilled. They cheer and ask for more.
"Bring back some heads for the people to play with" - asks a commander. The savages wilfully oblige, using flick knives to remove the skulls from slaughtered bodies like butchers carving up a carcass.
"Bring some home for the people so we can crucify them in the square" the Hamas leaders order.
The mangled, blood soaked bodies of hostages were paraded through the streets. The Gazan crowds cheered and filmed, celebrating or coming to spit on the terrified youngsters in the back of pick ups.
The young Hamas brutes with their ecstatic grins, taking selfies, shouting Allahu Akbar, looked like so many of the young men in dinghies. Trendy clothes, modern phones. Energy and conviction.
The first wave of attackers on October 7th were Hamas soldiers.
The second, amateur conscripts.
The third, Gazan civilians delighted to join in.
What even are these monsters.
I am forever changed, seeing what I have seen. And it isn't fake. It's footage Hamas shot themselves.
Israel must live with that right next door.
I fear we now have it, in hotels and houses around the country