AMAPUTANO

1/13 — Sobre o vídeo do Márcio Rolim Assisti ao vídeo inteiro, de 5min59s, e resolvi fazer esse fio para apontar as contradições que aparecem no próprio discurso. É muito fácil uma pessoa com boa retórica convencer alguém de alguma coisa, especialmente quando fala com tanta certeza. Mas eloquência não é evidência, indignação não é fundamentação e convicção não transforma opinião em fatos. Tem também uma questão que me incomoda desde o início: um homem branco se colocando na posição de narrador em terceira pessoa, como se estivesse apresentando uma análise neutra de uma realidade social que é atravessada por raça, classe e desigualdade. Não estou dizendo que ele não possa discutir o tema. Só to questionando a "neutralidade" que essa posição parece reivindicar e quem ganha o direito de narrar a experiência de quem. Enfim, vamos ao que interessa: