Simply the Best

Liebe, arme Frau Anonym, Sie sind ein hässlicher Mensch. Ich wurde digital schon mehrfach an Leib und Leben bedroht. Aber was Sie jetzt abgeliefert haben, ist das Niederträchtigste und Feigste, was mir bisher untergekommen ist. Und es demonstriert wunderbar, wie einige Linke, wohl im Glauben auf der Seite des Guten zu stehen, versuchen andere zu regulieren und einzunorden, die einmal als Feind markiert wurden. Sie arbeiten sich seit einiger Zeit an mir ab. Soweit ich es erinnere, seitdem ich mich mit dem Berliner Sumpf der Die Linke beschäftige. Anschließend haben Sie sich nicht entblödet, offensichtlich KI-generierte „Kommunikationsanalysen“ über meine Postings und sogar Nutzer-Kommentare auf Ihrem nun sehr leeren Blog zu veröffentlichen. Jetzt stellen Sie fest, dass ich „ganz schön nach rechts abdrifte“. (Ich drifte nicht, ich war in Themen wie Sicherheit schon immer sehr konservativ.) Und als selbst das nicht fruchtet meine Aufmerksamkeit in der von Ihnen gewünschten Weise zu erregen, gehen Sie auf das Formaljuristische. Sie haben allen Ernstes ihre Lebenszeit darauf verwendet, digital wie eine dressierte Minen-Ratte hinter mir her zu kriechen und zu erschnüffeln, was Sie mir vorwerfen könnten. Ohne Ihnen die Gunst meiner Zeit übermäßig zu gewähren, fußt Ihre Drohung fast ausschließlich auf falschen Annahmen. Ähnlich wie Ihre KI „Analysen“. Was Ihre eigentliche Kompetenz durchscheinen lässt. Beispielsweise, dass der Erwerb von Bildrechten für mich unerschwinglich wäre. Oder dass §13 UrhG zwingend zur Nennung des Urhebers verpflichtet. Das ist nämlich eine Frage der Vertragsvereinbarung, lesen Sie doch einfach den Paragraphen, den Sie zitieren. Und bei der ganzen aufgeregten Suche scheinen Sie sich nie gefragt zu haben, warum mich seit Jahren noch kein anderer abgemahnt hat. Für die Stock-Anbieter ist es nämlich ein leichtes, per Crawler ihre Bilder zu finden. Auch ihre Kritik an meinem Impressum ist leicht zu erklären und vor allem abzustellen. Auch das läuft ins Leere. Auch wenn ich da tatsächlich etwas nachbessern muss, aber das ist schnell erledigt und stand eh auf der Agenda. Noch absurder wird ihr passiv aggressiver Angriff jedoch dadurch, dass Sie selber mich ja gar nicht abmahnen könnten. Es sei denn, Sie sind ein Mitbewerber, der – noch dazu – nach neuer Gesetzeslage dadurch einen wirtschaftlichen Nachteil nachweisen kann. Im Grunde drohen Sie mir implizit damit, in einem laienhaften Versuch das möglichst juristisch unverfänglich zu formulieren, mich bei Wettbewerbsverbänden oder Steady anzuschwärzen. Und um den Nachdruck zu verleihen, weisen Sie darauf hin, dass durch ein solches Anschwärzen mein „Hauptberuf“ von heute auf Morgen vor dem Aus stünde. Was ebenso falsch ist, aber es sagt etwas über Ihre Intention. Ich sehe dem sehr entspannt entgegen. Aber vielleicht sollten Sie für sich selbst doch einmal die Ehrlichkeit und Introspektion wagen. Sie sind bereit, mir meinen Job, mir meine Lebensgrundlage zu nehmen. Sie versuchen das aber nicht einfach, sondern drohen mir damit. Noch dazu öffentlich. Noch dazu in einem langen Schreiben als Bilddatei, das vermutlich irgendwie juristische Schwere oder Seriosität vermitteln soll. Der einzige Grund dafür kann nur sein, Macht ausüben und mich regulieren zu wollen. Fragen Sie sich doch einmal selber, welchen Eindruck sie damit nach außen machen. Welchen Eindruck andere Menschen durch dieses Verhalten von Ihnen bekommen. Und zwar völlig unabhängig davon, was Sie mir vorwerfen. Muss ich demnächst noch mit Swatting rechnen? Mit einer anonymen Steueranzeige? Und als Linke, die nach Selbstbeschreibung das Grundgesetz für einen Schatz hält, sollten Sie sich doch einmal fragen, was ein solches Verhalten bei politischen Gegnern und Feindmarkierungen wohl auslöst. Ob die dann wohl eher Einsicht in Ihrem Sinne zeigen, oder ob die bestärkt werden, genau das Gegenteil von dem zu tun, was Sie erreichen wollen. Ob Ihr Versuch zu erziehen nicht vielleicht genau das ist, was vielen Menschen auf den Sack geht, die dann aus Trotz ihr Kreuz bei der AfD machen. Obwohl ich sicher bin, Sie haben sich noch nie wirklich gefragt, was Sie mit diesem Verhalten eigentlich in der Praxis erreichen wollen. Denn Sie können ja nicht ernsthaft erwarten, dass ich durch so etwas meien politischen Einstellungen ändere. Stellen Sie sich doch einmal selber die Frage, was ein solches Verhalten über Ihren Charakter aussagt. Druck ausüben zu wollen auf einen Menschen, der Sie und Ihr Leben in keiner Art und Weise tangiert, den Sie mit einem Mausklick aus Ihrer Wahrnehmung und Ihrem Leben verbannen könnten. Ich könnte damit schließen, Sie mit vielen Adjektiven zu bedenken. Oder Sie anderweitig – juristisch unbedenklich – herabzuwürdigen. Oder Sie fragen, ob Sie es für pfiffig halten, ausgerechnet jemandem mit meinem Hintergrund zu drohen. Aber keine Sorge, ich suche mir meine Feinde selber aus, und Sie sind nicht satisfaktionsfähig. Stattdessen gebe ich Ihnen einen wohlgemeinten Rat. Prüfen Sie sich selber. Prüfen Sie, wie viel Zeit sie investieren, um Menschen wie mich anzugreifen und Angriffsmöglichkeiten zu suchen. Wie viel Zeit Sie investieren, um Blog-Beiträge zu schreiben, die niemand liest. Wie viel Zeit Sie investieren, Tag für Tag politische Postings rauszuhauen, in einer höheren Schlagzahl als jemand, der das beruflich betreibt, die dann vielleicht mal 30 Likes erreichen. Prüfen Sie, ob Sie wirklich alles bedacht haben und wirklich die Kompetenzen besitzen, die Sie sich in einem Dunning-Kruger-Effect selber zurechnen. Prüfen Sie, ob das nicht Ersatzhandlungen sind, um Ansehen, Relevanz, Interaktion oder andere Social Benefits zu erreichen. Prüfen Sie, ob Sie nicht versuchen, damit eine Leere füllen. Denn das, was Sie hier versuchen, macht Sie einfach nur zu einem hässlichen Menschen.

Nur um mal zu verdeutlichen, was bei der Die Linke Berlin tatsächlich abgeht. Weil der normalsterbliche Nicht-Berliner das sonst gar nicht versteht. ▶️ Der inzwischen bekannte Ibrahim Ibrahim ist Führungsperson im Vereinten Palästinensischen Nationalkomitee VPNK. Einer Vorfeldorganisation der PFLP und der Hamas. ▶️ Dieses VPNK ist Teil des Interbündnis (Internationalistisches Bündnis Berlin) Mit in diesem Bündnis sind u.a. die DKP Berlin, Mera25, usw. ▶️ Und Mitglied sind auch der Bezirksverband Die Linke Neukölln, Die Linke Basisorganisation Wedding und die Landesarbeitsgruppe Palästinasolidarität Die Linke. ▶️ Die Linke hat bei den Wahlen gewonnen und verhandelt nun mit den Grünen und er SPD darum, eine Regierung zu bilden. Da sie es alleine nicht kann. Dazu muss sie logischerweise Kompromisse eingehen. ▶️ Dieses Interbündnis ruft nun zu einer Demonstration auf. Nicht gegen die AfD, nicht gegen die CDU, sondern gegen den morgigen Parteitag der Die Linke. Ausgerechnet am 31.10. ▶️ Sie behauptet in ihrem Aufruf, man habe „für Palstina“ gewählt. Als wenn irgendetwas an Palästina auf Kommunalebene in Berlin verhandelt würde. ▶️ Die genannten Teile der Die Linke, allen voran die AG Palästinasolidarität, stellen sich also gegen die eigene Partei bzw. gegen eine Regierung ihrer Partei. Gemeinsam mit all jenen Parteien Und Politikern, die die Forderungen und Aufdeckungen der letzten Wochen eh schon kritisieren. Also echt ma: Wenn man sich irgendetwas total nicht ausdenken konnte, dann das am allerwenigsten. „Absurder kann es nicht werden.“ Berlin: „Halt mal mein Bier.“

Es ist nicht das selbe Land. Es ist besetzt. Palästinenser sind keine israelischen Staatsbürger. Die Golanhöhen sind annektiert. Die Bevölkerung mit israelischer Staatsbürgerschaft darf selbstverständlich wählen. Druzen mit dauerhafter Aufenthaltserlaubnis dürfen auf lokaler Ebene wählen. Bei Ostjerusalem ist es ähnlich. Was hier argumentiert wird, ist "wasch mich, aber mach mich nicht nass".