@ezyht

French liberal free thinker with a weird love of NBA and History

Paris, France
Joined September 2011
Reminder for the retards: no one forced russia or the soviets to invade another country. Not in 1939 when the soviets invaded Poland and Finland. Not in 1940 when the soviets occupied and annexed Estonia, Latvia and Lithuania. Not in 1956 when soviet tanks crushed Hungary. Not in 1968 when soviet-led Warsaw Pact forces invaded Czechoslovakia. Not in 1979 when the soviets invaded Afghanistan. Not in 1992 when russian forces directly intervened in Moldova’s Transnistria conflict. Not in 2008 when russian forces went deep into Georgia and occupied Georgian territory. Not in 2014 when russia seized and annexed Crimea and intervened militarily in eastern Ukraine. And not in 2022 when russia launched its full-scale invasion of Ukraine. And spare me the bullshit about russian “security guarantees” and promises. In 1975, the soviets signed the Helsinki Final Act, committing themselves to the non-use of force, the inviolability of borders, territorial integrity and non-intervention. In 1991, russia joined the Alma-Ata Declaration recognising the territorial integrity of the former soviet republics and the inviolability of their existing borders. In 1994, russia signed the Budapest Memorandum, explicitly promising to respect Ukraine’s independence, sovereignty and existing borders and to refrain from the threat or use of force against it. Then it seized Crimea in 2014. In 1997, russia signed the Treaty of Friendship with Ukraine, recognising the inviolability of their existing borders, renouncing territorial claims and committing itself to non-use of force. In 1999, russia committed at the OSCE Istanbul summit to withdraw its remaining forces from Moldova by the end of 2002. It did not. In 2003, russia signed a treaty formally establishing and recognising the russia-Ukraine state border. In 2008, russia accepted the six-point Georgia ceasefire requiring russian forces to withdraw to the positions they held before hostilities. The Council of Europe subsequently documented delays and failures in implementing those obligations. If you believe anything russia says, you are either paid by russia, retarded, or both.
229
2,032
133
5,451
85,526
When it comes to Russia, these two are the exact same. Historically, the French had a word for this: collabo
226
824
33
3,551
52,873
Parfaitement dit
Vous accusez les autres de « fantasmer la guerre », @Clemence_Guette. Votre fantasme à vous est peut-être plus confortable : croire qu'il suffit de demander à l'Ukraine de moins résister pour que la guerre disparaisse. Appeler cela « désescalade ». Puis détourner les yeux de ce que cette désescalade signifie pour ceux qui devront la vivre? Clémence, pour des millions d'Ukrainiens, votre fantasme de paix s'appelle l'occupation. Et l'occupation russe existe déjà. Le savez-vous, Clémence ? Ma propre famille a vécu sous cette occupation. Elle fait partie des chanceux qui ont survécu et ont pu fuir. Ce n'est pas une hypothèse. L'ONU et les médias internationaux documentent les détentions, la torture, les violences sexuelles, les déportations, la citoyenneté russe imposée par la contrainte, la répression de l'identité ukrainienne, l'endoctrinement des enfants, une balle dans la tête pour un mot en ukrainien… En septembre encore, l'ONU décrivait un système de violences sexuelles utilisées comme instruments de torture et de coercition. À Olechky, dans ma région de Kherson, des milliers de civils vivent sous occupation dans une situation désespérée. La nourriture, les médicaments sont inaccessibles, l’évacuation est impossible. Pendant ce temps, la Russie continue de bombarder l'Ukraine. Du 1er au 24 septembre, au moins 200 civils tués et 1 234 blessés par les attaques russes. Cette nuit encore, un enfant. Et face à cette réalité, votre problème politique reste la résistance ukrainienne. C'est précisément là que votre prétendu anti-impérialisme devient indéfendable. Les liens passés de l'extrême droite française avec la Russie sont largement documentés. Elle ne me surprend plus. Ce qui me sidère, c'est de voir ceux qui se disent anti-impérialistes reprendre une logique où la paix se construit en limitant la résistance de l'agressé plutôt qu'en mettant fin à l'agression. J'entends, en russe, depuis Moscou, l'exigence que l'Ukraine capitule. Et maintenant j'entends, en français, depuis Paris, votre « proposition » de paix. Les mots diffèrent. Le sens, non. Vous pouvez appeler cela « paix », « diplomatie » ou « désescalade ». Mais cessez au moins d'accuser les Ukrainiens, et ceux qui les soutiennent, de « fantasmer la guerre ». Les Ukrainiens n'ont pas besoin de la fantasmer. Ils la vivent. C'est vous qui fantasmez une paix où l'occupation aurait, par miracle, cessé d'être une violence.
1
9
À cette gauche qui répète depuis bientôt 5 ans les mêmes formules sur l’Ukraine: je vous réponds parce que vous êtes ma douleur et ma plus grande déception. À l’extrême droite dont les liens financiers avec la Russie sont documentés, je n’ai pas de questions. Mais vous, allez au bout de vos phrases. « Nous voulons arrêter la guerre. » Nous aussi. Vous pensez vraiment que quelqu’un veut la paix davantage que ceux qui se réveillent avec des drones audessus de leur lit, qui enterrent leurs enfants, qui vivent amputés, sans maison, ou sous occupation russe ? La question n’est pas de savoir qui veut la paix. La question est de savoir comment on arrête celui qui fait la guerre. Et là, soudain, vos phrases deviennent beaucoup moins précises. « Cessez-le-feu immédiat. » D’accord. Merci. La Russie refuse. Ou elle accepte, se réarme et recommence. Ce n’est pas une hypothèse pour nous. On a déjà vécu cette histoire. Un cessez-le-feu ne protège personne tout seul. Il faut quelqu’un pour le garantir, et quelque chose derrière cette garantie. « Il faut négocier. » Évidemment. Mais avec quoi dans les mains ? On parle beaucoup de la table des négociations comme si, une fois assis autour, le rapport de force disparaissait par politesse. Il ne disparaît pas. Si vous désarmez l’un pendant que l’autre garde ses missiles, son armée et son industrie militaire, vous avez déjà changé la négociation avant même qu’elle commence. « Stop à l’escalade. » So cute. La Russie frappe Kyiv, c’est la guerre. L’Ukraine frappe ce qui sert à frapper Kyiv, c’est escalade! Donc la Russie peut conserver les moyens d’attaquer et l’Ukraine devrait renoncer aux moyens de répondre. Curieuse conception de la désescalade. « Arrêtons les armes, elles alimentent la guerre. » Alors répondez simplement: si l’aide militaire s’arrête demain, qu’est-ce qui arrête les missiles russes ? Rien. Vous pouvez diminuer la capacité ukrainienne de se défendre. Cela ne fait pas disparaître la capacité russe d’attaquer. Et c’est là que ce discours devient un populisme dangereux. Vous faites croire qu’on pourrait éteindre la résistance ukrainienne depuis Paris ou Washington comme on éteint un interrupteur. Je vous le dis: les Ukrainiens ne vont pas arrêter de se défendre. Même si l’OTAN le leur ordonne. Même si les Américains coupent toute l’aide. Même si Paris les invite à venir négocier autour d’une belle table à l’Élysée. Même si Zelensky leur dit lui-même d’arrêter. Ils ne vont pas arrêter. Parce que pour eux ce n’est pas une théorie géopolitique. Ce n’est pas l’OTAN. Ce n’est pas le Pentagone. Ce n’est même pas Zelensky. C’est leur maison. Leurs enfants. Leur corps. Leur vie. Ils savent ce qu’il y a derrière la ligne d’occupation. Tortures. Exécutions. Détentions. Violences sexuelles. Enfants transférés. Répression de tout ce qui est ukrainien. Vous parlez de « paix » comme si cette réalité cessait d’exister dès qu’on cesse de la regarder. Et venant d’une gauche qui se dit anti-impérialiste, c’est peut-être ce qui me révolte le plus. Une occupation ne change pas de nature parce que l’occupant est russe. Un peuple ne perd pas son droit de résister parce qu’il est européen, regarde vers Bruxelles ou demande des armes aux États-Unis. Si votre anti-impérialisme ne reconnaît l’empire que lorsqu’il est occidental, alors ce n’est plus un principe. C’est juste votre géopolitique. Alors allez au bout de ce que vous proposez. Quels territoires ? Combien de gens laissés sous occupation ? Quelles garanties ? Qui les fera respecter ? Et si la Russie recommence, on fait quoi ? Vous pouvez décider de ne plus aider les Ukrainiens. Mais vous ne pouvez pas décider à leur place qu’ils arrêteront de résister. Et surtout, vous ne pouvez pas décider à la place de la Russie qu’elle arrêtera de faire la guerre. “je ne veux pas la guerre” n’est pas une stratégie. Et dans toutes vos formules, vous oubliez toujours la même réalité : l’agresseur, lui aussi, a une volonté.
Est-ce que les choix de l’UE, de l’OTAN ont permis une désescalade ? Non. Il faudrait encore s'enfoncer davantage dans le conflit ? Je ne le pense pas. Face aux conséquences de la guerre nous ne pouvons pas continuer à subir pendant que les États-Unis profitent de la crise.
232
1,596
194
4,267
184,846
C’est hilarant. Des militants #LFI traitent @Fabien_Roussel de « mec de droite ». Le gars est fils de communistes, distribue des tracts dans les usines depuis l’âge de 4 ans, veut nationaliser, taxer le capital et organise la Fête de l’Huma… #FabienRoussel @RMCStory #PCF
115
276
33
1,082
72,218
Message aux féministes de gauche qui portent le voile par solidarité Je vois depuis quelques jours des féministes françaises, des inconnues, influenceuses de gauche, se voiler sur les réseaux sociaux par « solidarité » avec les femmes voilées contre la proposition du RN. Mais je me pose une question, où étiez-vous quand j’ai retiré mon voile ? Où était votre solidarité quand j’ai reçu des menaces de mort car j’avais décidé de montrer mes cheveux et de reprendre ma liberté ? Depuis que j’ai osé retirer publiquement mon voile et raconter mon parcours, je reçois régulièrement des insultes, des menaces de mort, des messages haineux. J’ai été traitée de tous les noms, désignée comme une traîtresse, une femme à salir, parce que j’ai fait un choix, disposer de mon corps et décider moi-même de ce que je porte sur ma tête ou pas, ces menaces de mort, je ne les ai pas imaginées. Je les ai reçues. Certaines personnes considèrent encore aujourd’hui que parce que j’ai retiré mon voile, je parle publiquement de ce que j’ai vécu et parce que je défends le droit des femmes à s’en libérer, je mérite d’être insultée, menacée et réduite au silence. Alors oui, quand je vois aujourd’hui toutes ces photos et videos et démonstrations de solidarité, je me demande où était cette mobilisation pour nous ? Où est votre solidarité avec les femmes iraniennes qui enlèvent leur voile au péril de leur vie ? Où êtes-vous pour les femmes afghanes auxquelles les talibans retirent, les uns après les autres, leurs droits et leurs libertés ? Où êtes-vous pour nos sœurs des cités qui subissent des pressions pour se voiler, pour celles que l’on insulte, que l’on harcèle ou que l’on menace parce qu’elles veulent vivre librement ? Où étiez-vous pour les victimes de viols collectifs, de tournantes qui ont brisé la vie de jeunes filles dans certains quartiers ? Pourquoi ne les défendez-vous pas avec la même énergie? Parce que derrière tout cela, il existe une vision de la femme que je connais malheureusement trop bien, soit le voile, soit le déshonneur et parfois, dans sa forme la plus abjecte, soit le voile, soit le viol ! Comme si une femme qui ne se couvre pas devenait responsable du regard pervers sur elles des hommes, comme si son corps devenait disponible, comme si elle ne méritait plus le respect. Dans cette logique, la femme est toujours ramenée au même statut, un objet. Un corps qu’il faudrait cacher pour qu’il soit respectable, ou un corps que certains s’autoriseraient à salir ou à violer parce qu’il ne l’est pas car trop découvert. C’est précisément cette vision que le féminisme devrait combattre de toutes ses forces. Mais là, étrangement, je ne vois pas les mêmes vidéos. Je ne vois pas les mêmes gestes de solidarité. Je ne vous vois plus Mesdames les féministes. Par contre, pour vous mettre en scène voilées afin de vous opposer au Rassemblement national, là, vous êtes nombreuses. Combattre le RN semble parfois provoquer davantage de mobilisation que combattre ceux qui oppriment réellement des femmes au nom de leur sexe. Je ne suis pas favorable aux amendes contre les femmes voilées. Je sais trop bien ce que signifie être enfermée dans une idéologie pour croire qu’on libère une femme en la punissant. Mais votre solidarité me dérange lorsqu’elle ne va que dans un seul sens. Pourquoi vous couvrir les cheveux pour défendre celles qui veulent porter le voile, mais ne jamais les découvrir en solidarité avec celles qui se battent pour pouvoir l’enlever ? Moi, j’ai porté le voile. Je l’ai retiré, je connais le prix que certaines femmes paient pour ce geste. Je vous demande par solidarité pour les femmes menacées torturées, assassinées de France, d’Iran, d’Afghanistan et du monde entier de retirer ce voile de la honte qui représente la prison de l’obscurantisme.Faites le même geste moi ! Si vous êtes des vrais féministe prouvez le ! La liberté, ce n’est pas seulement défendre le droit de mettre un voile. C’est aussi le droit de l’enlever. Henda Ayari
380
3,526
147
10,605
238,198
Débunkage par avance de quelques intox économiques que nous entendrons pendant toute la campagne : — « Les inégalités explosent en France. » L’indice de Gini (qui mesure les inégalités de revenus) a un peu progressé, mais est à son niveau de 1996. Côté patrimoine aucune explosion : les 10 % de ménages les mieux dotés détenaient 47,8 % du patrimoine brut en 2015, contre 47,9 % en 2024. La part des 1% le plus riches a même légèrement reculé, de 15,9 % à 15,4 %. — « La pauvreté explose. » Il faut savoir ce que mesure le chiffre. Il mesure une pauvreté relative en % du revenu médian, pas une quantité fixe de biens accessibles. Ce taux peut augmenter même si tout le monde est plus riche. L’intensité de la pauvreté, à 19,7 %, reste proche de sa moyenne depuis 1996, qui est de 19,8 %. — « Les milliardaires polluent autant que des millions de personnes. » La méthode multiplie les émissions des entreprises par la fraction de leur capital détenue par chaque actionnaire. C’est une comptabilité d’« émissions financées » suggérant abusivement que supprimer les milliardaires serait un geste écologique. Même si l’Etat devenait propriétaire des entreprises les émissions resteraient les mêmes. — « La part du capital explose au détriment du travail. » C’est faux sur longue période. Dans les sociétés non financières, le travail représentait 66,1 % de la valeur ajoutée en 1990 et 67,3 % en 2023. Sa part a donc légèrement augmenté de 1,1 point, tandis que celle du capital est restée pratiquement stable, à 32,7 % en 2023, soit seulement 0,2 point de plus qu’en 1990. Il n’y a pas eu de captation continue de la valeur ajoutée par le capital au cours des trente dernières années. — « Les cadeaux fiscaux aux riches de Macron correspondent exactement à ce qui manque dans le budget. » Présenter les 62 milliards d’euros de baisse comme des « cadeaux aux riches » est faux. Parmi les principales mesures concernant les ménages figurent 18,5 milliards de suppression de taxe d’habitation, 5,4 milliards de baisse de l’impôt sur le revenu, 3,6 milliards d’exonération des heures supplémentaires et 3,2 milliards de suppression de la redevance audiovisuelle. Seulement 5 milliards sur 62 ciblent les aisés. — « Les super-riches ne paient presque aucun impôt, et en tout cas beaucoup moins que les Français moyens. » Le taux de 2% d’impôts inclut les bénéfices laissés dans les sociétés contrôlées par les ménages, donc des sommes qui ne leur ont pas été personnellement versées. Lorsque l’on inclut les autres impôts directs, notamment l’impôt sur les sociétés déjà acquitté sur ces bénéfices, le taux estimé atteint 26 % pour les 0,0002 % les plus riches : on est très loin de « presque aucun impôt ». Il reste néanmoins inférieur aux 46 % constatés pour les 0,1 % les plus riches. En réalité notre système fiscal est très progressif jusqu’aux plus riches, avec seulement cette discussion sur la tête d’épingle de la poignée supérieure. Ils contribuent en tout cas plus d’impôts que la grande majorité des Français : en intégrant prestations, retraites et services publics, 56 % de la population reçoit davantage de la redistribution publique qu’elle n’y contribue.. — « Des centaines de milliers de riches ne paient aucun impôt. » Le chiffre exact est de 13 324 foyers résidents assujettis à l’IFI mais ayant acquitté un impôt sur le revenu nul ou négatif sur leurs revenus de 2024. Ce n’est ni « aucun impôt » ni « des centaines de milliers » : ces foyers paient l’IFI par définition, ainsi que les impôts sur la consommation et, selon leur situation, la taxe foncière et d’autres prélèvements. Une résidence ancienne fortement valorisée peut donc suffire à rendre un ménage redevable de l’IFI sans lui procurer le revenu permettant de payer l’IR. — « Il faut enfin taxer les héritages. » Ils le sont déjà fortement. La France se place au premier rang des pays de l’OCDE pour le poids des droits de mutation à titre gratuit dans le PIB.
76
608
40
1,353
58,482
Voici un article du @lemondefr daté du 31 mai 1948 à l’attention de tous les journalistes du journal. Il égratigne sérieusement le récit de la Nakba qui est relaté de façon erronée dans ses pages, notamment depuis le 7 octobre. @ddforces #SEULSMAISENSEMBLE emet.press/jai-retrouve-un-a…
27
259
9
491
21,977
Programme #LFI à #montreuil - boycott des commerces juifs !!!!! Quelle honte !!! #passionnementantisemite
126
N'oubliez pas de RT pour ceux qui n'ont pas encore compris
144
435
8
868
12,440
Parfait comme toujours
Ma lettre ouverte à Mathilde Blottière et Hélène Marzolf de Télérama au sujet de l'entretien intitulé "Blanche Gardin explique son passage à vide" consacré à la panne d'inspiration d'une humoriste en proie au complotisme et à l'antisémitisme. Une interview dans laquelle Blanche se déploie telle une oie, sans entraves, victime de tout. Victime d’avoir osé “dénoncer l’instrumentalisation de l’antisémitisme “, victime d’avoir “été percutée par le 7 octobre“ au point d’en avoir… “perdu son clown“. Rassurez-la, ce jour-là d'autres ont perdu un peu plus. D’ailleurs oui au fait, que s’est-il passé le 7 octobre pour que Blanche ait été à ce point “percutée“ ? Vous auriez pu lui demander, vu qu’elle n’en parle jamais. Enfin, en dehors de nous mettre en garde contre les fake news « faites pour nous faire penser que ces attaques avaient été faites par des barbares semi-animaux », ce qui d’après elle, ne seraient donc pas le cas. Quitte à parler de ses engagements, je me dis que ça aurait été intéressant de creuser sa théorie sur « l'islamophobie qui serait d’après elle, une façon de préserver un bastion blanc au Proche-Orient au milieu des zones où il y a du pétrole ». Franchement moi, à la place d’une cellule enquête si je tombe là-dessus, je creuse. L’hypothèse de trouver du pétrole dans le vieux fond de sauce d’une théorie complotiste sur les conflits au Proche Orient, ça ne se refuse pas. Qui sait, peut-être qu'en remontant à la source vous seriez tombées, comme ça par hasard, sur la véritable histoire de la création d'Israël, vous savez, ce "bastion blanc au milieu des puits de pétrole". Imaginez la manchette, “en route pour une opération de réhabilitation de Blanche Gardin avant la promo de son film, deux journalistes de Télérama reviennent avec deux barils de brut et la véritable histoire du sionisme“. Ça aurait eu de la gueule quand même ! Mais pour ça il aurait fallu lui poser quelques questions, gentiment, vous savez un peu à la manière des journalistes.(...)
7
Ma lettre ouverte à Mathilde Blottière et Hélène Marzolf de Télérama au sujet de l'entretien intitulé "Blanche Gardin explique son passage à vide" consacré à la panne d'inspiration d'une humoriste en proie au complotisme et à l'antisémitisme. Une interview dans laquelle Blanche se déploie telle une oie, sans entraves, victime de tout. Victime d’avoir osé “dénoncer l’instrumentalisation de l’antisémitisme “, victime d’avoir “été percutée par le 7 octobre“ au point d’en avoir… “perdu son clown“. Rassurez-la, ce jour-là d'autres ont perdu un peu plus. D’ailleurs oui au fait, que s’est-il passé le 7 octobre pour que Blanche ait été à ce point “percutée“ ? Vous auriez pu lui demander, vu qu’elle n’en parle jamais. Enfin, en dehors de nous mettre en garde contre les fake news « faites pour nous faire penser que ces attaques avaient été faites par des barbares semi-animaux », ce qui d’après elle, ne seraient donc pas le cas. Quitte à parler de ses engagements, je me dis que ça aurait été intéressant de creuser sa théorie sur « l'islamophobie qui serait d’après elle, une façon de préserver un bastion blanc au Proche-Orient au milieu des zones où il y a du pétrole ». Franchement moi, à la place d’une cellule enquête si je tombe là-dessus, je creuse. L’hypothèse de trouver du pétrole dans le vieux fond de sauce d’une théorie complotiste sur les conflits au Proche Orient, ça ne se refuse pas. Qui sait, peut-être qu'en remontant à la source vous seriez tombées, comme ça par hasard, sur la véritable histoire de la création d'Israël, vous savez, ce "bastion blanc au milieu des puits de pétrole". Imaginez la manchette, “en route pour une opération de réhabilitation de Blanche Gardin avant la promo de son film, deux journalistes de Télérama reviennent avec deux barils de brut et la véritable histoire du sionisme“. Ça aurait eu de la gueule quand même ! Mais pour ça il aurait fallu lui poser quelques questions, gentiment, vous savez un peu à la manière des journalistes.(...)
531
3,596
214
9,601
768,755
Non mais écoutez cette lumière 2 minutes 🤪🤪🤪 vous voyez @J_Bardella Président de la République vous?? Sans déconner !! 🤪🤪
283
624
57
1,460
57,746
Entendu ce matin la chronique de @bchameroy sur #franceinter - c’est vraiment du sous MN pas drôle et surtout des propos carrément déplacés concernant le pdt de l’OM dont on se moque du Français !!! Non mais hallo ! Dans la bouche d’un mec de droite y’aurait eu grève sur FI !
1
19
FOUREST EN LIBERTÉ. ▶️#Société - Ce que révèle le succès de La meute : “2019, on change du tout au tout. Mélenchon décide que les banlieues, c’était son objectif prioritaire, et va décider de faire monter des militants pas formés et qui sont extrémistes.” @CarolineFourest
83
677
64
1,592
78,752
⚠️Admirable texte de @rabbidelphineH publié ce matin: "Comme beaucoup d’autres Juifs, je veux dire que mon amour de ce pays [Israël] n’est pas celui d’une promesse messianique, d’un cadastre de propriétaire ou d’une sanctification de la terre. Il est un rêve de survie pour un peuple que personne n’a su ou voulu protéger et il est le refus absolu de l’annihilation d’un autre peuple pour le réaliser. Il est la conviction, déjà énoncée par ses fondateurs, que cet État doit être à la hauteur d’une histoire ancestrale et, selon les termes de sa déclaration d’Indépendance, "tendre la main" à tous les pays voisins et à leurs peuples. Cet amour d’Israël consiste aujourd’hui à l’appeler à un sursaut de conscience". À lire ici tenoua.org/2025/05/08/gaza-i… • Comme Delphine Horvilleur, d'autres grandes consciences juives prennent la parole et disent leur refus de "se murer dans le silence", depuis que Netanyahu a officiellement annoncé son plan de nettoyage ethnique pour Gaza: @anne_sinclair @joannsfar @Knobel7, et d'autres (cf extraits ci-dessous). • En Israël, @haaretzcom écrit ce matin dans son éditorial: "Nous ne pouvons pas détourner le regard des images d’enfants tués à Gaza. Nous pouvons remettre en question les chiffres ou nous appuyer sur le déni et la justification. Mais la dure vérité demeure : Israël les a tués. Cela a été fait par nos propres mains. Nous devons nous réveiller et crier haut et fort : Arrêtez la guerre!". • Accueillons tous ces cris, sans arrière-pensée, afin qu'ils réveillent nos gouvernants endormis. Respectons nos désaccords, chérissons-les même, pourvu qu'ils ne déchirent pas notre commune humanité. Car c'est très précisément ce qui est en cause, à cet instant même: arrêter un crime contre l'humanité, contre notre humanité. • La France et l'Europe peuvent agir, concrètement et efficacement: en rappelant leurs ambassadeurs, en rediscutant l'accord d'association avec Israël, en reconnaissant l'Etat de Palestine, en réaffirmant leur soutien à la CIJ et à la CPI, en garantissant la stricte application du mandat d'arrêt international contre Netanyahu (…). Les leviers existent. Il faut les actionner, maintenant. Car demain il sera trop tard #JeSuisHumain #NousSommesGaza
316
142
73
389
233,514
Coup de sang. La gauche dit n'importe quoi. La droite dit n'importe quoi. Le panorama politique, globalement, dit n'importe quoi. Cette visite est compliquée à accepter ? Oui. Qui dirait le contraire ? Je l'ai dit dès décembre en prévision. Elle est nécessaire ? Oui. Aussi. Je le dis aussi depuis des mois. Car qui actuellement se rapproche d'al-Sharaa ? La Russie de Poutine, la Chine de Xinping, etc... Tous les anciens alliés d'Assad, dont la Russie qui a même bombardé allègrement HTS et al-Sharaa, reviennent vers Damas. Qui le soutient ? La Turquie, l'Arabie Saoudite et même, désormais, les Emirats Arabes Unis, qui s'en rapprochent (ils le qualifiaient de terroriste). Qui se retrouve sur le bord de la route ? Les occidentaux. Pourquoi ce dialogue doit avoir lieu ? Amos et amies de droite, de tous bords de cette droite, comment voulez-vous influencer la politique d'un pays, pour protéger les minorités par exemple, sans être l'interlocuteur de ce pays ? Il n'y aura pas de retour de l'ancien régime. Vous voulez donc abandonner les chrétiens de Syrie ? Dites le officiellement que vous les abandonnez. Vous dites évoquer les druzes ou les kurdes à gauche ? Mais ce sont ces mêmes druzes et kurdes si ont reconnu al-Sharaa président. Vous allez leur dire que vous savez mieux à leur place depuis vos beaux salons parisiens ? Cet homme n'est pas celui que la diplomatie française aurait attendu ? C'est le cas, oui. Et bien il faudra faire avec. Et s'il n'est pas l'interlocuteur qu'il faut, on lui tournera le dos. Mais en attendant, nous avons un intérêt en Syrie. La gauche y a un intérêt avec les kurdes qu'elle suit. La droite y a un intérêt avec les minorités chrétiennes qu'elle dit soutenir. Et, enfin, nos entreprises y ont des intérêts (l'un des plus grands groupes français mondiaux, la CMA, y a renouvelé un contrat d'ampleur). On va donc laisser un pays à reconstruire aux mains des entreprises d'autres pays ? Aux patriotes qui se disent patriotes,vous préférez les entreprises russes et saoudiennes aux entreprises françaises ? Aux soutiens des chrétiens, vous préférez les abandonner car sans interlocuteurs d'importance dans ce pays ? Quand j'entends le traître Mariani dire qu'il se désole de cette visite, qu'il qualifie de trahison aux chrétiens : lui le larbin des russes ne dit rien du fait que la Russie fournit du gaz, du pétrole et des céréales, et même le papier monnaie à ce pays actuellement ? La Russie, selon Mariani, trahit donc aussi les chrétiens d'Orient ? Poutine s'est même déjà entretenu deux fois avec al-Sharaa. Bon sang, la Syrie est un pays carrefour depuis des millénaires. Elle est un pivot non pas que régional mais mondial. Toutes les puissances de l'Histoire se sont battues pour y avoir un pied. Alors, oui, notre diplomatie doit y mettre un pied. Si l'on doit s'en dégager, on le fera. Mais il faut dialoguer. Lisez les grands auteurs sur l'art de la diplomatie. Lisez Kissinger sur la Syrie. Et soyez à la hauteur. Bande d'amateurs enfantins.
202
481
96
1,711
200,517
Bref. @jnbarrot a fait G20. Excellentissime😁
191
358
116
2,302
356,391