FirFir retweeted
Savunmanın geleceğine bir imza da sen ver!
Hakları için bir araya gelen stajyer meslektaşlarımızın yanındayız.
Stajyer avukatların emeğinin karşılığını aldığı, nitelikli eğitim gördüğü ve ekonomik engeller yüzünden mesleğinden vazgeçmediği bir gelecek istiyoruz.
Cumhuriyet Avukatları Grubu olarak Adalet Bakanlığına yaptığımız başvuruyu şimdi ortak bir çağrıyla büyütüyoruz:
• Staj süresince ücret ödenmesi,
• Ruhsat masraflarının indirilmesi, ertelenmesi ve taksitlendirilmesi,
• İnsan onuruna yakışır staj koşullarının sağlanması.
Tüm meslektaşlarımızı bu dayanışmaya imzalarıyla güç vermeye çağırıyoruz.
Bir imza da sen ver; mesleğin ilk adımında hiçbir meslektaşımız yalnız kalmasın!
c.org/9x6GszQBFr
FirFir retweeted
Hukuk dışında mezun olduktan sonra ücretsiz zorunlu staj olan bölüm yok.22-23 yaşında hmgsyi geçmiş insanların emeğinden faydalanıp karşılığını vermemek köleliktir.Bu konuda kanuni bir düzenleme yapılması şart,avukat önce kendi hakkını savunabilmelidir,bu düzene boyun eğmeyeceğiz
“Ben ölürsem terörist sen ölürsen şehit olacaksın.”
Güneşi Gördüm
Nasıl da böldüler, ayırdılar kardeşi kardeşten.
FirFir retweeted
psıkolojı doktorası yapıyormus krrralıce super anlatmıs keske her gun okulda ders olarak okutulsa onun sozlerı
FirFir retweeted
Bilgilenelim:
Eşcinsellik ≠ cinsel içerik ≠ müstehcenlik.
(1) Eşcinsellik, kişinin kendi cinsiyetinden kişilere duygusal, romantik veya cinsel çekim duymasıyla ilgili bir cinsel yönelimdir. Örneğin bir erkeğin başka bir erkekle sevgili olması, iki kadının evli olduğunu gösteren bir fotoğraf veya “Ben eşcinselim” açıklaması eşcinsellikle ilgilidir. Bunların hiçbiri tek başına cinsel içerik veya müstehcenlik değildir.
Dünya Sağlık Örgütü, 17 Mayıs 1990’da eşcinselliği ruhsal bozukluk olarak sınıflandırmayı bırakmıştır. Bugün gerek DSM-5-TR gerekse ICD-11 bakımından eşcinsellik bir hastalık veya ruhsal bozukluk değildir.
(2) Cinsel içerik, cinselliği, cinsel davranışları veya cinsel organları konu alan daha geniş bir kategoridir. Örneğin cinsel sağlık hakkında bilgi veren bir yazı, prezervatif kullanımını anlatan eğitim materyali veya yetişkinler arasındaki cinsel ilişkiyi konu alan bir film sahnesi cinsel içerik taşıyabilir. Cinsel içerik bulunması, içeriğin kendiliğinden müstehcen olduğu anlamına gelmez.
(3) Müstehcenlik, hukuken cinsel içerikten daha dar ve ayrıca değerlendirilmesi gereken bir kategoridir. Türk hukukunda özellikle TCK m. 226 çerçevesinde önem taşır. Her çıplaklık, cinsellik anlatımı veya eşcinsellik müstehcen sayılamaz. Örneğin pornografik nitelikteki açık cinsel görüntüler müstehcenlik değerlendirmesine konu olabilir. Buna karşılık iki erkeğin el ele tutuştuğu fotoğraf, eşcinsel bir çiftin öpüşmesi veya LGBTİ+ haklarını anlatan bir internet sitesi, sırf eşcinselliğe ilişkin olduğu için müstehcen hâle gelmez.
FirFir retweeted
11 yıl geçti, bu videoyu izleyince vicdanı sızlamayanlarla aynı vatanı paylaşmak yakıyor canımı….
This quoted post is unavailable.