Fran Quesada

Hace casi 8 meses, este pasado febrero, publiqué este artículo, donde describía la hoja de ruta para conseguir la unidad de las izquierdas transformadoras en el País Valencià: Qué hacer Debemos dejar de buscar el unicornio (la unidad orgánica perfecta, el “sujeto” homogéneo) y aceptar que hay belleza en el ornitorrinco. Un ser que parece feo, pero que es un prodigio de adaptación a la naturaleza. Umberto Eco, en Kant y el ornitorrinco (1997), nos lo descubre como la representación de una larga negociación, en la que las dificultades vienen de las resistencias por la necesidad de ubicarse en un sistema anterior de referencias. Hay que trascender ese marco. De lo que se trata es de conseguir acuerdos funcionales para alcanzar el objetivo común: la mayor representación y poner en primer plano las necesidades materiales sin las cuales no hay una vida digna. El futuro se construye luchando. Siempre ha sido así. El artículo se titulaba "la belleza del ornitorrinco", el párrafo de arriba esta extraído de sus páginas. El artículo es este: eldiario.es/comunitat-valenc…

Hoy escribo sobre las causas que han hecho posible la excepción valenciana. Hemos sido el único territorio donde se ha alcanzado la unidad de las izquierdas transformadoras. Lo hago desde una doble perspectiva: por una parte la que me permite el ser uno de los negociadores que ha llevado el peso del largo proceso que empezamos en mayo; por otra, al provenir y mantener la conexión con los movimientos sociales -sobre todo ecologista, pero no solo- la permanente responsabilidad de estar a la altura y dar la respuesta desde la política a las demandas de una ciudadanía a la que se nos está arrebatando la esperanza de tener una vida digna. OPINIÓN | La excepción valenciana, por Natxo Serra:eldiario.es/129_cfafa1?utm_c…

Si te importa más la ciudadanía que tu ego, no es difícil. Si tu ego es más importante, entonces, no es difícil: es imposible

PP + VOX + JUNTS = El dinero no tiene patria, solo dueño.

Hoy, para cometer un acto vil, dejar a una anciana sin hogar, se han desplegado estos medios públicos. 1. Varias dotaciones la Unidad de Intervención Policial (UIP) de Madrid. Una comitiva judicial de lanzamientos, que actúa bajo el mandato de la titular del Juzgado de Primera Instancia. Un secretario judicial y dos funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial. Además, se habrá contratado a un cerrajero, pero a este le paga el propietario. 2. 2. Todo esto para que un miserable fondo buitre pueda forrarse con el enorme negocio inmobiliario de desalojar a pobres para vender -reformadas- las casas a ricos. Hoy se gastado dinero público para que élites extractivas dejen a personas sin viviendas 1.Coste del Aparato Judicial. Entre 1.200 y 2.500 euros 2.Despliegue policial. En esta ocasión, al ser muy grande, posiblemente, entorno a 3.000 euros Las tasas judiciales que paga el propietario están entre 150 a 300 euros. Han sido 5.000 euros públicos para desalojar una anciana Luego, un acto tan miserable, lo hemos pagado entre todos y todas, pues se ha hecho con nuestros impuestos. Es abominable. Debemos negarnos a que nuestros impuestos sufraguen actos inicuos. Exigir que la vivienda sea un prerrequisito en las cuentas públicas: es decir, primero garantizar una vida digna (vivienda, sanidad, educación pensiones). No se PUEDE destinar ni un euro a eventos privados, por ejemplo, F1, mientras haya carencias sociales. La prioridad nacional de algunos, hasta la fecha, es subvencionar a los dueños de la F1. Y el tamaño de la bandera. La prioridad publica es que todas las personas tengamos una vida digna ¿Cuál eliges? p.s. no puedo olvidar hoy un recordatorio a los héroes y heroínas que ponen el cuerpo para proteger a una anciana a la que echan de su casa. Y a otras que lo ponen para evitar que el planeta deje de ser una casa habitable. Hablo de las once personas, activistas de Greenpeace que en 2021 pusieron el cuerpo para denunciar la Emergencia Climática y sus consecuencias, y para las que hoy, en un juzgado de València, se les pide 5 años de cárcel. Y, mientras, este gobierno mantiene la ley Mordaza de Rajoy.

No es lo que decimos, es lo que hacemos y como vivimos lo que cambia las situaciones. Sin acción, no hay cambio. Sin ejemplo, no hay emulación. Las redes sociales han sido determinantes para que lo virtual sustituya a lo real: el like a la acción participativa; le damos like a algo que pasa a 10.000 kilómetros, pero no nos implicamos activamente en crear red en nuestro pueblo o barrio. Nos hemos olvidado de que se trataba de “pensar globalmente, actuar localmente"

La calidad de vida era (poder hacer) esto. Cabanyal, València, agosto de 2016.

Hoy escribo sobre como "la escasa diferenciación en la aplicación de la ortodoxia económica entre la socialdemocracia y la derecha está en el origen de la crisis global de las democracias." "Se atribuye a Margaret Thatcher haber reiterado que su mayor logro fue “Tony Blair y el Nuevo Laborismo. Hicimos cambiar de mentalidad a nuestros oponentes”. La Tercera Vía del primer ministro británico fue, además, el modelo para toda la socialdemocracia a escala global." Pero hay alternativas: las de quienes asumen un compromiso no con lobbies ni oligopolios sino con las personas y dignidad. “Quedémonos con esta clave: la conexión fuerte con el territorio y con todas las personas que lo atraviesan o habitan. Una fuerza de base territorial debe responder ante sus habitantes si el territorio se degrada. En consecuencia, se han convertido en fuerzas políticas que han asumido como fundamental preservar un medioambiente sano y afrontar sin más dilaciones la emergencia climática. Hoy, esta debería ser la principal línea de diferenciación entre los partidos: es la que en mayor medida va a determinar el futuro. Es la traslación a la política del axioma ecologista: piensa globalmente, actúa localmente.” OPINIÓN | Recuperar el territorio, por Natxo Serra eldiario.es/129_cd5451?utm_c… a través de @eldiariocv

La extrema derecha, y también el neofascismo, actuales, son el resultado del fracaso del neoliberalismo económico: la frustración producida por las promesas incumplidas del turbocapitalismo financiero a partir de la década de los años 80 del pasado siglo (que prometía que la riqueza llegaría a todas las personas en las sociedades capitalistas) pero, que en la realidad, ha dejado sin acceso a una vivienda a toda una generación en varios continentes, hoy, los dueños del negocio la intentan reconducir contra los aún más pobres: han buscado chivos expiatorios para eludir su responsabilidad, ese 1% privilegiado que concentra más del 66% de todo el capital generado a nivel mundial partir del año 2020 (Oxfam, La ley del más rico), gracias a leyes injustas que gravan más el trabajo que las rentas del capital ( paga más impuestos un albañil de IRPF que el dueño de 100 viviendas: el trabajador pagaría de promedio un 19%; el dueño de 100 pisos, a través del régimen especial EDAV un 15% efectivo). Thomas Piketty es el referente mundial en el estudio de la desigualdad económica y la (no) distribución de la riqueza desde una aproximación estadística e histórica. Dirige la Escuela de Estudios Superiores de Ciencias Sociales en País a Zack Polanski. En su libro más influyente, El capital en el siglo XXI, demuestra con sólidas bases estadísticas establecidas a partir de datos económicos contrastados de los últimos 250 años, como la desigualdad, en el capitalismo, se incrementa – ahora estamos viendo que sin límites- si no se impulsa la redistribución desde los Estados. Justo lo que no se ha hecho, ha generado un enorme malestar social, y que aquí explica a Zack Polanski, líder de los Verdes de Inglaterra y Gales.