Waar gebeurde anekdote: Ik zat recentelijk bij een overleg met beleidsmedewerkers duurzaamheid van een aantal gemeenten. Één van de onderwerpen was netcongestie en de mogelijke implicaties daarvan komende herfst en winter in de vorm van grootschalige stroomuitval. Dit werd door de medewerkers niet als probleem gezien. Er werd gesteld dat mensen voldoende kaarsen in huis moeten halen, en dat feestdagen vieren bij kaarslicht toch heel sfeervol is. Er werd ook gesteld dat zo'n uitval wel goed zou zijn, zodat mensen gedwongen zouden worden zich aan te passen en zouden wennen aan een fossielvrije samenleving. Ik was aanwezig voor een ander onderwerp maar kon toch mijn mond niet houden bij het aanhoren van zoveel waanzin. Ik vroeg of zij wel de implicaties van zo'n stroomuitval beseften voor kwetsbare mensen, voor koelingen van bedrijven en apotheken, voor veiligheid op straat en beveiliging in het algemeen, voor bederf van voedsel, de enorme economische schade, het risico op inbraken, plunderingen, het algehele ineenstorten van de samenleving die geheel afhankelijk is van electriciteit. Dat dit potentieel tot vele doden zou kunnen leiden. Mijn opmerkingen werden afgedaan als overdreven en onzinnig en afgedaan als niet terzakekundig. Let wel: dit type beleidsambtenaar is te vinden in iedere gemeente, afdelingen duurzaamheid zijn de afgelopen jaren overal uitgedijd en zijn dominant in het gemeentelijk beleid. Deze mensen zijn doorgaans ingeschaald in schalen 10 en 11 en weten amper het verschil tussen voltage en ampère. Zij hebben vaak zelf helemaal geen technische achtergrond, het zijn idealisten. Ik heb vaak het gevoel in een gekkenhuis te zijn beland, mensen hebben geen idee van de gevaarlijke gekte die heerst in deze ambtelijke kringen. @sypwynia @wierdduk