麻生コンクリート問題について、これまでの経緯を時系列でまとめました。よろしければご覧ください。発覚から「ネットで騒がなければ、このまま風化させるつもりだったのではないか？」そう疑わざるを得ないほど、麻生コンクリート工業のJIS不正をめぐる動きが不自然です。【経緯のまとめ】・7月23日：公益通報により不正が発覚・9月12日：生コンの出荷を停止・10月13日：福岡地区生コンクリート協同組合が問題を公表。ネットメディア「データ・マックス」も報道・10月17日：私も取り上げるが、当初はあまり広まらず・10月20日：会社がホームページにお詫びを掲載・10月22日：JIS認証機関が現地調査を実施し、記録改ざんを確認・10月中旬以降：朝日新聞がネット記事で報道。その後、毎日新聞、読売新聞、西日本新聞、日本経済新聞なども相次いで報道・11月2日：テレビ朝日「グッド！モーニング」が報道。ただし、テレビ報道は極めて限られている・11月7日：「テレビで報道されないのはおかしい」とSNSで騒がれる。報道の少なさを疑問視する声がたくさん上がる・11月9日：経済産業省がJIS認証の取り消しを発表。7月の不正発覚から約3か月半が経過しており、対応の遅さにも疑問が残る・11月10日：福岡県が社長に報告を求める書面を交付・11月11日：相談窓口の担当者が不正当時の工場責任者と品質管理責任者だったことが判明 ※11月9日のJIS認証取り消し後、NHKもようやく短く報道他は確認してない。【さらに見過ごせない疑問】会社側の報告によると、不適合の生コンは2021年以降、約5年間で約142の需要家、約190の現場に、約1万6,800立方メートル出荷されたとされています。しかし、本当に不正は2021年から始まったのでしょうか？ JISの記録保存期間が5年間であることを考えると、それ以前にも同様の不正がなかったのか、徹底的に調査する必要があります。また、約190現場という数字も、現時点では会社側の報告に基づくものです。対象現場の全容が独立した検証によって確認されたわけではありません。本当に190現場で済むのでしょうか。調査対象の期間や現場数を、会社側の報告だけで確定させてよいのでしょうか。 ※7月の発覚から約4か月も経過していながら、社長の「他に優先することがある」という発言や、不正当時の工場責任者らを相談窓口に据える姿勢には強い疑問を感じます。先日の国勢調査の件では、行政の告発から異例の早さで家宅捜索が行われました。一方、今回の約190現場に及ぶ建築資材の不正について、なぜ国交省は刑事告発や強制捜査に踏み切らないのでしょうか。 SNSで世論が動かなければ、このまま幕引きを図ろうとしていたのではないか。そう疑わざるを得ません。人の命や安全に関わる問題です。過去にさかのぼった徹底調査、対象現場の特定、安全性の検証、そして責任の所在を明らかにすることを求めます。時系列は確認できた情報をもとに整理しています。日付や事実関係に誤りがあれば訂正しますので、ご指摘ください。

148

444

3,038