gkmond(じーけーもんど）

ありがとうございます。 ただ、巨大な反省点もあるのです。 というのも、1999年に当時各社が明るみにした神奈川県警の不祥事のうち、いくつかは県警担当時代の自分はすでに知っていたのです。部分的な噂ではありましたが。 自分がメインの県警担として刑事を夜廻りしていたころ、それがニュースになるという発想はなかった。いや、正確に言うと、噂を追って取材を深めサツに遠ざけられるよりも、捜査筋のネタをバンバン取るべきだと、当時20代の自分は勘違いしていたのです。 99年に不祥事を追えたのは、 ①各社が一斉に取材に本腰を入れたため、もはや神奈川県警の上層部にネタのバーター取り引きなどを持ちかける余力もなかった =アジェンダ設定と報道側の一定の団結が重要 ②自分は県警クラブを外れていて、県警担当者は監察などの「不祥事調査」筋を回り、それ以外が現場の刑事を回るという役割分担ができていたから =人間関係を生かしつつ分業することが重要 なんじゃないかなと思います。 神奈川県警はその後、ちょくちょく不祥事が表面化するようになり、一部では不祥事の殿堂と呼ばれています（苦笑）。 しかし、警視庁と大阪府警、福岡県警あたりには、まだとんでもない不祥事が眠っているのではないか、それが当局側とクラブ記者側の「阿吽の呼吸」のようなもので、書かれないままになっているのではないかと感じています。