Marek Sas-Kulczycki

Trochę mi się nie chce wierzyć, że poważnie się dyskutuje nad legalnościa autorytatywnego zawieszenia jednego sędziego TK przez drugiego, podając za podstawę prawną przepis dotyczący sędziów sądów powszechnych. Miejcie ludzie jakąś godność, niezależnie od sympatii politycznych. Art 195 Konstytucji RP: "Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji." Jeszcze gdyby taką decyzję podjęło Zgromadzenie Ogólne sędziów TK, to rozumiem. Przedstawiona w mediach podstawa prawna jest tak grubymi nićmi szyta, że aż mi wstyd to czytać. Przy czym wyjątkowo śmieszne (w ten Monthy Pytonowski sposób) jest, że sędzia wydająca zarządzenie sama ma sporny status. Jeśli można czegoś być pewnym w stosunku do polskich polityków, to że nikt nie potrafi tak sp... spartaczyć jakieś roboty, jak oni. Trzeba myśleć o następstwach, także tych długofalowych, o czym zaraz. I żeby była jasność, TK od paru dobrych lat ma charakter fasadowy. Trwający jedenasty rok kryzys konstytucyjny już tak wszystkich znieczulił, że nie zdziwie się jeśli obecnemu rządowi ten numer przejdzie mimo oczywistej niekonstytucyjności. Jeśli rządy prawa mają zostać ostatecznie pogrzebane, to śmiało, czyń kacie swoją powinność. Jeszcze trochę wierzgały, ale teraz osinowy kołek w serce załatwi sprawę. Ale na litość, nie udawajmy, że to wszystko dzieje się w zgodzie z literą prawa, bo to po prostu nieprawda. Cały problem z naszą dziurawą Konstytucją polega właśnie na tym, że łatwo w niej stworzyć sytuacje nierozwiązywalne na drodze legalnego postępowania. Stąd od lat mówi się o reformie. Ale jej łamanie w imię ultima ratio nie jest uzdrowieniem. Brakuje nam teraz jeszcze innych sędziów zawieszających prezesów, a najlepiej prezydenta wzywającego armię do przywrócenia porządku konstytucyjnego. Chociaż szczerze mówiąc, pewnie dojdzie po prostu do wcześniejszych wyborów, bo prezydent znajdzie sposób na obstrukcję ustawy budżetowej. Tego jeszcze nie graliśmy, więc czemu nie? No własnie, następstwa. Póki jeszcze mamy w miarę uczciwe wybory powszechne, spokojnie możemy założyć, że przy kolejnej zmianie władzy następcy będą mieć jeszcze mniej zahamowań w sytuacjach spornych. Każdy kolejny obrót wyborczego koła, to kolejne wychylenie ku autorytaryzmowi. I tam już pozostaniemy. Tutaj naprawdę nie chodzi o obronę "trybunału Święczkowskiego" tylko o podstawowe zasady funkcjonowania demokratycznego państwa prawa, które jest dzisiaj w otwarty sposób delegitymizowane. Nie jest to pierwszy ruch w tym kierunku, ani tego rządu, ani poprzedniego. Może być jednak jednym z ostatnich, po których nie będzie już powrotu do normalności. P.S. Gratuluję TVPInfo kreatywności w tworzeniu paska.