Hoffa_176

7596 sayılı Tasfiyesine Karar Verilen Fon Kanununa yönelik itiraz ve eleştirilerimiz saklı kalmak kaydıyla, Kanunun “Net yatırım tutarı, ara ödeme ve nihai ödeme” başlıklı 4. maddesinin 4. fıkrasında; “Kurulun 17/9/2026 tarihli kararları ile tasfiyesine karar verilen fonlarda, tasfiye tarihine kadar katılma paylarını fona iade etmek suretiyle ödeme almış olan kişilerin, girişlerinin tasfiye tarihine kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan tüketici fiyat endeksi ile yurt içi üretici fiyat endeksindeki değişim oranlarının aritmetik ortalaması kıstelyevm usulü (gün esasına göre hesaplama yöntemi) uygulanarak bulunacak miktarı aşan tutarda elde ettikleri getiri, Kurulca ilan edilen hesaplara isteğe bağlı olarak iade edilebilir. Bu fonların malvarlığında yer alan ve Kurulca 6362 sayılı Kanunun 104, 106 ve 107 nci maddelerine konu edilen paylardan kazanç elde eden kişilerce, sözkonusu paylardan elde edilen getirinin, payın elde tutulduğu dönemde alım maliyetinin tasfiye tarihine kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan tüketici fiyat endeksi ile yurt içi üretici fiyat endeksindeki değişim oranlarının aritmetik ortalaması kıstelyevm usulü (gün esasına göre hesaplama yöntemi) uygulanarak bulunacak tutarı aşan kısmı, Kurulca ilan edilen genel hisse iade hesabına isteğe bağlı olarak iade edilebilir. Bu fıkra kapsamında hesaplama döneminin, iade edilecek tutarın belirlenmesinde kullanılacak yöntem ile bu fıkranın uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların belirlenmesine Kurul yetkilidir.” hükmüne yer verilerek, yapılacak hesabın içine sadece fondan gelen paraların değil, SPK tarafından piyasa bozucu eylemler, bilgi suistimali veya piyasa dolandırıcılığı olduğu saptanan, borsa, yani hisse senetleri işlemlerinden elde edilen kazancın da dahil edildiği görülmektedir. Her ne kadar m.4/4’ün; sorumlulukların devamını engellemediği, bu konuda açık hüküm içermediği söylense de, özel kanunla getirilen özel bir etkin pişmanlık niteliği taşıdığı gözden uzak tutulmamalıdır. Ödeme yapanlar ile yapmayanlar arasında bir farkın bulunması gerekir. Aksi halde; ödeme yapmanın yegane amacı ve sonucu, koruma tedbirlerinden kurtulmak veya tedbirlerin uygulanmasını önlemek olarak nitelendirilecektir ki, bunun hukuka uygunluğundan da bahsedilemez. Peki sorun nedir? Kimse şu an ne yapacağını net olarak bilmiyor; çünkü SPK bir hesap usulü bildirmemiş, tutuklu olanlar, adli kontrole tabi tutulanlar ile malvarlığına elkoyulanlar için sorun devam ediyor. Kanunun maksadı; tasfiyeye tabi tutulan fonlar ve buna dahil olan hisse senetleri nedeniyle uğranılan kayıpların telafisi ve yatırımcıların zararlarının en kısa zamanda karşılanması olduğundan, bunun için TMSF’de açılan hesaba mümkün olduğu kadar çok para aktarılması hedeflendiğinden, bu sürecin hızlandırılması ve kolaylaştırılması gerekir. Sonuçta, ortada kişilerin uğradığı ciddi kayıplar bulunmakta ve bunların telafisi amaçlanmaktadır. Hesaba ödeme yapanlarla ilgili bakiye ödeme varsa, ek ifade ile taahhüt alınabilir. Zaten soruşturmalar devam ediyor. Kanun hükmünde belirtilen usule benzer şekilde ödeme yapıldığında; bu ödeme dikkate alınarak, koruma tedbirleri ile ilgili değerlendirme yapılabilir ki, bu usul 7596 sayılı Kanunun 4. maddesine de uygun gözükmektedir.