إكليل

المنشطات في سباقات الخيل.. أين ذهبت هيبة العقوبة؟ ✍️‼️✍️في زمن مضى وايام الملز التاريخي وميدان المؤسس قبل ثلاث سنوات ، كانت لجان السباق والتحكيم تتعامل مع المنشطات المحظورة بحزم لا مجال فيه للتهاون. وكانت العقوبات تُعلن بوضوح، وتُنشر أسماء الموقوفين على الملأ، سواء عبر الصحف المتخصصة مثل «الجزيرة» ومجلة فروسية وشعر، و مجلة «السباق»، أو من خلال موقع النادي?؟ كان الجميع يعرف من أوقف، ولماذا أوقف، وكم بلغت مدة إيقافه.؟!؟ وكان لذلك أثره في تحقيق الردع؛ فالمدرب أو المالك أو أي طرف له علاقة بالسباق كان يدرك أن الوقوع في المحظور لن يمر بصمت، وأن المخالفة ستترتب عليها عقوبة معلنة يعرفها الجميع. أما اليوم، فقد تغير المشهد. أصبح الوصول إلى أسماء الموقوفين أكثر صعوبة، وأصبح المتابع لا يعرف في كثير من الأحيان من صدر بحقه الإيقاف، بينما يكتفي موقع النادي بالإشارة إلى العقوبات بأرقام أو رموز بدلاً من إعلان الأسماء بصورة واضحة. والسؤال هنا: هل تخدم هذه السرية مصلحة السباقات؟ خلال الموسمين الماضيين، برزت حالات تتعلق باستخدام المنشطات المحظورة واغلبها دوائية مثلها مثل بقية السباقات بالعالم، غير ان الامر وصل ببعضها وكحالات فردية إلى الدرجة الأولى، وهي من أخطر درجات المخالفات. وهنا تحديدًا يجب أن نتوقف ونسأل: إذا كانت العقوبة لا تحقق الردع الكافي، وإذا كان اسم المخالف لا يُعلن بصورة واضحة، فما الذي يمنع من تكرار المخالفة؟ الأخطر من ذلك أن العقوبات التي يفترض أن تكون رادعة في المخالفات الجسيمة قد تبدو، في بعض الحالات، أقل من مستوى المخالفة، خصوصًا عندما تنتهي بالإيقاف لمدة محددة وغرامة مالية، بدلاً من عقوبات أكثر صرامة وفق ما تسمح به الأنظمة واللوائح. نحن لا ندعو إلى التشهير بأحد، ولا إلى تجاوز الأنظمة، وإنما ندعو إلى تطبيق مبدأ واضح: من تثبت بحقه مخالفة، فلتكن العقوبة معلنة وفق النظام، وليعرف الوسط الفروسي حقيقة ما جرى.؟!؟ فالشفافية ليست تشهيرًا، والعقوبة المعلنة ليست انتقامًا.؟ بل إن الإعلان الرسمي عن العقوبات، متى كان مسموحًا به نظامًا، يمثل رسالة واضحة لكل من يفكر في العبث بنزاهة السباق: فالمنشطات ليست مخالفة عابرة يمكن أن تمر في الظلام. إن سباقات الخيل تقوم على المنافسة الشريفة وتكافؤ الفرص. وعندما يدخل المنشط المحظور إلى المعادلة، فإن الضرر لا يقع على جواد واحد أو مدرب واحد، بل يمتد إلى جميع المشاركين وإلى سمعة السباق وثقة الجمهور والملاك ولهذا فإن مخالفات الدرجة الأولى تحديداً متى حدثت مستقبلاً تحتاج إلى وقفة جادة؛ ليس فقط من ناحية العقوبة، وإنما من ناحية آلية الإعلان عنها، وضمان وصول المعلومة الرسمية إلى الوسط الفروسي بكل وضوح. وبالتالي قرار الشطب هو الانسب والقرار الصارم لا الايقاف والغرامة ؟؟ لقد كانت أسماء الموقوفين تُعلن سابقًا، وكان الجميع يعرف أن العقوبة لها هيبة. فلماذا تراجعت ؟ ولماذا أصبح المتابع يبحث عن المعلومة بدل أن تصله من مصدرها الرسمي؟ إذا أردنا إيقاف آفة المنشطات، فعلينا أن نعيد للعقوبة هيبتها، وللإعلان الرسمي وضوحه، وللشفافية مكانتها. وهنا لا اتحدث عن ايقافات الدرجة الرابعة والثالثة وربما الثانية وان كانت تستحق العقوبة ايضاً اتحدث عن الدرجة الاولى بسمومها الفتاكة وان تلاشت كثيراً وباتت حالات فردية؟ فالسباق النزيه لا يحميه السوط فقط، وإنما تحميه أيضًا رقابة صارمة، وعقوبة رادعة، وإعلان واضح لا يترك مجالًا للالتباس. وسلامتكم دام حسكم دام عزكم ودامت سباقاتنا نظيفة ونزيهه وتبت أيديكم اصحاب السموم الخبيثة؟