新・文鳥🐯 (@humitori__dayo) header
新・文鳥🐯 (@humitori__dayo) profile picture

小沢一仁弁護士(インテグラル法律事務所)とその依頼者の暇空茜さん、その他弁護士2名に提訴され、すべて勝訴した一般人です。このアカウントは、裁判の件の報告が終わるまで使用します。本アカウント→ @buntyou_kagi

東京 文京区
Joined August 2024
Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)Photo by 新・文鳥🐯 (@humitori__dayo)
【速報】暇空弁護団敗訴 暇空茜弁護団(小沢一仁弁護士、渥美陽子弁護士、松永成高弁護士)が私を訴えた事件の控訴審判決で、東京高裁は、「暇空弁護団は暇空さんの活動を積極的に支える者らと評価し得るため、非難を甘受すべきである」旨判断した地裁判決を支持し、暇空弁護団の控訴を棄却しました。
108
1,312
208
5,807
3,598,948
noteで判決書とともに簡単な解説もアップする予定ですが、来月下旬くらいになりそうなので、先に要点を書いておきます。ポイントは、判決文中「暇空の上記活動内容やその在り方」とは何かということです。答えは、別頁(画像2枚目)に記載された「一連の活動内容やその在り方」に対応しているのです。
控訴理由書からも察していましたが、この人たちって自分の貰った判決すら読めてないんですね。受忍限度が上がった理由は、「依頼者が過激発言を繰り返して訴訟に持ち込み、それに伴って相手方書面の販売等で収益を獲得していたから」ですよ。訴訟自体がスキームの一部だから弁護士にも影響するのです。
1
4
11
167
したがって、受忍限度が引き上げられた理由は、「暇空による第三者についてされた種々の発信や訴訟提起等に伴う収益の獲得などといった一連の活動内容やその在り方」を踏まえると、暇空弁護団は単なる弁護士の立場とはいえないから。端的に言えば、誹謗中傷を収益化するための訴訟に加担したからです。
7
私は暇空弁護団との訴訟の書面において、神原元先生によるこちらの名言を引用しました。争点と直接的な関係がなかったので、裁判所からは嫌がられたかもしれませんが、暇空弁護団の人たちに是非とも読んでいただきたいと思ったからです。差別と闘う側に立つ自由を行使しなかった責任を実感してほしい。
Replying to @kambara7
「どんな悪い奴でも弁護するのが弁護士」というロジックは、時として、悪徳弁護士の隠れ蓑になり得る。 仮に悪徳な高利貸しから依頼があれば、断る自由が弁護士にはある。借金に苦しむ民衆の側に立つ自由がある。 その自由を行使しなかった責任を隠蔽するロジックに用いられてはならない。
4
82
3
342
11,902
↑もちろん本論の部分には、そんなことを書いていません。追加書面の末尾に余白があったので、おまけとして引用しました。
2
483
新・文鳥🐯 retweeted
よくこれで弁護士が提訴したな。名誉毀損はもとより侮辱もあり得ない。最初から勝ち目ゼロといえる。法的な話はここまで。 以上に加えて、裁判所が書いてるとおり、弁護士の仕事を何と思ってるんだろうか。
【速報】暇空弁護団敗訴 暇空茜弁護団(小沢一仁弁護士、渥美陽子弁護士、松永成高弁護士)が私を訴えた事件の控訴審判決で、東京高裁は、「暇空弁護団は暇空さんの活動を積極的に支える者らと評価し得るため、非難を甘受すべきである」旨判断した地裁判決を支持し、暇空弁護団の控訴を棄却しました。
4
76
1
373
16,976
新・文鳥🐯 retweeted
今回小沢一仁についてこのような意見が強い人から出てきたことを嬉しく思います。 私は別件で既に違法認定判決を受けた投稿を新規で二重に訴えられ、公示送達のため反論できませんでした。
弁護士の肩書で公然と素人を威圧してスラップ訴訟を続ける小沢一仁と福永かつやの両弁護士。 彼らを処分できない弁護士会の懲戒制度って意味あるんでしょうか?
2
3
12
502
新・文鳥🐯 retweeted
依頼者は過激発言をしていただけでなく、裁判制度を使って嫌がらせをしている人間で、それに加担する弁護士が批判されるのは当然のことです。 殺し屋が自分は依頼された仕事をしただけで殺人の責任はないと主張しているようなものですね。
依頼者が過激発言してたからって代理人弁護士まで連座制で受忍限度上がって言われたい放題になるとかおかしいだろと思ってますが、裁判所はそういう判断だったんだなと思ってます。依頼者の活動を支える者だからということらしいですが、それくらいは他の依頼者でもやることあるよ。納得はしてないけど、裁判は勝つときもあれば負けるときもあるので仕方ない。自分の裁判で負けるのはむしろ気が楽。まあ法的に違法かどうかはともかく、ネットで特定の弁護士に粘着してネチネチ悪口書き込んでいる人とお近づきになりたくないのは確かですね。ぷんぷん!
5
78
7
416
27,848
新・文鳥🐯 retweeted
住民訴訟colabo補助参加 令和5年行ウ第24号 文書提出命令却下! (証拠調べの必要なしとの判断) 次回最終期日12/22
8
1
23
1,502
新・文鳥🐯 retweeted
暇空茜氏の代理人弁護士3名が,自らの活動を批判した個人を名誉毀損で提訴。地裁で全面敗訴し,高裁でも控訴棄却。 訴訟で争うべき問題と,社会的批判として受け止めるべき問題。その見極めこそ,法律家に求められるのではないか。
1
9
574
新・文鳥🐯 retweeted
神原弁護士を批判してる人が多いけど、民事裁判なんてやるかどうかは当事者次第でやらなくてもいいんだから、「依頼人に正義がある」と考えない弁護士は引き受けるべきじゃないよ。 国家相手の刑事裁判でどんな悪党でも弁護人が必要、という話とは全く別。
私は暇空弁護団との訴訟の書面において、神原元先生によるこちらの名言を引用しました。争点と直接的な関係がなかったので、裁判所からは嫌がられたかもしれませんが、暇空弁護団の人たちに是非とも読んでいただきたいと思ったからです。差別と闘う側に立つ自由を行使しなかった責任を実感してほしい。
1
15
41
1,285
新・文鳥🐯 retweeted
暇空弁護団、おかしな依頼人に頼まれるまま荒唐無稽な裁判やって負けてるだけだと思ってたけど、弁護団の皆さんが自主的に吹っかけて素人に負けた裁判の内容見る限り弁護団の皆さんも色んな意味で暇空レベルだと分かって笑えないけど笑ってしまう
12
44
1,431
新・文鳥🐯 retweeted
【悲報】暇空茜の活動を支える渥美陽子さん(素人相手に2回敗訴)、お気持ち表明 👩ネットで特定の弁護士に粘着してネチネチ悪口書き込んでいる人とお近づきになりたくないのは確かですね。ぷんぷん! お前らから開示して訴訟まで起こして「お近づきになりたくない」は草 税金無駄遣いやめろ
7
107
7
433
23,816
暇空茜さんの過激発言といえば、こちらが「暇空弁護団は暇空さんによる誹謗中傷を野放しにしている」ということを指摘した際の暇空弁護団の返答がこれ。「気付いたら止めているが、なかなか聞いてくれない」くらいの回答を予想していたのに、「止める立場にない」って、人としてどうなのかと思います。
控訴理由書からも察していましたが、この人たちって自分の貰った判決すら読めてないんですね。受忍限度が上がった理由は、「依頼者が過激発言を繰り返して訴訟に持ち込み、それに伴って相手方書面の販売等で収益を獲得していたから」ですよ。訴訟自体がスキームの一部だから弁護士にも影響するのです。
12
133
11
414
24,218
控訴理由書からも察していましたが、この人たちって自分の貰った判決すら読めてないんですね。受忍限度が上がった理由は、「依頼者が過激発言を繰り返して訴訟に持ち込み、それに伴って相手方書面の販売等で収益を獲得していたから」ですよ。訴訟自体がスキームの一部だから弁護士にも影響するのです。
【速報】暇空弁護団敗訴 暇空茜弁護団(小沢一仁弁護士、渥美陽子弁護士、松永成高弁護士)が私を訴えた事件の控訴審判決で、東京高裁は、「暇空弁護団は暇空さんの活動を積極的に支える者らと評価し得るため、非難を甘受すべきである」旨判断した地裁判決を支持し、暇空弁護団の控訴を棄却しました。
19
533
43
1,848
267,913
ただ、一部の言葉が過ぎた部分について、小沢さんは別として、渥美先生と松永先生には申し訳なかったと思っています。原告が渥美先生と松永先生のみだったら、和解していたかもしれません。
2
23
1
189
15,664
極右を倒したブラジルの皆さん聞いてください😭🖐️🆘この田村智子という人が日本の左翼政党のリーダーの1人なんです。日本では2月の選挙で左翼が大敗し、極右に議席のほとんどを取られてしまいました😭その中で田村智子は孤軍奮闘し続けています。 わたしが2月の選挙で感じた問題は彼女の圧倒的な知名度の低さです。当時はフォロワーが約17万人で、選挙以降何度も彼女へのフォローを呼びかけ今は23万人にまで増やすことができました。それでもまだまだ極右政治家からは大変な差をつけられており、支持率も大きな変化を見せることができていません😭 反ファシズムの皆さん、どうか一緒に田村智子をフォローしていただけませんでしょうか?今の極右の日本の現首相に対抗できる政治家で田村智子は非常に有効です。日本の暴走を止めるため世界から連帯してほしいです😭😭どうか私たちを助けてください🆘🙇‍♀️
米国による国際刑事裁判所(ICC)への制裁は、「遺憾であり、日本政府は制裁措置に反対であり、撤回を求める」と表明をすべきでは、というシンプルな質問。 茂木外務大臣の長〜い答弁、しかし「遺憾」「反対」「撤回を」という言葉は一つも口にしなかった。 米国にどう伝えるかは、この際、置いておいたとしても、国際社会に対して日本政府が表明すべきと、求めたら 「表明すれば、相手に伝わる」と答弁。 米国に言わないだけでない、伝わることも恐れているという、本音が垣間見えた瞬間ですね。 しかも米国に直接関わる質問は、官僚に答弁を促した。 「法の支配」を強化すると言いながら、「法の支配」を壊そうとしているものを批判しない。 アメリカ言いなり、という言葉を私は質問では使っていないが、その矛盾がはっきりと見えてくる。 2026.10.23 youtu.be/O_UXqE0aRuQ?si=LX1h… @YouTubeより
657
6,082
183
27,738
347,110
新・文鳥🐯 retweeted
勝訴といっても、経済的負担と労力は返ってこないんですよね。。 スラップは本当に非経済的だし、社会の外部不経済とも言える課題。 スラップと判断されれば弁護士費用を原告に転嫁できる法整備や、省力化・早期化、第三者による懲戒の導入、訴訟費用補助の仕組みなどが必要なんじゃないかと思う。
【速報】暇空弁護団敗訴 暇空茜弁護団(小沢一仁弁護士、渥美陽子弁護士、松永成高弁護士)が私を訴えた事件の控訴審判決で、東京高裁は、「暇空弁護団は暇空さんの活動を積極的に支える者らと評価し得るため、非難を甘受すべきである」旨判断した地裁判決を支持し、暇空弁護団の控訴を棄却しました。
1
5
22
548