いっこ♪

【続報】北九州市で脅かされる国民の権利「請願権」 個人の行動か？ 組織的な脅迫か？ 昨日紹介した小倉タイムスの 「請願権侵害　市議会陳情者を脅迫」 この件について関係者から新たな情報が寄せられた。 記事では ▶審査を傍聴したBがその後Aさん宅を訪問したとされていた。 ▶しかし関係者によると審査を傍聴した人物BとAさん宅を訪問した人物は別人Cだという。 ▶そしてBとCは同じ法人に属する者とのこと。 傍聴した者Bと 訪問した者Cが違う。（同じ法人の職員）※請願者の住所氏名を記載した「請願書」は委員会に参加した者に配布される。（委員、職員、記者、傍聴人のみ） 同じ法人に属する者が、別々に審査の場にも、請願者の自宅にも現れた。 審査資料に載った住所はどのように渡ったのか？ これは個人の行き過ぎなのか、それとも組織としての動きなのか。 関係者によると 新聞・テレビにはすでに情報を提供しているという。 しかし現時点で この件を報じた続報は見当たらない。 一方で今週、市が公表した幹部職員アンケートは各社が一斉に報じた。 議員から威圧的な言動を受けた幹部は約3割。 市長も「大きな衝撃」と受け止めたと報じられている。 職員を守るのは当然だ。 だが本件で問われているのは憲法16条と請願法が守る一般市民の請願権である。 ▶公務員への不当要求は大きく報じられる ▶市民の請願への妨害は報じられない ▶報道は何を基準に選ばれているのか ▶報道はコントロールされているのではないか？ 関係者は市にも報告と申入れを行ったという 返ってきた答えはこうだ。 「個別の照会やご質問につきましては、個別での回答は控えさせていただきます。」 請願者が報告や申入れを行っているのである。 市長に益するニュースを報道はすぐに報じる しかし議会（議員）や市民への妨害は報じない。 北九州市の政治と行政は、誰のためにあるのか？ 今後の北九州市と報道各社の対応を注視したい。 引用元：小倉タイムス #北九州市 #北九州市議会 #請願権

【北九州市で脅かされる「請願権」― 憲法16条の問題】また悪夢の時代へ北九州は逆戻りするのだろうか？ 小倉タイムスといえば北九州の黒歴史「土地ころがし」を暴いた歴史あるメディアである。 今回の記事は「ひびきの小の真横DC建設」がメインである。しかしコラムに気になる内容を見つけた。 「請願権侵害　市議会陳情者を脅迫」 記事によると、市議会の審査資料に記載された陳情者の住所・氏名を第三者が撮影し、その後、自宅を訪問して仕事上の不利益までほのめかしたという 日本国憲法第16条は、平穏に請願する権利を保障し、請願したことによる差別待遇を禁止している 市民が行政や議会に改善を求めることは、憲法が保障する権利である その権利を行使した市民が、住所を知られ、自宅に押しかけられ、生活や仕事への不利益をほのめかされる そんなことが起きれば、市民は安心して「請願も陳情」もできなくなる。 そして、もう一つ気になるのは、議会の審査資料に記載された個人情報が、どのように管理されているのかという問題だ。 北九州市で憲法上の請願権が脅かされているのではないか？ これは市民の基本的人権と地方自治の根幹に関わる重大な問題だと思う。 また請願とは【紹介議員】がいないと出来ない。 議員への批判もあるが、議員が紹介している陳情に対して、脅迫と思われるような行為が許されている状態を、市長や市の幹部職員はどのように扱うのだろうか？ 北九州市の今後の対応を注視したい。 引用元：小倉タイムス #北九州市 #北九州市議会 #請願権