イスタ (@isuta_sub) header
イスタ (@isuta_sub) profile picture

イスタ

@isuta_sub

ニチアサと映画とアニメの話をするアカウント 時々プラモとアメコミの話もする 貯め込んだ積みプラに手をつけ始めた

Joined February 2014
  • Tweets95.3K
  • Following570
  • Followers698
2.6KMedia
Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)Photo by イスタ (@isuta_sub)
30MS リシェッタ フリージアウエア完成 美プラを作るのはFAG轟雷以来、およそ10年ぶりなのでキットの進化の凄さに驚いた 基本は成形色にトップコートのみ、肌パーツだけ30MS カラーでグラデ→スムースパールコート→スムースクリアーとちょっと気合い入れて作ってみた #30MS
Image from イスタ (@isuta_sub)
1
12
20,167
イスタ retweeted
CaCaO (@CaCaO40518154) profile picture
CaCaO@CaCaO4051815412h
ゴジゼロ、別にアメリカを悪者にするわけでも日本を被害者にしたいわけでもない、ただ『もう核やそれに匹敵する力を使わない決断』をして欲しいってだけなんだよな最後まで見るとわかる反核メッセージは。やり返そうと思ったらやり返せる、けどそれをしないことを選んだんだよあの人は…
3
116
3
787
16,711
逆に『ゴジラ -1.0』で野田や秋津艇長が事あるごとに大日本帝国時代の在り方を批判するようなセリフを言うのすら個人的には「ちょっと露骨すぎないか？」と引っかかったくらい
2
5
146
『ゴジラ -0.0』に対して、あまつさえ作品の批評で飯食ってるような評論家と呼ばれる人たちが「ここで描かれる戦争は誰の視点から見たものなのか」という劇中の文脈を無視して、判で押したような「大日本帝国時代の加害の歴史が描かれてない」という批判をしてるのを見るとさすがに呆れる
イスタ (@isuta_sub) profile pictureイスタ@isuta_sub1h
左派の人たちの言う「加害者としての日本」というのは主にアジア圏での大日本帝国の侵略行為の話なので『-1.0』と『-0.0』のマイゴジ2作でそこが描かれてないのは事実なんだけど、そもそも敷島たちという「個人」と「戦争」との関係を描く物語でそれに触れてないのは別に落ち度ではなくない？と思う
1
15
77
1,926
イスタ retweeted
たかまさ (@tkms2112) profile picture
たかまさ@tkms21123h
みんな和光が丈夫すぎって笑うけどさ、あれって要するに○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○？ 前作もゴジラが熱線で東京中を吹き飛ばしたのに、和光だけポツンと残ってるのが疑問だったんだけど、こういう意図なら合点がいく。 #ゴジラマイナスゼロ fse.tw/HoAUB3Aq
公開範囲：だれでも | tkms2112さんの投稿 | fusetter(ふせったー)

公開範囲：だれでも | tkms2112さんの投稿 | fusetter(ふせったー)

伏せ字をつかってネタバレ回避！あふれる想いでつながるfusetter（ふせったー）

fusetter.com
2
74
6
365
24,930
一方で敷島や野田といった「個人」の視点で戦争との関わりを描いていく過程で『ゴジラ -1.0』では(ちょっと露骨な程に)大日本帝国の在り方が批判されたり、『-0.0』でもその罪業が描かれたりと決して単なる被害者だけの視点で戦争を振り返ってはいないのでその辺は作り手側の取捨選択でしかない
1
6
398
左派の人たちの言う「加害者としての日本」というのは主にアジア圏での大日本帝国の侵略行為の話なので『-1.0』と『-0.0』のマイゴジ2作でそこが描かれてないのは事実なんだけど、そもそも敷島たちという「個人」と「戦争」との関係を描く物語でそれに触れてないのは別に落ち度ではなくない？と思う
9
3
39
2,665
戦争に送り出す側として関与していたある人が死ぬシーンに、加害者としてのその人の過去への裁き、本人の今がどうあれ過去の罪に追いつかれたようなニュアンスを感じて、加害者としての日本という視点は抜け落ちてるんじゃなくて強調してないだけなんじゃないかと思ってる
1
3
6
413
『ゴジラ -0.0』の続編、○○○○○○○○○○○○○○○○○野田○○○○○○○○○が「敷さん、○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○」って言いながら○○○○○○○○○○○○○○○○展開で間違いないですね…… fse.tw/4rnbyWlm
公開範囲：だれでも | isuta_subさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

公開範囲：だれでも | isuta_subさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

伏せ字をつかってネタバレ回避！あふれる想いでつながるfusetter（ふせったー）

fusetter.com
1
132
イスタ retweeted
稾@乗船済(仮) (@hin_wara) profile picture
稾@乗船済(仮)@hin_wara19h
ゴジゼロネタバレ ○○○○○○○○○○○○○敷島家、前作のそれと比べて○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ fse.tw/Ox4it4I1
公開範囲：広場 | hin_waraさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

公開範囲：広場 | hin_waraさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

伏せ字をつかってネタバレ回避！あふれる想いでつながるfusetter（ふせったー）

fusetter.com
21
1
178
21,258
イスタ retweeted
まぐれもの (@maGuremono) profile picture
まぐれもの@maGuremono22h
『ゴジラ-0.0』ラストについて 前作では○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ゴジラが、今作では○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○。これは○... fse.tw/LyUvEOEn
公開範囲：だれでも | maGuremonoさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

公開範囲：だれでも | maGuremonoさんの投稿 | fusetter(ふせったー)

伏せ字をつかってネタバレ回避！あふれる想いでつながるfusetter（ふせったー）

fusetter.com
1
73
401
18,019
賛否割れてる『ゴジラ -0.0』のラスト、さすがに山崎節の演出がコッテリしすぎだろ！とは思うが、思えば前作『-1.0』も今作『-0.0』も「諦めずに抗い続けること」を描く物語だったので個人的にあの敷島の選択は納得できるしラストシーン含めて大好きだ
5
41
797
イスタ retweeted
じゅぺ (@silverlinings63) profile picture
じゅぺ@silverlinings6321h
往年のハリウッド映画の本歌取り的なゴジラの再解釈、怪獣映画としての描写のフレッシュさは前作の方が上だが、山﨑貴はやっぱり一流の映像作家だと思った。グイグイ迫って来る怪獣と逃げ惑う人や攻撃を交わす戦闘機の遠近法は繰り返し出てくるけど、どれも迫力があってテンション上がった。
1
3
8
603
イスタ retweeted
じゅぺ (@silverlinings63) profile picture
じゅぺ@silverlinings6321h
山﨑貴「ゴジラ-0.0」 ゴジラ襲来から二年後の世界を舞台に再び怪獣に挑む敷島や野田の戦いを描く。「オッペンハイマー」への返歌として痛烈な反核映画に。「生き抜く」ことがテーマだった前作に対して本作は「いかに自分の代で連鎖を断ち切れるか？」だった。そのための犠牲も描かれておりビター。
Image from じゅぺ (@silverlinings63)
1
19
217
4,650
第二次世界大戦における日本が被外国であると同時に加害国でもあった歴史を忘れないのは大事だが、一方で『ゴジラ -0.0』に限らずその作品が「誰の視点から見た戦争を描いているのか」という文脈を(あまつさえ映画評論家と呼ばれるようなひ人たちが)無視した批判をするのは論点がズレているだろう
16
23
657
ゴジラ不遇の時代を通過した信者にとって、ゴジラで賛否の論争が世論レベルで巻き起こっている事態が夢の様でもあるのだが、否定的意見の中に「加害の史実をスルー」とか「次は塚本晋也に撮らせろ」とか「戦争に対する冒涜」とか、この手の人達は何を求めてゴジラを観たのか？理解に苦しむ。塚本晋也↓
13
332
22
1,803
110,540
極端な言い方をすれば『ゴジラ -0.0』も『キャプテン・アメリカ TFA』も第二次世界大戦を舞台としつつもあくまで「戦争と個人」の物語である(加害の責を負うべき「国家」の視点による物語ではない)以上、そこで加害の歴史を描いていないことを批判するのは論点がズレていると思う
9
424
『ゴジラ -0.0』が反戦の物語でありながら日本による加害の歴史が描かれていないと批判する人たちは、例えば『キャプテン・アメリカ ザ・ファースト・アベンジャー』に対しても第二次世界大戦を舞台にしながらアメリカの加害の側面(それこそ日本への原爆投下等)が描かれていないと批判するのだろうか
7
1
30
836
『ゴジラ -0.0』も前作『-1.0』も、敷島や野田という「個人」が自身に内在化された戦争と決着をつける物語であり、そこに戦争のメタファーとしてゴジラが現れる それは「個人」の物語であり、賛否は別として「国家」の視点は徹底して排除されているのでそこで加害の歴史が描かれないのは当然では
イスタ (@isuta_sub) profile pictureイスタ@isuta_sub4h
『ゴジラ -0.0』が反戦を謳いながら加害の歴史を描いていないという批判について 第二次世界大戦での日本の加害の歴史を否定するつもりはないが、その責を負うのは「個人」ではなく「国家」であり、「戦争と個人」の物語である『-1.0』と『-0.0』でそれを批判するのはそもそも論点がズレていると思う
2
30
1
145
4,734
これが日本という「国家」が戦争のメタファーとしてのゴジラと対峙する物語であればその批判も最もだが、『-1.0』も『-0.0』も一貫して戦争という悲劇に翻弄された「個人」の物語なので敷島や野田に加害の責を追わせるのは筋違いだし、今作で加害の歴史を描いていないのは至極当然の話であると思う
3
16
327
『ゴジラ -0.0』が反戦を謳いながら加害の歴史を描いていないという批判について 第二次世界大戦での日本の加害の歴史を否定するつもりはないが、その責を負うのは「個人」ではなく「国家」であり、「戦争と個人」の物語である『-1.0』と『-0.0』でそれを批判するのはそもそも論点がズレていると思う
8
67
5
370
14,781
Load more